Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2022 (12-102/2021;) от 22.12.2021

Дело № 12-8/22

РЕШЕНИЕ

г. Сафоново 13 января 2022 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Кривчук В.А.,

при секретаре Полуэктовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котельникова О.М. на постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг Котельникова О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В поданной жалобе Котельникова О.М. ставится вопрос об отмене оспариваемого постановления, поскольку мировой судья в нарушение требований ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ не выяснил и не установил фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения дела на основе закона. В нарушение правил оценки доказательств, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, неправильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, дал неправильную оценку доказательствам по делу. В действительности он не совершал хранение никаких перечисленных в постановлении предметов, является собственником жилого дома <адрес>, однако, постоянно, на протяжении длительного времени (более 20 лет) фактически проживает по адресу: <адрес>. Всё изъятое имущество принадлежало его отцу, патроны и обрез были обнаружены им дд.мм.гггг на чердаке дома, куда залез вечером, чтобы добавить воду в системе отопления. Спустившись во двор, осмотрел находку и с использованием патронов произвел два выстрела, в тот же день, через непродолжительное время, указанные предметы были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. При этом, должностное лицо в указанных рапортах пришло к противоречивым выводам о том, что обрез хранился его отцом К.М.Н., а 4 патрона - Котельниковым О.М. Указанные в постановлении мирового судьи в качестве доказательств его вины письменные объяснения К., П., К. Р. от дд.мм.гггг, а также его объяснения от дд.мм.гггг взяты в рамках проверки сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с требованиями УПК РФ, а не в рамках административного расследования по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в связи с чем, не могут быть доказательствами по настоящему административному делу. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Котельникова О.М. о наложении административного штрафа в размере 500 рублей - отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Котельникова О.М. жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 4 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Хранение оружия и патронов к нему, принадлежащих спортивным организациям и гражданам и используемых ими для занятий спортом и охоты, осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на право хранения оружия и (или) хранения и использования оружия на стрелковом объекте. Порядок приема на хранение таких оружия и патронов к нему и порядок их выдачи для использования определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Хранение иностранными гражданами приобретенного в Российской Федерации гражданского и служебного оружия разрешается в течение десяти дней на основании лицензии на его приобретение, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, дд.мм.гггг в 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, установлено, что Котельникова О.М. в нарушение требований ч.1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», хранил 4 патрона для гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия 16 калибра, предназначенных для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия соответствующего калибра (ИЖ, ТОЖ и т.д.), без разрешения Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>, в связи с чем, дд.мм.гггг в отношении него ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сафоновский» Калининым Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Котельникова О.М. к административной ответственности по части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ххх от дд.мм.гггг (л.д.4); письменными объяснениями Котельникова О.М. от дд.мм.гггг, где он указывает об обнаружении хранящихся на чердаке патронов 16 калибра и намерении их сдать, что забыл сделать в результате каждодневной текучки (л.д.7); рапортом ст. о/у ОУР МО МВД России «Сафоновский» Чижикова С.Е. от дд.мм.гггг (л.д.8); копией постановления от дд.мм.гггг об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ по факту обнаружения и изъятия у Котельникова О.М. предметов, похожих на патроны (л.д.9); копией постановления о назначении баллистической экспертизы от дд.мм.гггг (л.д.10); копией заключения эксперта № ххх от дд.мм.гггг (л.д.12-17); копией рапорта ст. о/у ОУР МО МВД России «Сафоновский» Чижикова С.Е. от дд.мм.гггг (л.д.18); копией рапорта ст. о/у ОУР МО МВД России «Сафоновский» Чижикова С.Е. от дд.мм.гггг (л.д.19); копией рапорта ст. о/у ОУР МО МВД России «Сафоновский» Чижикова С.Е. от дд.мм.гггг (л.д.20); копией рапорта ст. о/у ОУР МО МВД России «Сафоновский» Чижикова С.Е. от дд.мм.гггг (л.д.21); копией рапорта ст. о/у ОУР МО МВД России «Сафоновский» Чижикова С.Е. от дд.мм.гггг (л.д.22); копией справки ОЛРР от дд.мм.гггг об отсутствии во владении Котельникова О.М. гражданского оружия (л.д.23); копией справки ОЛРР от дд.мм.гггг о том, что Котельникова О.М. не значится в базе данных СЦУО (л.д.24); актовой записью о смерти К.М.Н. (л.д.25-26); копиями справок нарколога и психиатра (л.д.27, 28); копиями материалов возбужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ уголовного дела в отношении Котельникова О.М. по факту обнаружения и изъятия обреза двуствольного гладкоствольного ружья (л.д.29-44); копиями материалов возбужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ уголовного дела в отношении Котельникова О.М. по факту обнаружения и изъятия сигнального пистолета «Leuchtpistole» (Ракетница LP-42) (л.д.45-50); копией сообщения К. в МО МВД России «Сафоновский» по факту стрельбы по <адрес> (л.д.53); письменными объяснениями К. (л.д.55); письменными объяснениями П. (л.д.59); письменными объяснениями К. (л.д.61-64); письменными объяснениями Котельникова О.М. от дд.мм.гггг (л.д.65-67); письменными объяснениями Р. от дд.мм.гггг (л.д.68-71); копиями протоколов осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицами к ним (л.д.72-77, 79-89).

При этом, всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Котельникова О.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Котельникова О.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Котельникова О.М. в пределах санкции ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Довод Котельникова О.М. о принятии объяснений лиц, взятых не в рамках административного производства, а в рамках УПК РФ судом отклоняется в силу следующего.

Принятие в качестве доказательств по делу материалов, полученных в рамках предварительного расследования и доследственной проверки в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит законодательству и не является тем нарушением процессуального права, которое может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта.

Получение объяснений лиц в ходе проверки в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не исключает сведения данных лиц из круга доказательств, предусмотренных статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых проверена в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Согласно части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1); вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (пункт 2); документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам (пункт 3); ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, установленные в соответствии со статьей 27.20 настоящего Кодекса, сохраняются до исполнения постановления о назначении административного наказания (пункт 5).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Если данный вопрос не был разрешен судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, то этот же судья вправе вынести определение об изъятии орудия совершения или предмета административного правонарушения и обращении его в доход государства.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» от дд.мм.гггг о назначении Котельникову О. М. наказания в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 20.8 КоАП РФ, надлежит изменить в части. А именно: Четыре патрона для гражданского огнестрельного оружия 16 калибра, предназначенных для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия соответствующего калибра, относящиеся к категории боеприпасов, изготовленные АО «Краснозаводский химический завод», изъятые дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - передать в ФКУ ЦХиСО УМВД России по <адрес> - для уничтожения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» от дд.мм.гггг о назначении Котельникову О. М. наказания в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 20.8 КоАП РФ изменить в части.

Четыре патрона для гражданского огнестрельного оружия 16 калибра, предназначенных для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия соответствующего калибра, относящиеся к категории боеприпасов, изготовленные АО «Краснозаводский химический завод», изъятые дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - передать в ФКУ ЦХиСО УМВД России по <адрес> - для уничтожения.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» от дд.мм.гггг оставить без изменения, а жалобу Котельникова О. М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> _________________ В.А. Кривчук