Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-528/2012 от 28.09.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-528/12

18 октября 2012 г. г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского городского прокурора Федосеева А.А.

адвоката Борисова В.А. удостоверение №, ордер №,

подсудимого Горностаева Д.В., потерпевшей ФИО5,при секретаре Оськиной М.П.рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

     Горностаева ФИО7, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Горностаев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

     Горностаев Д.В. 03.08.2012 года в период времени с 19-00 час. до 19.10 часов, находясь на городском пляже озера «Большое» расположенном на <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО5, а именно: рюкзак фирмы <данные изъяты> не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились планшетный компьютер марки <данные изъяты>», стоимостью 24 850 рублей; аудио-видео плеер марки « <данные изъяты>», стоимостью 7 200 рублей; мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 5 600 рублей с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты> не представляющий для потерпевшей материальной ценности; мобильный телефон марки <данные изъяты>», стоимостью 1400 рублей с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты> не представляющий для потерпевшей материальной ценности; кожаный кошелек, стоимостью 2500 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 300 рублей.

Подсудимый Горностаев Д.В. соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому и потерпевшей, которые оба пояснили, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке им понятны.

Адвокат был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый Горностаев Д.В. который, принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях Горностаева Д.В. имеется и доказан состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Горностаеву Д.В. суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на его материальное положение, признавая смягчающим обстоятельством полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в содеянном, возврат похищенного имущества.

Отягчающих его ответственность обстоятельств суд не установил.

Принимая во внимание данные его личности, Горностаев Д.В. <данные изъяты>, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание и своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления и возврату похищенного имущества, с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшей о нестрогом наказании, суд считает возможным назначить Горностаеву Д.В. наказание в пределах санкции ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля.

    Приговор Щелковского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с наказанием 2 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, оставить для самостоятельного отбывания в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Горностаева ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Горностаеву Д.В. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

    Контроль за его поведением, возложить на УИИ по месту его жительства, обязав его являться один раз в месяц ежемесячно в инспекцию для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Приговор Щелковского городского суда М.О ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года оставить отбывать самостоятельно.

Вещественные доказательства: чистосердечное признание Горностаева Д.В. хранить в материалах дела; компьютер-планшет <данные изъяты> рюкзак фирмы «<данные изъяты> аудио-видео плеер марки « <данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты> кожаный кошелек, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности ФИО5

Меру пресечения Горностаеву Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Осужденный вправе при подаче кассационной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в кассационной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А.Никачало