Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4184/2015 ~ М-3559/2015 от 23.04.2015

                                                дело №2-4184/15                                                                                                                                                           

          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ       

25 мая 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Губареву А. С. о возмещении ущерба, расходов по оплате госпошлины,

             УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП по вине водителя Губарева А.С., управлявшего а/м <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, в результате которого а/м <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением водителя Огуречникова А.В., принадлежащим ему на праве собственности причинены механические повреждения. Так как а/м <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», истец во исполнение условий договора произвел ремонт данного а/м, общая стоимость которого составила <данные изъяты> рублей. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта а/м с учетом его износа составила <данные изъяты> рублей, на которую к истцу от Огуречникова А.В. перешло право требования с лица, ответственного за убытки. В связи с необходимостью обращения с иском в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые также просит взыскать с ответчика.

         Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.3).

Ответчик - Губарев А.С. в судебном заседании факта и свою вину в ДТП не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

        Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Cогласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не

утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или     

нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающие права и интересы других лиц.

     Удовлетворяя требование о возврате госпошлины, суд руководствуется положениями ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы. Оплата госпошлины подтверждается представленной квитанцией (л.д.4).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд                                                   

                 РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░.░░░░░░