Постановление по делу № 4/16-288/2020 от 05.11.2020

Материал № 4/16-288/2020                             .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование                02 декабря 2020 года

«Город Березники», город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием прокурора Белкиной Т.С.,

представителя ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Некрасовой В.В.,

осужденной Байдиной О.А.,

адвоката Бельтюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Бельтюковой Е.А., поданное в интересах осужденной:

Байдиной О.А., ....., судимой:

-30.10.2014 года ..... по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч.ч. 2, 4 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей;

-04.06.2015 года ..... по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50000 рублей,

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

адвокат Бельтюкова Е.А. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края в интересах осужденной Байдиной О.А., отбывающей наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, с ходатайством о замене последней неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке, определенном ст. 80 УК РФ.

В судебном заседании адвокат и осужденная ходатайство поддержали, просили удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Представитель ФКУ ИК-№ ходатайство осужденной поддержала, считает целесообразным применение к Байдиной О.А. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор считает, что основания для удовлетворения ходатайства имеются.

Из представленных суду материалов следует, что Байдина О.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю с /дата/ в обычных условиях. На профилактическом учете не состоит. Прошла обучение, к которому относилась добросовестно. С /дата/ привлечена к оплачиваемому труду швеей, к труду относится добросовестно, замечаний по трудовой и технологической дисциплине не имеет, является «.....». В мероприятиях по благоустройству помещений отряда и территории исправительного учреждения участие принимает, проявляет активность и инициативу. В жизни отряда и колонии принимает активное участие. Воспитательные мероприятия посещает, делает для себя правильные выводы. Посещает библиотеку, участвует в кружковой работе отряда. Ответственно относится к разовым поручениям. Выполняет программы для осужденных по психологической корректировке личности, участвует психологических тестах и тренингах. Поддерживает отношения с осужденными нейтральной и положительной направленности. Вину признает. Исполнительные листы погасила в полном объеме. Социально полезные связи поддерживает с родственниками путем свиданий, переписки и телефонных переговоров.

За весь период отбывания наказания Байдина О.А. имела 3 взыскания в виде устных выговоров, 2 из которых сняты досрочно, 1 погашено. Имеет 7 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда.

В представленных материалах содержатся: характеристика, в соответствии с которой мастером цеха Байдина О.А. характеризуется положительно, гарантийное письмо о возможности трудоустройства осужденной в случае удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также сведения о наличии у нее места для постоянного проживания.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

При рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Осужденная фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у нее возникло право на замену наказания более мягким. В соответствии с представленными данными Байдина О.А. на протяжении длительного времени демонстрирует стабильное правопослушное поведение, за весь период отбывания наказания добросовестно относится к труду, имеет поощрения, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения. Ранее имевшиеся у осужденной взыскания сняты досрочно и погашены, что свидетельствует о стремлении Байдиной О.А. к исправлению.

Совокупность перечисленных обстоятельств свидетельствует о том, что у нее сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

С учетом заключения администрации исправительного учреждения, мнения прокурора, а также принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, суд приходит к выводу о том, что Байдина О.А. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы. Цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, применительно к Байдиной О.А. близки к достижению и дальнейший контроль за ее поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией ее от общества.

Таким образом, ходатайство адвоката Бельтюковой Е.А. о замене осужденной Байдиной О.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания следует удовлетворить - заменить Байдиной О.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа Байдиной О.А. отбыто полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство адвоката Бельтюковой Е.А. о замене осужденной Байдиной О.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Байдиной О.А. оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором ..... от 04.06.2015 года, более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 2 года 10 месяцев 27 дней.

Установить Байдиной О.А. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного местом жительства.

Возложить на Байдину О.А. обязанность являться 2 раза в месяц в указанный специализированный государственный орган для регистрации в дни, определенные данным органом.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы Байдиной О.А. исчислять со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, из расчета один день за один день, время со дня вынесения настоящего постановления до фактического освобождения осужденной из мест лишения свободы и время ее следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания, с учетом изъятий, указанных в ч. 3 ст. 49 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной - в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья                        .....                 И.В. Денисов

.....