Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2015 ~ М-510/2015 от 08.04.2015

копия

Дело №\2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года                                     г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску:

Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Худякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Худякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>; по штрафам по кредиту и процентам - <данные изъяты>. Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Худяковым А.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банком был предоставлен Худякову А.В. кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на его счет. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Худяков А.В. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 27,50 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Худяковым А.В. неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Худяковым А.В. своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Худякову А.В. уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Худяков А.В. оставил требование Банка без удовлетворения. Согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств. Банк имеет право взыскать с Худякова А.В. неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа. Задолженность Худякова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <данные изъяты>, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>; по штрафам по кредиту и процентам - <данные изъяты>.

В судебное заседание не явился представитель истца, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие в случае неявки в судебное заседание ответчиков не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 2 обратная сторона).

Ответчик Худяков А.В. в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением (список заказной почты л.д. 31-32), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. О причинах неявки он суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Суд, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. ст. 56 ч. 1, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При подготовке дела к слушанию судом сторонам были разъяснены положения данной нормы закона, а также ст.ст. 12,36 ГПК РФ и на каждую сторону были возложены обязанности доказать обстоятельства, положенные в обоснование требований и возражений.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения статей ГК РФ, регламентирующих отношения по договору займа. Согласно ст.ст. 810,809,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с процентами, предусмотренными договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» Худяковым А.В. был заключен Кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить Худякову А.В. кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на его счет. (л.д. 5-6).

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Худяков А.В. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 27,50 % годовых, в сроки, установленные графиком (л.д. 7). Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Худяковым А.В. своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по Кредитному договору. Согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств. Банк имеет право взыскать с Худякова А.В. неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.

Судом установлено, что в течение срока действия Кредитного договора Худяковым А.В. неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету (л.д.10-13).

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Худякову А.В. уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д. 15-17). Однако Худяков А.В. оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с представленным Банком расчетом задолженности (л.д. 4) задолженность Худякова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <данные изъяты>, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>; по штрафам по кредиту и процентам - <данные изъяты>

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком условий кредитного договора, полное и своевременное внесение денежных сумм, предусмотренных Договором, ответчиком суду не представлен.

Суд считает расчет арифметически верным, соответствующим условиям договора и выписке по счету, а заявленные банком ко взысканию суммы - подлежащими взысканию их с ответчика Худякова А.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы от суммы удовлетворенных требований. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (платежное поручение л.д. 3) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Худякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Худякова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ а размере <данные изъяты>, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>; по штрафам по кредиту и процентам - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца со дня истечения предусмотренного законом срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Ответчиком может быть подано в Ревдинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, при наличии оснований, предусмотренных ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                            подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                            подпись

Копия верна судья                        Н.Ю. Козловских