Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2020 ~ М-1174/2020 от 23.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2020-001743-17 (№ 2-1314/2020) по иску Публичное акционерное общество РОСБАНК к Кашкаровой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Кашкаровой И.Ю.. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований истец указал, что 20.10.2010г. ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и Кашкаровой И.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 руб. под 19,9% годовых сроком до 20.10.2016г.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности. В адрес ответчика банком направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено.

Дата выхода заемщика по просрочку 20.07.2018г., задолженность по кредитному договору составила за период с 20.07.2018г. по 16.01.2019г. 599888 руб. 98 коп.- основной долг 188012 руб. 99 коп., проценты в размере 108083 руб. 27 коп..

Просит суд взыскать с Кашкаровой И.Ю. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 20.10.2020г. в размере 599888 руб. 98 коп., проценты 108083 руб. 27 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10279 руб. 72 коп.

При подписании кредитного договора стороны определили подсудность споров, вытекающих из данного кредитного договора, согласно которому споры рассматривает Советский районный суд г. Тулы.

Истец ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Кашакарова И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по месту регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.10.2010г. ОАО АКБ РОСБАНК заключил с Кашкаровой И.Ю. кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 600 0000 руб., под 19,9% годовых сроком до 20.10.2016г.

П.3.16.1 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта предусматривает, что в течении срока предоставления кредитов ( овердрафт) перечисление денежных средств с основного счета в погашение указанной задолженности клиента производится по мере поступления денежных средств на основной счет, а списанная сумма денежных средств погашает задолженность клиента по платежам в том числе проценты, начисленные в соответствии с п. 3.11 настоящих правил на просроченную задолженность по кредитам ( овердрафт).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Поскольку ответчик погашение кредита не производил в полном объеме, что следует из материалов дела, ответчик нарушил условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов в установленный графиком срок, что привело к образованию задолженности по кредиту, и у Банка в соответствии с условиями договора и в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ возникло право требовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами.

20.07.2018г. у заемщика образовалась просрочка платежа, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед банком за период с 20.07.2018г. по 16.01.2019г. составляет 707972 руб. 25 коп., где 599 888 руб. 98 коп. основной долг и проценты – 108083 руб. 27 коп.

Расчет проверен судом, суд находит данный расчет правильным и объективным, кроме того, ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении.

Согласно Уставу ПАО РОСБАНК, утвержденному 25.01.2015г., наименование банка Акционерный коммерческий банк РОСБАНК изменено на ПАО РОСБАНК.

С учетом изложенного, требования заявлены и обоснованно и подлежат удовлетворению, с Кашкаровой И.Ю. в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 707972 руб. 25 коп.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд по платежному поручению № от 18.01.2019г., в размере 10279 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного Акционерного Общества РОСБАНК к Кашкаровой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кашкаровой И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: г. <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК, ИНН: 7730060164, ОГРН: 1027739460737, место нахождения г. Москва ул. Маши Порываевой д. 34, дата государственной регистрации 2 марта 1993 года) задолженность по кредитному договору № от 20.10.2010г. в размере 707972 руб. 25 коп., из которых основной долг 599888 руб. 98 коп., проценты 108083 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10279 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья