Постановление по делу № 1-182/2016 от 16.03.2016

Дело № 1-182/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 марта 2016 года г.Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя Москвина А.А.,

защитников – адвокатов Кивелевой К.М., Шишкина А.М.,

подсудимых Иванчина А.С., Семейных С.А.,

потерпевшего гр. Н.П.,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванчина А.С., ....., несудимого,

Семейных С.А., ....., несудимого,

Под стражей по данному делу не содержавшихся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

05.10.2014 года около 06 часов 30 минут Семейных С.А., Иванчин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у торгового центра «.....» по адресу: г. Березники, ул. № 1, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, проникли в автомобиль ..... государственный номер ..... припаркованный рядом с торговым центром «.....», окуда тайно похитили имущество, принадлежащее гр. Н.П., а именно: мобильный телефон «.....» стоимостью 2300 рублей в чехле стоимостью 400 рублей; портативный DVD-проигрыватель «.....» стоимостью 1000 рублей; водительские очки «.....» стоимостью 2000 рублей в футляре стоимостью 100 рублей; денежные средства в сумме 15000 рублей; сумку стоимостью 500 рублей. После чего Семейных и Иванчин, с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив гр. Н.П. значительный материальный ущерб в сумме 21300 рублей.

Действия подсудимых Семейных С.А., Иванчина А.С. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший гр. Н.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семейных С.А., Иванчина А.С. в связи с примирением, поскольку Семейных С.А., Иванчин А.С. извинились перед ним, полностью возместили причиненный материальный ущерб, кроме того, в качестве компенсации понесенного морального вреда передали 5000 рублей; материальных и иных претензий к подсудимым у него нет, примирение состоялось, не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности.

Подсудимые Семейных С.А., Иванчин А.С., не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении них, поскольку действительно возместили причиненный вред, извинились перед потерпевшим, осознают, что прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон является не реабилитирующим основанием.

Зищиники Кивелева К.М., Шишкин А.М. заявили, что поддерживают ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Семейных С.А., Иванчина А.С. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Москвин А.А. не возражает против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего Найденова А.Г., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Семейных С.А., Иванчин А.С. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, являются лицами, ранее не судимыми, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, путем принесения извинений, возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда, осознают, что данное основание является не реабилитирующим, согласны с прекращением уголовного дела, что в соответствии со ст.25 УПК РФ дает основание суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – лицензию ..... № ..... на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны на имя гр. Н.П., информационный лист станции скорой помощи № ..... № ..... от 14.09.2014 года на имя гр. Н.П., сопроводительный лист станции скорой помощи № ..... № ..... от 09.08.2014 года на имя гр. Н.П., справку серии МСЭ-..... № ..... от 01.12.2013 года на имя гр. Н.П., кожаную обложку черного цвета под документы, бумажные дисконтные карты в количестве 15 штук, DVD-проигрыватель «.....» серийный номер ....., переданные на хранение потерпевшему гр. Н.П., следует оставить у указанного лица по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат взысканию с Семейных С.А., Иванчина А.С. по 2530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей, с каждого, в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Семейных С.А., Иванчина А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Семейных С.А., Иванчину А.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - лицензию ..... № ..... на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны на имя гр. Н.П., информационный лист станции скорой помощи № ..... № ..... от 14.09.2014 года на имя гр. Н.П., сопроводительный лист станции скорой помощи № ..... № ..... от 09.08.2014 года на имя гр. Н.П., справку серии МСЭ-..... № ..... от 01.12.2013 года на имя гр. Н.П., кожаную обложку черного цвета под документы, бумажные дисконтные карты в количестве 15 штук, DVD-проигрыватель «.....» серийный номер ....., переданные на хранение потерпевшему гр. Н.П. - оставить у потерпевшего гр. Н.П.

Взыскать с Семейных С.А., Иванчина А.С. в счет компенсации процессуальных издержек по 2530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей, с каждого, в доход Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования постановления.

Судья ..... Ж.Ю.Маслова

.....