Постановление по делу № 1-6/2018 (1-73/2017;) от 21.12.2017

                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Баяндай                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Ботогоевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Баяндаевского района Рябеца В.М.,

подсудимой Дмитриевой В.С.,

защитника - адвоката Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Педранова О.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Лесниковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Дмитриевой Валентины Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, проживающей в незарегистрированном браке…., не военнообязанной, не работающей, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Валентина Семеновна обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Дмитриева В.С. находилась на втором этаже помещения ОГБУЗ «... РБ» по адресу: <адрес>, где у ранее незнакомой Лесниковой М.А. попросила сотовый телефон «SAMSUNGDUOSSMJ710FN/DS» («Самсунг Дуос СМ - ДЖИ 710ФН/ДС») для совершения телефонного звонка, последняя передала ей вышеуказанный сотовый телефон, при этом набрав номер абонента, который назвала Дмитриева В.С. пошла на лестничную площадку второго этажа помещения ОГБУЗ «Баяндаевская РБ» по вышеуказанному адресу, и, увидев, что экран телефона заблокировался, в этот момент у Дмитриевой В.С. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «SAMSUNGDUOSSMJ710FN/DS», принадлежащий Лесниковой М.А.

Там же и в то же время, Дмитриева В.С. реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступность и наказуемость своих деяний, действуя с прямым умыслом, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, понимая, что данное имущество ей не принадлежит, и она завладевает им незаконно и безвозмездно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих и потерпевшей, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила сотовый телефон «SAMSUNGDUOSSMJ710FN/DS» стоимостью 14000 рублей, в котором находилась симкарта сотовой сети «Теле-2», прозрачный пластиковый чехол и карта памяти на 8 гб не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После чего Дмитриева В.С. с похищенным имуществом скрылась с места происшествия и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Лесниковой М.А. материальный ущерб на сумму 14000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании потерпевшая Лесникова М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимой Дмитриевой В.С. в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен, подсудимая извинилась перед ней, претензий не имеет.

Защитник Педранов О.И., подсудимая Дмитриева В.С. согласны с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимой Дмитриевой В.С. в связи с примирением сторон. Дмитриева В.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возмещен, потерпевшая претензии не имеет.

Государственный обвинитель прокурор Рябец В.М. с учетом данных обстоятельств, полагает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Дмитриевой В.С. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Лесниковой М.А. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимой Дмитриевой В.С. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что подсудимая Дмитриева В.С. преступление совершила впервые, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая Дмитриева В.С. вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Таким образом имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Дмитриевой В.С.

В силу ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по вышеуказанному основанию влечет прекращение уголовного дела.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего кодекса.

В виду того, что в отношении подсудимой не был постановлен обвинительный приговор и, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ о взыскании процессуальных издержек с осужденных, процессуальные издержки, понесенные по делу, взысканию с Дмитриевой В.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. УК РФ, ст. ст. 25, 236, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дмитриевой Валентины Семеновны, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Дмитриевой В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «SAMSUNGDUOSSMJ710FN/DS», чехол и карту памяти на 8 гб., хранящиеся у потерпевшей Лесниковой М.А., при вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья                                                                        Л.Д.Цыренова