Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7022/2012 ~ М-5537/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-7022/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Смеловой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анисимова М.Н. к Слепухиной Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов М.Н. обратился в суд с иском к Слепухиной Л.Н. о взыскании 420000руб. основного долга, 1484000 руб. процентов, 17720 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей договор займа, по которому передал ответчице в долг денежные средства в размере 350000 руб. под 10% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчица обязалась вернуть 420 тыс. руб. с учетом процентов в размере 70000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчица долг не возвратила, проценты не уплатила.

В судебном заседании истец Анисимов М.Н. исковые требования поддержал.

Ответчица Слепухина Л.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась по адресу, соответствующему адресу места регистрации. Повестки вернулись за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Анисимова М.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и предусмотренные договором проценты. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Анисимов М.Н. заключил со Слепухиной Л.Н. договор, по которому Слепухина Л.Н. взяла в долг у Анисимова М.Н. денежные средства в размере 350000 руб. под 10% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязалась вернуть 350000 руб. основного долга и 70000 руб. процентов.

Поддерживая исковые требования, истец суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил со Слепухиной Л.Н. договор займа, по которому передал ответчице в долг 350 тыс. руб. под 10% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ Позднее в договоре ответчица обязалась вернуть ему 420 тыс. руб. с учетом процентов в размере 70000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок заемные средства, проценты ответчицей не были уплачены, от возврата денежных средств ответчица уклоняется. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в письменной форме заключен договора займа на сумму 350000 руб. под 10% процентов в месяц сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Заемные средства не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются текстами искового заявления, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями истца о том, что передал ответчице в долг 350000 руб. под 10% в месяц, срок платежа прошел, ответчица денежные средства не возвращает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчица договор займа в установленном законом порядке не оспорила, доказательств возврата денежных средств по договору займа суду не представила.

Поскольку ответчица в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства по возврату полученных от истца в долг денежных средств, требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 350000 руб.

Ссылка истца о том, что размер основного долга составляет 420 тыс. руб. не состоятельна, поскольку в соответствии с буквальным содержанием текста договора займа размер заемных средств составляет 350000 руб., 70000 руб. являются договорными процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Расчет договорных процентов истцом произведен истцом не верно, в связи с неверным определением размера основного долга, порядка определения процентов - помесячно.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Текстом договора ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заем предоставляется под 10% в месяц.

Следовательно, спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включает 37 мес. 9 дней.

Таким образом, договорные проценты, подлежащие взысканию с ответчицы в пользу истца составляют 1305161 руб. 29 коп., согласно следующему расчету:

35000 руб. (350000х10%)-размер процентов в месяц.

((37х35000)+(35000:31х9)=1305161,29 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16475 руб. 81 коп. (((350000+.1305161,29)-1000000)х0,5%+13200).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 350000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1305161 ░░░. 29 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 16475 ░░░.81 ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░ 1671637 ░░░. 10 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ 04.10.2012 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░