Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3326/2013 от 30.07.2013

№ 2-4775/13                                                                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Меркуловой Ю.И.,

с участием представителя ответчика ДИЗО Воронежской области Шмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ступак <данные изъяты> к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании недействительным в части договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец Ступак В.Р. обратился в суд с настоящим иском.

Определением от 31.07.2013 года гражданское дело принято к производству Центрального районного суда г.Воронежа

Дело было назначено к судебному разбирательству на 09 октября 2013 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился.

       Повторно дело было назначено на 11 ноября 2013 года. О месте и времени судебного разбирательства истец также был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в заседание суда не явился, присутствующий в судебном заседании его представитель по доверенности Мартынович П.Н. пояснил, что истец был намерен присутствовать в судебном заседании, но явиться не смог, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истец не представил. О месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 27.11.2013 года истец также был извещен надлежащим образом, однако в заседание суда вновь не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

Кроме того, истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожном районном суде <адрес> также не присутствовал. Таким образом, истец неоднократно не являлся в заседания суда без уважительных причин, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

          Представитель ответчика ДИЗО Воронежской области Шмелева Е.В. не требует рассмотрения иска Ступак В.Р. по существу.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Иск Ступак <данные изъяты> к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании недействительным в части договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     Васина В.Е.