Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2012 ~ М-307/2012 от 28.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2012 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Головановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-277/12 по иску открытого акционерного общества «Управляющая Компания г.Тулы» к Сударкину В.А., Сударкиной О.Н., Николаевой М.В., Сасовой А.В., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

открытое акционерное общество «Управляющая компания г.Тулы» (далее ОАО «Управляющая Компания г.Тулы») обратилось с иском к Сударкину В.А., Сударкиной О.Н., Николаевой М.В., Сасовой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то, что на основании договора управления №52-Прив. от 8 мая 2007 года многоквартирным домом МУП «Управляющая Компания г.Тулы» являлась управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в котором ответчики занимают помещение –<данные изъяты> по договору социального найма.

В соответствии с постановлением Главы администрации г.Тулы № 4230 от 24 октября 2008 года МУП «Управляющая Компания г.Тулы» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Управляющая Компания г.Тулы», которое является правопреемником МУП «Управляющая Компания г.Тулы», и обеспечивает техническое обслуживание указанного многоквартирного дома, предоставление коммунальных и других услуг.

В нарушение требований договора социального найма ответчики не производят оплату жилья, коммунальных и других услуг в период с 1 ноября 2009 года по 31 декабря 2011 года, то есть более шести месяцев, в результате образовалась задолженность перед ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» в размере <данные изъяты>

Просило взыскать с ответчиков Сударкина В.А., Сударкиной О.Н., Николаевой М.В., Сасовой А.В. в пользу ОАО «Управляющая Компания г. Тулы» в солидарном порядке задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные и другие услуги в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Управляющая Компания г. Тулы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Сударкин В.А., Сударкина О.Н., Николаева М.В., Сасова А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление Тульского филиала ОАО «ЦентрТелеком» в получении телеграммы с извещением о времени и месте проведения судебного заседания лично адресатами. Не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешает дело по заявленным исковым требованиям и с оценкой доказательств, представленных в материалах дела на основании ст. 56 ГПК РФ. В соответствии с указанной статьей каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчикам разъяснялось право представлять возражения по заявленному иску с представлением доказательств, а также было разъяснено, что непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Возражений по исковым требованиям истца ответчиками представлено не было.

Согласно статьям 153, 155, 156, 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчики Сударкин В.А., Сударкина О.Н., Николаева М.В., Сасова А.В. зарегистрированы в <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги и выпиской из лицевого счета <данные изъяты>

Из договора №52 Прив. управления многоквартирным домом от 8 мая 2007 года, заключенного между жильцами (по договору «собственник») <данные изъяты> в многоквартирном жилом доме <адрес> и МУП «Управляющая Компания г.Тулы» усматривается, что собственник обязуется (п.11.17) перечислять на расчетный счет «Управляющей организации» плату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, капитальный ремонт ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за прошедшим.

Однако ответчики в период с 1 ноября 2009 года по 31 декабря 2011 года не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Судом проверен расчет задолженности ответчиков Сударкина В.А., Сударкиной О.Н., Николаевой М.В., Сасовой А.В. перед ОАО «Управляющая Компания г. Тулы» за период с 1 ноября 2009 года по 31 декабря 2011 года. Сомневаться в правильности данного расчета у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями и требованиями закона, а также не был оспорен ответчиками (л.д. 7).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «Управляющая Компания г. Тулы» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Сударкина В.А., Сударкиной О.Н., Николаевой М.В., Сасовой А.В. в пользу ОАО «Управляющая Компания г. Тулы» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Управляющая Компания г.Тулы» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сударкина В.А., Сударкиной О.Н., Николаевой М.В., Сасовой А.В. в пользу открытого акционерного общества «Управляющая Компания г.Тулы» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 ноября 2009 года по 31 декабря 2011 года размере <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.А. Свиренева