Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1531/2021 ~ М-622/2021 от 03.02.2021

Дело №2-1531/2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года                                                                г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

При помощнике судьи Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Куликову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указав, что 08 декабря 2017 года между ООО «ФИО5» (Заемщик) и ПАО Сбербанк России (Кредитор) заключен кредитный договор № с учетом Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов. В соответствии с п.1 Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 9 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок до 08 декабря 2020 года, А Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и сроки, предусмотренными условиями договора.

    В соответствии с условиями договора Банк перечислил ООО «ФИО6» 9 000 000 рублей.

    Согласно Общих условий погашение кредита и процентов по кредитному договору производится одновременно ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

    Индивидуальными условиями предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п.6 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей предоставлено поручительство в соответствии с Договором поручительства № от 08 декабря 2017 года, заключенным с Куликовым ФИО7.

    В течение срока действия кредитного договора, Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 29 января 2021 года составила 1 660 693,82 рублей из которых: 1 535 443,61 рубль- просроченный основной долг; 61 224,92 рубля-просроченные проценты, 3 685,62 рублей-неустойка за несвоевременную выплату процентов; 60 339,67 рублей- неустойка за несвоевременное погашение кредита.

    Заемщику и поручителю направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа.

    Решением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2020 года по делу № в отношении Заемщика введена процедура наблюдения.

Просит суд взыскать с Куликова ФИО8 задолженность по кредитному договору № от 08 декабря 2017 года в размере 1 660 693,82 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 503,97 рублей.

    В судебное заседание истец не явился, извещен. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.7).

    В судебное заседание ответчик не явился, извещен.

    Судом постановлено в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08 декабря 2017 года между ООО «ФИО9 (Заемщик) и ПАО Сбербанк России (Кредитор) заключен кредитный договор № с учетом Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов. В соответствии с п.1 Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 9 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок до 08 декабря 2020 года, А Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и сроки, предусмотренными условиями договора.

    В соответствии с условиями договора Банк перечислил ООО ФИО10 9 000 000 рублей.

    Согласно Общих условий погашение кредита и процентов по кредитному договору производится одновременно ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

    Индивидуальными условиями предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п.6 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей предоставлено поручительство в соответствии с Договором поручительства № от 08 декабря 2017 года, заключенным с Куликовым ФИО11.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что в течение срока действия договора, Заемщиком нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 29 января 2021 года составила 1 660 693,82 рублей из которых: 1 535 443,61 рубль- просроченный основной долг; 61 224,92 рубля-просроченные проценты, 3 685,62 рублей-неустойка за несвоевременную выплату процентов; 60 339,67 рублей- неустойка за несвоевременное погашение кредита.

    Заемщику и поручителю направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа.

    Решением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2020 года по делу № в отношении Заемщика введена процедура наблюдения.

    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

    Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 16 503,97 рублей. (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Куликова ФИО12 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08 декабря 2017 года в размере 1 660 693(один миллион шестьсот шестьдесят тысяч шестьсот девяносто три) рубля 82 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 503( шестнадцать тысяч пятьсот три) рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья                                   И.Ю.Кулагина.