Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2020 (1-868/2019;) от 31.05.2019

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 января 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Курмышкиной Е.М.,

с участием:

подсудимого Хапова Н.Д.,

защитника подсудимого Хапова Н.Д. – адвоката Рожкова С.А.,

государственного обвинителя Черноусовой Т.В.,

представителя потерпевшего ГУП <адрес> «Крайтеплоэнерго» С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33, частью 4 статьи 160 УК РФ:

Хапова Н. Д., дата года рождения, уроженца села <адрес> Кабардино-Балкарской АССР, гражданина Российской Фе-дерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, вдовца, имеющего высшее техническое образование, пенсионера, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Хапов Н.Д. совершил организацию присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с исполь-зованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обсто-ятельствах.

С.., в соответствии с приказом №-о/д от дата министра жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в период с дата по дата яв-лялся генеральным директором ГУП СК «Крайтеплоэнерго», расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2.1. трудового договора № от дата С.. являлся единоличным исполнительным органом предприятия и самостоятельно решал все вопросы деятельности предприятия, за исключением вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации и <адрес> к ведению иных органов. В соответствии с пунктами 2.3.1. и дата. трудового договора № от дата на С.. были возложены обязанности по организации деятельности предприятия, обеспечению использования имущества предприятия, в том числе, недвижи-мого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности предприятия, а также использованию по целевому назначению выделенных предприятию бюджетных и внебюджетных средств. Таким образом, С.. выполнял организационно-распо-рядительные и административно-хозяйственные функции в ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и в силу занимаемой должности являлся материально-ответственным лицом.

Хапов Н.Д., в соответствии с приказом №-к от дата генерального дирек-тора ГУП <адрес> «Крайтеплоэнерго» С.. в период с дата по дата являлся заместителем генерального директора ГУП <адрес> «Крайтеплоэнерго», расположен-ного по адресу: <адрес>. В соответствии с п.п. 2.3, 2.5, 2.10, 2.12 должностной инструкции заместителя генерального директора, утвержденной гене-ральным директором ГУП СК «Крайтеплоэнерго» С.. дата, в обязан-ности Хапова Н.Д. входило организация контроля всех производственных, коммерческих процессов на предприятии; установление приоритетов бюджетирования и проведение мо-ниторинга расходов для обеспечения гарантий финансовой стабильности реализуемых программ; назначение работников, ответственных за реализацию проектов, осуществле-ние непосредственного руководства ими и координации их деятельности; координация ра-боты по реализации проектов на всех этапах, контроль соответствия принимаемых реше-ний и совершаемых действий основной концепции развития предприятия. Таким образом, Хапов Н.Д. выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйствен-ные функции в ГУП <адрес> «Крайтеплоэнерго».

В период с сентября 2014 года по октябрь 2014 года, точные дата и время следствием не установлены, Хапов Н.Д., руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышлен-но, находясь в помещении ГУП <адрес> «Крайтеплоэнерго» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что генеральный директор ГУП <адрес> «Крайтеплоэнерго» С. в соответствии с занимаемой должностью имеет право распоряжения вверен-ными ему денежными средствами предприятия, то есть является материально-ответствен-ным лицом, решил организовать совершение преступления, связанного с хищением путем присвоения денежных средств ГУП <адрес> «Крайтеплоэнерго». Реализуя задуманное, Ха- пов Н.Д., в период с сентября 2014 года по октябрь 2014 года, точные дата и время след-ствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в по-мещении ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по адресу: <адрес>, предложил С. вступить в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения путем присвоения денежных средств ГУП <адрес> «Крайтеплоэнерго» в сумме 1 980 000 рублей, заключив фиктивный договор на выполнение работ по авто-матизации и диспетчеризации 10 котельных ГУП <адрес> «Крайтеплоэнерго» с ООО «ЕС Групп». Смагин А.В., которому в соответствии с занимаемой должностью было вверено имущество ГУП <адрес> «Крайтеплоэнерго», заведомо зная, что работы по автоматизации и диспетчеризации котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго» проводятся работниками ГУП <адрес> «Крайтеплоэнерго», будучи заинтересованным в незаконном получении прибыли от реализации преступного плана Хапова Н.Д., с целью материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в том же месте и в то же время, согла-сился с предложением Хапова Н.Д., тем самым вступил с ним в предварительный прес-тупный сговор.

Хапов Н.Д., действуя согласно предварительному сговору со С.., ис-пользуя свое служебное положение по выполнению организационно-распорядительных функций в ГУП СК «Крайтеплоэнерго», должен был организовать проведение запроса ко-тировок на выполнение работ по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго», составление сметной документации на проведение указанных работ, подыскать фирму для заключения договора на выполнение указанных работ, чтобы после перечисления денежных средств на расчетный такой фирмы, вернуть их наличными, тем самым совершить их хищение.

С.., действуя согласно предварительному сговору с Хаповым Н.Д., исполь-зуя свое служебное положение по выполнению организационно-распорядительных функ-ций в ГУП <адрес> «Крайтеплоэнерго», являясь материально-ответственным лицом, должен был подписать приказ о проведении запроса котировок на выполнение работ по автомати-зации и диспетчеризации 10 котельных ГУП <адрес> «Крайтеплоэнерго», подписать договор на выполнение работ с ООО «ЕС Групп», подписать справки о сметной стоимости выпол-ненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, а также дать указание бухгал-терии предприятия о перечислении вверенных ему денежных средств, принадлежащих ГУП <адрес> «Крайтеплоэнерго» в сумме 1 980 000 рублей на расчетный счет ООО «ЕС Групп».

Реализуя задуманное, Хапов Н.Д., в период с сентября 2014 года по октябрь 2014 го-да, точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору со С., умышленно, из корыстных побуж-дений, используя своё служебное положение, зная, что ООО «ЕС Групп» является одним из контрагентов ГУП СК «Крайтеплоэнерго», между организациями сложились довери-тельные отношения, предложил представителю указанного общества Н. принять участие в запросе котировок на выполнение работ по автоматизации и диспетче-ризации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго», организовать выполнение указанных работ. В тот же период времени Хапов Н.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору со С.., умышленно, из корыстных побуждений, используя своё слу-жебное положение, находясь в помещении ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по указанному выше адресу, дал указание подчиненному ему главному инженеру предприятия К. организовать проведение запроса котировок на выполнение работ по автомати-зации и диспетчеризации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и составление смет-ной документации на проведение указанных работ. Продолжая реализацию задуманного, С. дата, точное время не установлено, находясь в помещении ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Хаповым Н.Д., умышленно, из корыстных побужде-ний, используя свое служебное положение, подписал приказ №-п о проведении запро-са котировок на заключение договора на выполнение работ по автоматизации и диспет-черизации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго».

К., в период с дата по дата, точное время не установлено, находясь в помещении ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по адресу: <адрес>-ковская, <адрес>, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Ха-пова Н.Д., добросовестно полагая, что указанные работы фактически будут выполнены ра-ботниками организации, выигравшей запрос котировок, организовал проведение запроса котировок на заключение договора на выполнение работ по автоматизации и диспетчери-зации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго», и после его проведения дал указание ве-дущему инженеру по проектно-сметной работе предприятия Л. составить смет-ную документацию на проведение указанных работ. Для участия в запросе котировок бы-ла подана только одна заявка от ООО «ЕС Групп», и по результатам рассмотрения и оцен-ки котировочных заявок дата между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице генераль-ного директора С. и ООО «ЕС Групп» в лице генерального директора Б. заключен договор на выполнение работ, согласно которому ООО «ЕС Групп» обязалось выполнить работы по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго» на общую сумму 1 980 000 рублей. Л., дата, точное время не установлено, находясь в помещении ГУП <адрес> «Крайтеплоэнерго» по адресу: <адрес>, будучи введенной в заблуждение относительно ис-тинных намерений Хапова Н.Д., добросовестно полагая, что указанные работы факти-чески будут выполнены ООО «ЕС Групп», составила справки о сметной стоимости выпол-ненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, согласно которым ООО «ЕС Групп» в период с дата по дата выполнило работы по автоматизации и дис-петчеризации в следующих котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго»: в котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 198 000 рублей; в котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 198 000 рублей; в котельной №, расположенной по адресу: Став-ропольский край, <адрес>, на сумму 198 000 рублей; в котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, Красногвардей-ский район, <адрес>, на сумму 198 000 рублей; в котель-ной №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 198 000 рублей; в котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 198 000 рублей; в котельной №, расположенной по адресу: <адрес> на сумму 198 000 рублей; в котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 198 000 рублей; в котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 198 000 рублей; в ко-тельной №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 198 000 рублей, всего на общую сумму 1 980 000 рублей, которые в тот же период времени, С., находясь в помещении ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Хаповым Н.Д., умышленно, из корыстных побужде-ний, используя свое служебное положение, подписал от имени ГУП <адрес> «Крайтеплоэнер-го».

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение, путем присвоения денежных средств, принадлежащих ГУП СК «Крайтеплоэнерго», С. дата, точное время не установлено, находясь в помещении ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительно-му сговору с Хаповым Н.Д., умышленно, из корыстных побуждений, являясь материаль-но-ответственным лицом, используя свое служебное положение, дал распоряжение бух-галтерии ГУП СК «Крайтеплоэнерго» перечислить с расчетного счета ГУП СК «Крайтеп-лоэнерго», вверенные ему как генеральному директору ГУП СК «Крайтеплоэнерго» де-нежные средства в сумме 1 980 000 рублей на расчетный счет ООО «ЕС Групп» в счет оп-латы вышеуказанных работ, якобы выполненных ООО «ЕС Групп».

дата работники бухгалтерии, исполняя указания С., с расчетного счета ГУП СК «Крайтеплоэнерго» №, открытого в Северо-Кав-казском банке ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, платежным поручением № от дата перечислили на расчетный счет ООО «ЕС Групп» №, открытый в ООО Банк «НЕЙВА», рас-положенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1 980 000 рублей, принадлежащие ГУП СК «Крайтеплоэнерго».

Продолжая реализацию задуманного Хапов Н.Д., в декабре 2014 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении ГУП <адрес> «Крайтеплоэнерго» по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предваритель-ному сговору со СВ., умышленно, из корыстных побуждений, попросил пред-ставителя ООО «ЕС Групп» Н. вернуть денежные средства, перечисленные на расчетный счет ООО «ЕС Групп» за выполнение работ по автоматизации и диспетче-ризации 10 котельных ГУП <адрес> «Крайтеплоэнерго» наличными в ГУП <адрес> «Крайтепло-энерго», заверив, что указанные работы будут выполнены работниками ГУП СК «Край-теплоэнерго», а также подписать фиктивные документы по выполнению ООО «ЕС Групп» указанных работ, предложив оставить ООО «ЕС Групп» денежные средства в сумме 180 000 рублей в качестве компенсации за понесенные расходы, связанные с участием в запросе котировок. Н., будучи введенным в заблуждение относительно ис-тинных намерений Хапова Н.Д., добросовестно полагая, что указанные работы фактичес-ки будут выполнены работниками ГУП СК «Крайтеплоэнерго», в тот же период времени, точные дата и время следствием не установлены, в ходе телефонных разговоров убедил директора ООО «ЕС Групп» Б. подписать документы на выполнение указан-ных работ и вернуть денежные средства в адрес ГУП СК «Крайтеплоэнерго» наличными, оставив себе 180 000 рублей в качестве компенсации за понесенные расходы, связанные с участием в запросе котировок. Продолжая реализацию задуманного, Хапов Н.Д. в декабре 2014 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь возле <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору со С., умышленно, из корыстных побуждений, получил от представителя ООО «ЕС Групп» Н. денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, пере-численные ГУП СК «Крайтеплоэнерго» на расчетный счет ООО «ЕС Групп».

Фактически ООО «ЕС Групп» работы по автоматизации диспетчеризации 10 котель-ных ГУП СК «Крайтеплоэнерго» не проводило, а С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Хаповым Н.Д., умышленно, из корыстных побуждений, ис-пользуя своё служебное положение, путем присвоения похитили вверенные С. денежные средства, принадлежащие ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в сумме 1 980 000 руб-лей, что составляет особо крупный размер, распорядились похищенным по своему усмот-рению, причинив ГУП СК «Крайтеплоэнерго» материальный ущерб на указанную сумму. При вышеуказанных обстоятельствах Хапов Н.Д. организовал присвоение денежных средств ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в сумме 1 980 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Хапов Н.Д. свою вину в совершении инкри-минируемого ему деяния не признал, сообщил, что о факте совершения преступления ему не было известно (о чем было известно К. и С.), но сожалеет о том, что вовремя не остановил С. и К. от совершения преступления. На дополни-тельные вопросы участников процесса пояснил, что по договору, который заключался с ООО «ЕС Групп» ему ничего не известно, в эту область работы он не привлекался, воп-росами производства и ремонта котельных, пусконаладочными работами он не занимался. Его работа заключалась в сборе денежных средств и расчете с поставщиками. Производст-венной деятельности Хапов также не касался, с Н. отношений не имел. К. не являлся его подчиненным, последний занимал должность главного инженера, в работе они не взаимодействовали друг с другом. На момент произошедших событий руководителем предприятия являлся С., Х. же был заместителем генерального директора ГУП <адрес> «Крайтеплоэнерго» по общим вопросам, где рабо-тал с декабря 2006 года. В его обязанности входили общие вопросы предприятия. Со вре-менем появилась необходимость заниматься сбором денежных средств, реализацией теп-ловой энергии, чем он практически до конца 2014 года и занимался. Вопросами автома-тизации и диспетчеризации в 2014 году занимался отдел К., который послед-нему подчинялся и у которого был участок работы в составе 15-18 человек, данный отдел производил ремонт всех котельных, количеством более 400. Может сказать, что К. «все команды» выполнял через Д.. Об этих вопросах в ноябре 2014 года он не знал, об этом мог знать С. и К.. Относительно взаимоотношений ГУП <адрес> «Крайтеплоэнерго» и ООО «ЕС Групп» ему ничего не известно, ра-боту с данными предприятиями он не вел. Запросы котировок рассматривала комиссия, в состав данной комиссии он не входил. Решения комиссии утверждал С. Утвержде-ние сметы и иных документов входили в обязанности К. С Н он ни-каких переговоров не вел, с просьбой подыскать организацию в котировках Хапов к пос-леднему не обращался. К. и Н. взаимодействовали между собой. Факт получения денежных средств Хапов не признает.

В прениях сторон подсудимый Хапов Н.Д. сообщил о признании вины в инкримини-руемом ему деянии в полном объеме.

Вина Хапова Н.Д. в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 33, частью 4 статьи 160 УК РФ подтверждается следующими доказательства-ми, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего С. следует, что об обстоятель-ствах уголовного дела ей известно только в рамках возбужденного уголовного дела, на тот период времени она не работала. Ей известно, что предприятием был заключен договор на оказание услуг в сумме 1 980 000 рублей, с фирмой ООО «ЕС Групп» - на выполнение работ по автоматизации котельных, однако, в результате расследования было установ-лено, что, фактически, эти работы выполнены работниками самого предприятия ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и договор заключен фиктивно. В настоящее время не на всех котель-ных установлена автоматизация. Денежные средства были перечислены на счет организа-ции ООО «ЕС Групп» дата, согласно платежному поручению. Фактически работы выполнялись работниками предприятия, ООО «ЕС Групп» никакой деятельности не вело, ввиду чего, предприятию ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и был причинен матери-альный ущерб.

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что с 2006 года по ян-варь 2015 года он работал в ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в должности генерального дирек-тора. Каждые 3 года министром жилищно-коммунального хозяйства <адрес> подписывался новый приказ о назначении его генеральным директором ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Когда был подписан последний приказ, он уже не помнит. Примерно с января 2015 года по август 2015 года он работал начальником производственно-техни-ческой службы ГУП СК «Крайтеплоэнерго», после чего уволился из ГУП СК «Крайтеп-лоэнерго». В его должностные обязанности, в соответствии с трудовым договором входи-ло общее руководство предприятием. Он имел право от имени ГУП СК «Крайтепло-энерго» совершать различные сделки, подписывать договоры и другие документы, изда-вать приказы. Также от имени ГУП СК «Крайтеплоэнерго» он мог распоряжаться иму-ществом предприятия, которое ему было вверено, в силу занимаемой должности. ГУП СК «Крайтеплоэнерго» расположено по адресу: <адрес>. В 2014 году ГУП СК «Крайтеплоэнерго» имело примерно 11 филиалов, расположенных на территории Ставропольского края. В 2014 году заместителем генерального директора ГУП СК «Крайтеплоэнерго» работал Хапов Николай Джамальдинович, главным инжене-ром работал К. Что именно входило в должностные обя-занности Хапова Н.Д. он уже не помнит, фактически Хапов Н.Д. был первым заместите-лем генерального директора предприятия. В его отсутствие осуществлял руководство предприятием. У него с Хаповым Н.Д. были доверительные рабочие отношения. Ха- пов Н.Д. принимал непосредственное участие при назначении его на должность генераль-ного директора ГУП СК «Крайтеплоэнерго», он же предложил ему указанную должность и сказал, что поможет, поручится за него в министерстве. В подчинении у К. находилось несколько отделов и служб предприятия, в том числе, производст-венно-технический отдел. С К. у него были доверительные рабочие отно-шения.

Так, примерно в сентябре - октябре 2014 года, точную дату, не помнит, в его ра-бочем кабинете состоялся разговор с К., который сказал, что необходимо проводить работы по автоматизации и диспетчеризации котельных ГУП СК «Крайтепло-энерго». С. согласился и сказал, чтобы он организовывал данные виды работ.

Через несколько дней, точно не помнит, К. в его рабочем кабинете сказал, что указанные виды работ по автоматизации и диспетчеризации котельных он об-судил с Хаповым Н.Д. В ходе этого разговора они с Хаповым Н.Д. решили похитить де-нежные средства ГУП СК «Крайтеплоэнерго». К. рассказал, что у них с Ха-повым Н.Д. есть знакомый Н., который может найти фирму, с которой можно будет заключить фиктивный договор на выполнение указанных работ. Он должен будет подписать все необходимые документы, в том числе договор на проведение работ, дать указание бухгалтерии произвести оплату в адрес этой организации. К. сказал, что фактически данная организация не будет проводить никаких работ, что работы в плановом порядке выполнят сами работники ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Н. обналичит денежные средства и вернет им. Со слов Свидетель №1, за обналичи-вание денежных средств Свидетель №17 часть денежных средств оставлял у себя при-мерно 20-30%, как он понял, на уплату налогов. При этом нужно будет организовать про-ведение конкурса, чтобы все выглядело правдоподобно. Также К. сказал, что по смете выйдет примерно 2 000 000 рублей. Он сказал, чтобы в сметах были реаль-ные данные и стоимость работ не завышали. Ему было известно, что работы по автомати-зации и диспетчеризации котельных проводились собственными силами ГУП СК «Край-теплоэнерго», т.е. необходимости в привлечении сторонних работников не было. Таким образом, он посчитал, что работы будут сделаны по факту, значит, никто их ни в чем не заподозрит. Доверяя Хапову Н.Д. и К., он согласился с их планом и решил участвовать в хищении денежных средств ГУП СК «Крайтеплоэнерго».

Примерно в тот же период времени он встретился на территории ГУП СК «Крайтеп-лоэнерго» с Хаповым Н.Д. В ходе беседы он подтвердил о наличии плана по хищению де-нежных средств ГУП СК «Крайтеплоэнерго», заверил, что никто не узнает, чтобы он был спокоен и ни о чем не переживал, что К. организует проведение фиктив-ной сделки, а С. нужно будет только подписать все необходимые документы, за что получит деньги. Хапов Н.Д. был для него авторитетом, он ему полностью доверял, поэто-му окончательно успокоился, что за данное преступление нам ничего не будет, что никто не узнает. Также ему хотелось получить деньги. Таким образом, он, Хапов Н.Д. и К. договорились совершить хищение денежных средств ГУП СК «Крайтепло-энерго», путем заключения фиктивного договора на выполнение работ по автоматизации и диспетчеризации котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Ему известно, что организа-цией конкурса, организацией составления всех необходимых документов занимался К.

Так, примерно в октябре - ноябре 2014 года, точную дату и время не помнит, когда он находился в своем рабочем кабинете, К. принес ему на подпись приказ о проведении запроса котировок на выполнение работ по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных ГУП СК «Крайтепдоэнерго», который подписал в своем рабочем кабинете. Список котельных готовил К. Он уже не помнит, какие именно котельные там были указаны, ему это было не интересно. Через несколько дней, точные дату и время не помнит, К. принес ему на подпись договор на выполнение работ по авто-матизации и диспетчеризации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго» составленный между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в его лице и ООО «ЕС Групп» в лице директора Бе-резина, который он подписал в своем рабочем кабинете. Лично Б. он не знал, но ему было известно, что с Б. предприятие работало через Н., по-этому он понимал, что их преступный план реализовывается, что Хапов Н.Д. и К. нашли именно фирму ООО «ЕС Групп». С Н. он лично не общался и указанное преступление не обсуждал. Но как он понимал, что именно он дол-жен был найти данную фирму, с которой заключить договор на выполнение работ, обна-личить денежные средства и вернуть их им.

Через некоторое время К. принес ему счет на оплату, согласно кото-рому ООО «ЕС Групп» выполнило работы по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и просит оплатить за это 1 980 000 рублей. В ука-занном счете на оплату он поставил свою подпись, тем самым, дал указание бухгалтерии ГУП СК «Крайтеплоэнерго» перевести денежные средства, принадлежащие предприятию, на расчетный счет ООО «ЕС Групп». Таким образом, на расчетный счет ООО «ЕС Групп» ГУП СК «Крайтеплоэнерго» перечислило денежные средства в сумме 1 980 000 рублей.

Примерно в декабре 2014 года, точные дату и время не помнит, К. принес ему справки о сметной стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и ООО «ЕС Групп», согласно которым ООО «ЕС Групп» выполнило работы по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго», Уже точно не помнит, были ли документы под-писаны со стороны ООО «ЕС Групп». Он понимал, что указанные документы фиктивные, что, фактически, ООО «ЕС Групп» данные работы не выполняло, что данные работы были выполнены работниками ГУП СК «Крайтеплоэнерго». У себя в рабочем кабинете он сразу подписал все указанные документы и вернул их К. Через несколько дней, точную дату и время не помнит, К. в его рабочем кабинете передал ему деньги в сумме 450 000 рублей. По прошествии времени, уже не помнит, какими купю-рами были денежные средства, были ли они в пакете, свертке или еще в чем-либо. К. сказал, что это за заключение договора с ООО «ЕС Групп». К. также сказал, что оставшуюся часть денег они разделили на троих. Он понимал, что он имеет в виду себя, Хапова Н.Д. и Н.. (том 5 л.д. 83-87).

Из оглашенных показаний свидетеля З. следует, что в настоящее время он не работает в БФ ГУП СК «Крайтеплоэнерго», с 2016 года находится на пенсии. В 2014 году проводили работы по автоматизации и диспетчеризации котельной №, распо-ложенной по адресу: <адрес>, КИПиА вели работники ГУП СК «Крайтеплоэнерго» под руководством Хапова Н.Д., монтаж и оборудование проводили работники Левокумского участка. Хочет пояснить, что о фирме ООО «ЕС Групп» слышит первый раз. Никаких работ в 2014 году по автоматизации и дис-петчеризации работники ООО «ЕС Групп» не проводили (том 5 л.д. 47-48).

Из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что с 2003 года по нас-тоящее время она работает в ГУП СК «Крайтеплоэнерго», с 2011 года в должности веду-щего инженера по проектно-сметной работе. ГУП СК «Крайтеплоэнерго» расположено по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит составление, проверка всех видов сметной документации. Ее непосредственным началь-ником является Т., который работает в ГУП СК «Крайтепло-энерго» с 2016 года. В настоящее время генеральным директором ГУП СК «Крайтепло-энерго» является А., главным бухгалтером П. ГУП СК «Крайтепло-энерго» имеет 11 филиалов, расположенных на территории <адрес>.

После предъявления следователем свидетелю на обозрение копии актов о приемке выполненных работ от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной №, расположенной по адресу: <адрес> на сумму 198 000 рублей; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 198 000 рублей; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 198 000 рублей; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 198 000 рублей; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>-ногвардейское, <адрес>, на сумму 198 000 рублей; котельной №, рас-положенной по адресу: <адрес>, на сумму 198 000 рублей; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Эн-гельса, 10а, на сумму 198 000 рублей; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 198 000 рублей; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 198 000 рублей; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 198 000 рублей; справки о сметной стоимости выполненных работ и затрат по указанным выше котельным, она пояснила, что данные, указанные в предъявленных документах ей знакомы. Примерно в ноябре 2014 года, точную дату не помнит, она получила задание составить сметную документацию на проведение работ по автоматизации и диспетчеризации котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго». От кого именно она получила задание, уже не помнит, так как прошло много времени. Может только сказать, что данное задание она могла получить от своего непосредственного руко-водителя - на тот период времени П., начальника производственно-техни-ческого отдела Т., заместителя начальника производственно-технического отдела Л., главного инженера К., автоматизированных систем управления предприятием В.

Она подготовила общую смету о стоимости выполненных работ и затрат, сметы о стоимости выполненных работ и затрат на каждую котельную, указанную в предъяв-ленных выше документах, а также акты о приемке выполненных работ для всех указанных котельных. При этом она точно помнит, что в данных документах: актах о приемке выпол-ненных работ и сметы о стоимости выполненных работ и затрат она не указывала ген-подрядчика ООО «ЕС Групп». Она полагала, что все эти работы будут проводиться работ-никами службы автоматизированных систем управления предприятием ГУП СК «Край-теплоэнерго». Кроме того, ООО «ЕС Групп» ей вообще не знакомо, Б. ей не знаком, впервые о данном обществе и о Б. ей стало известно, когда сотрудники полиции вызвали для дачи объяснения. Кто именно внес в указанные документы сведения о генподрядчике, а именно: указал ООО «ЕС Групп» и генерального директора указанного общества Б., она не знает. Подготовленные ей документы она могла передать по средствам электронной связи, в том числе, копировать на флэшку, любому из перечис-ленных выше лиц, которые мне могли дать задание их подготовить. Кому именно пере-давала данные документы, она не помнит. Внести изменения в данные документы не пред-ставляет сложности.

Когда она подготавливала акты и сметную документацию, то была уверенна, что указанные работы будут проводить работники АСУП ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Кроме того, когда она составляла указанные документы, то консультировалась с В., как правильно ей указать название работ, так как не знакома с терминологией работ по автоматизации и диспетчеризации котельных. При этом В. со своими работниками обсуждали, какие именно работы по автоматизации и диспетчеризации они будут проводить, называли их ей, а она потом подбирала расценки для данных видов ра-бот. Со С. познакомились в 2003 году, когда устроилась работать в ГУП СК «Крайтеплоэнерго». На тот период времени он был начальником одного из отделов предп-риятия. Потом Смагин А.В. увольнялся, чем он занимался, она не знает. Примерно в 2007 году С. вернулся в ГУП СК «Крайтеплоэнерго» на должность генерального директора предприятия. Примерно сразу же в ГУП СК «Крайтеплоэнерго» пришел и Хапов Н.Д. Со С. она практически не общалась, только по рабочим вопро-сам. Никаких отношений не поддерживала и не поддерживает. С Хаповым Н.Д. познако-милась в ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Хапов Н.Д. пришел в ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в период с 2007 по 2011 г.г., когда она находилась в декретном отпуске. Когда она вышла из отпуска, то Хапов Н.Д. работал заместителем генерального директора. Хапов Н.Д. к ее работе никакого отношения не имел, они с ним практически не виделись, никаких отно-шений не поддерживали и не поддерживают.

Принимали ли Хапов Н.Д. или С. какое-либо участие в подготовке и сос-тавлении документов по взаимоотношениям между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и ООО «ЕС Групп» на проведение работ по диспетчеризации и автоматизации указанных выше 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ей не известно. Лично ей ни Хапов Н.Д., ни С. никаких указаний не давали. Ей неизвестно в каких между собой отношениях находились Хапов Н.Д., С. и К. Н. ей не знаком (том 3 л.д. 26-30).

Из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что с 2002 года по ок-тябрь 2018 года он работал в ГУП СК «Крайтеплоэнерго», примерно с 2010 года в долж-ности заместителя начальника производственно технического отдела (ПТО). ГУП СК «Крайтеплоэнерго» расположено по адресу: <адрес>. В рас-сматриваемый период, т.е. с сентября по декабрь 2014 года его непосредственным руко-водителем являлась Т. - начальник ПТО. Генеральным директо-ром ГУП СК «Крайтеплоэнерго» являлся С. Кроме того, он напрямую подчинялся главному инженеру предприятия К, так как он курировал службы, в число которых входил производственно-техничес-кий отдел. В его должностные обязанности входило планирование и обеспечение ремонта котельных и тепловых сетей филиалов предприятия, составление заявок на приобретение оборудования и другое, согласно должностной инструкции. В указанный период времени ГУП СК «Крайтеплоэнерго» имело примерно 11 филиалов, расположенных на территории <адрес>. О работах по автоматизации и диспетчеризации котельных он ничего пояснить не может, так как проведением указанных работ занималась служба авто-матизированных систем управления предприятием (АСУП), руководителем которой яв-лялся В.. Кто именно выполнял указанные работы и в каком объеме они были выполнены фактически, он не знает.

После обозрения справки о сметной стоимости выполненных работ и затрат и актов о приемке выполненных работ между ГУЛ СК «Крайтеплоэнерго» (заказчик) и ООО «ЕС Групп» (подрядчик), а именно: справки о сметной стоимости выполненных работ и затрат № от дата на сумму 1 980 000 рублей, в которой указаны 10 котельных ГУЛ СК «Крайтеплоэнерго»; справки о сметной стоимости выполненных работ и затрат № от дата на сумму 198 000 рублей, в которой указан объект: котельная №; справки о сметной стоимости выполненных работ и затрат № от дата на сумму 198 000 рублей, в которой указан объект: котельная №; справки о сметной стоимости вы-полненных работ и затрат № от дата на сумму 198 000 рублей, в которой указан объект: котельная №; справки о сметной стоимости выполненных работ и затрат № от дата на сумму 198 000 рублей, в которой указан объект: котельная №; справка о сметной стоимости выполненных работ и затрат № от дата на сумму 198 000 рублей, в которой указан объект: котельная №; справки о сметной стоимости выполненных работ и затрат № от дата на сумму 198 000 рублей, в которой указан объект: котельная №; справки о сметной стоимости выполненных работ и затрат № от дата на сумму 198 000 рублей, в которой указан объект: котельная №; справки о сметной стоимости выполненных работ и затрат № от дата на сумму 198 000 рублей, в которой указан объект: котельная №; справки о сметной стоимости выполненных работ и затрат № от дата на сумму 198 000 рублей, в которой указан объект: котельная №; справки о сметной стоимости выполненных работ и затрат № от дата на сумму 198 000 рублей, в которой указан объект: котельная №; акт о приемке выполненных работ № от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной №; акта о приемке выполненных работ № от дата по автомати-зации и диспетчеризации котельной №; акта о приемке выполненных работ № от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной №; акт о приемке вы-полненных работ № от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной №; акта о приемке выполненных работ № от дата по автоматизации и диспетче-ризации котельной №; акт о приемке выполненных работ № от дата по ав-томатизации и диспетчеризации котельной №; акта о приемке выполненных работ № от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной №; акт о приемке выполненных работ № от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной К° 33-14; акта о приемке выполненных работ № от дата по автоматизации и дис-петчеризации котельной №; акта о приемке выполненных работ № от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной №, а также распечатанных локальных сметных расчетов на автоматизацию и диспетчеризацию котельных №, №, №, Х° 21-10, №, №, №, №, №, №, свидетель пояснил, что предъявленные ему документы похожи на документы, которые составлялись работниками ПТО ГУЛ СК «Крайтеплоэнерго». В локальных сметных расчетах указано, что их составила Л., в графе «проверил» - его фамилия. Таким образом, состав-лением указанных документов занималась инженер-сметчик Л. Когда и при каких обстоятельствах Л. составляла указанные документы, он не помнит. Он подписывал локальные сметные расчеты, так как являлся руководителем Л., также это входило в мои обязанности. Сами работы он не проверял, так как это не входило в его обязанности. Кроме того, локальные сметные расчеты это только рас-четы по стоимости работ. Он не давал указания Л. составить указанные выше документы по выполнению работ по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго», кто давал Л. указания составить указанные выше доку-менты по выполнению работ по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ему не известно, но такие указания могли дать непосредственный на-чальник Л. - Т., а также главный инженер предприятия К. Он не помнит, чтобы ему давал кто-либо указания организовать составление ука-занных выше документов по выполнению работ по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Необходимости в составлении сметных расчетов на выполнение работ по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных ГУП СК «Край-теплоэнерго» не было. В указанных сметных расчетах заложена стоимость самих работ, без материалов. В случае выполнения данных работ силами ГУП СК «Крайтеплоэнерго» стоимость самих работ заложена в заработных платах работников ГУП СК «Крайтепло-энерго». В предъявленных ему документах рассчитана стоимость именно самих работ. Та-ким образом, данные документы составлялись только при выполнении указанных работ сторонней организацией.

Им не вносились в указанные выше справки о сметной стоимости выполненных ра-бот и затрат и акты о приемке выполненных работ сведения о генподрядчике работ ООО «ЕС Групп». Учитывая, что данные документы составлялись Л., то в первую очередь, сведения о генподрядчике работ ООО «ЕС Групп» могла внести она, однако ком-пьютер Л. находился в свободном доступе. На тот период времени на рабочих компьютерах отсутствовали пароли, поэтому работать на нем мог любой работник ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Возможность внести в указанные выше справки о сметной стои-мости выполненных работ и затрат и акты о приемке выполненных работ сведения о ген-подрядчике работ ООО «ЕС Групп» была у К., Т., Хапо- ва Н.Д., С, однако вероятность того, что С. либо Хапов Н.Д. рабо-тали на компьютере Л. и вносили указанные сведения, крайне мала. Он никог-да не видел, чтобы они находились за рабочим местом кого-то из работников. Т. и К. вполне могли внести такие сведения, однако, он уже не пом-нит, видел ли Т. или К. за рабочим компьютером Л. (том 5 л.д. 1-5).

Из оглашенных показаний свидетеля Щ. следует, что С 1999 года он рабо-тает в Новоалександровском филиале ГУП СК «Крайтеплоэнерго», с 2010 года по настоя-щее время - в должности главного инженера филиала. Новоалександровский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» расположен по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>. С 2007 года по настоящее время директором Новоалександ-ровского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» является В.. С 2013 года в состав Новоалександровского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» вклю-чен Красногвардейский участок. Таким образом, наш филиал обслуживает два района. Всего в веедении Новоалександровского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» находится 45 котельных. В его должностные обязанности входит ведение хозяйственной деятельнос-ти филиала, а также другое, указанное в должностных обязанностях главного инженера филиала. В своей деятельности он непосредственно подчиняется директору филиала и вы-шестоящему руководству ГУП СК «Крайтеплоэнерго», а именно: генеральному директору и главному инженеру. ГУП СК «Крайтеплоэнерго» расположено по адресу: <адрес>. Генеральным директором ГУП СК «Крайтеплоэнерго» с начала 2015 года по настоящее время является А., до него примерно с 2005 года гене-ральным директором был С. Главным инженером ГУП СК «Крайтеплоэнерго» примерно с 2013 года по 2016 год являлся К. Примерно в конце августа - начале сентября 2014 года, точную дату не помнит, он находился в ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и ему стало известно, что в трех котельных, обслуживаемых Новоалександровским филиалом ГУП СК «Крайтеплоэнерго» будут про-водить работы по диспетчеризации и автоматизации. Ему были переданы проекты, подго-товленные работниками ГУП СК «Крайтеплоэнерго».

Из проектной документации ему стало известно, что работы по диспетчеризации и автоматизации будут проводиться в котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, ко-тельной №, расположенной по адресу: <адрес>, котельной №, расположенной по адресу: <адрес>-<адрес> После этого пришло распоряжение главного инженера ГУП СК «Крайтеп-лоэнерго» К. о получении необходимого оборудования на складе ГУП СК «Крайтеплоэнерго». По обстоятельствам проведения указанных работ, получения обору-дования он созванивался с К. и начальником производственно-техни-ческого отдела ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Т., на которую в соответствии с указанным выше распоряжением, был возложен контроль за передачей оборудования. В соответствии с указанным распоряжением, работниками Новоалек-сандровского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» было получено необходимое оборудо-вание и завезено на территорию указанных выше котельных.

Работы по диспетчеризации и автоматизации котельных №, №, № проводили работники ГУП СК «Крайтеплоэнерго», а именно: начальник службы автома-тизированных систем управления предприятия В. со своими работниками про-водили работы по диспетчеризации котельных, начальник службы технологического конт-роля и наладки теплоэнергетического оборудования Д. со своими работ-ника-ми проводили работы по автоматизации котельных, программу ставил инженерпрограм-мист ГУП СК «Крайтеплоэнерго» П. Работы проводились примерно с сентября до начала октября 2014 года. По окончанию работ он никаких документов не подписы-вал. Ему также не известно, чтобы директор филиала подписывал какие-либо документы. Насколько он понимал, что работы проводились под контролем ГУП СК «Крайтеплоэ-нерго», там и составлялись все необходимые документы, такие, как акты о приемке вы-полненных работ, справки о сметной стоимости работ. Таким образом, в сентябре-октябре 2014 года работниками ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в котельных №, расположенной по адресу: <адрес>, №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> №, расположенной по адресу: <адрес>, были поведены работы по диспетчеризации и автоматизации.

ООО «ЕС Групп» ему знакомо. Насколько помнит, впервые услышал об этом назва-нии в Новоалександровском филиале ГУП СК «Крайтеплоэнерго» от заместителя дирек-тора филиала С. как раз в тот период времени когда должны были проводиться работы по автоматизации и диспетчеризации указанных выше котельных. Из разговора с С. он понял, что ему стало известно об указан-ном обществе от Т. Директор ООО «ЕС Групп» Б. ему не знаком, никогда о нем не слышал. Также ему не знакомы работники указанного общества.

В объяснении от дата он показал, что все монтажные работы, согласно проект-ной документации, котельных №, №, № проводили сотрудники ООО «ЕС Групп». Примерно в сентябре-ноябре 2014 года ему позвонил К., ска-зал, что приедут представители ООО «ЕС Групп», которых нужно будет сопроводить на котельные №, №, №, выдать материалы для производства работ по авто-матизации, что им и было сделано. Представителей ООО «ЕС Групп» было трое, одного из них звали Н. Приезжали они на собственном транспорте, выполняли работы в течение трех дней. Представители ООО «ЕС Групп» выполнили следующие ра-боты: установили шкафы управления, проложили кабели согласно проектной документа-ции, осуществили подключение данных кабелей к шкафам и сделали их проверку, подт-верждает ли он указанные показания, пояснил, что указанные показания он подтверждает частично. Действительно, перед тем, как работники ГУП СК «Крайтеплоэнерго» присту-пили к проведению работ по автоматизации и диспетчеризации указанных выше котель-ных, ему позвонил К., сказал, чтобы он встречал людей и обеспечил их работой по прокладке кабелей. Он решил, что приедут работники ГУП СК «Крайтеп-лоэнерго», которые проложат кабель в указанных выше котельных для последующих работ по автоматизации и диспетчеризации. Однако, со слов мастера филиала МартыМ, приехали трое мужчин, которых он ранее в ГУП СК «Край-теплоэнерго» не видел. Сам он указанных мужчин в первый день не видел, так как не был на территории филиала. Одного из указанных мужчин он увидел на второй день прове-дения ими работ. Это был пожилой мужчина, уже описать не может, так как не помнит. Ранее его в ГУП СК «Крайтеплоэнерго» никогда не видел, в ходе разговора не интересо-вался, откуда они. Указанные мужчины в течение трех дней проложили кабель в указан-ных выше трех котельных, после чего уехали. Больше он их никогда не видел. О том, что это эти мужчины являются работниками ООО «ЕС Групп» Свидетель №1 ему не го-ворил. Возможно, когда он давал такие показания, то вспомнил разговор с С. и решил, что это были работники ООО «ЕС Групп». Указанные мужчины вы-полнили работы только по прокладке кабеля.

Все виды работ, указанные в предъявленных ему копиях акта о приемке выполнен-ных работ № от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, копии акта о приемке выполненных работ № от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной №, расположенной по адресу: <адрес> копии акта о приемке выполненных работ № от.дата по автоматизации и диспет-черизации котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, Красног-вардейский район, <адрес>, выполнили работники ГУП СК «Крайтеплоэнерго» В. и Д. со своими подчиненными. Трое мужчин, которые проложили кабели, ни одного из указанных в актах видов работ не выполняли. Ему знаком Хапов И.Д., примерно с 2007 по 2015 годы он работал замести-телем генерального директора ГУП СК «Крайтеплоэнерго». В своей деятельности с Хапо-вым Н.Д. он не сталкивался, никаких отношений с ним не поддерживал. Ему не известно, имел ли Хапов Н.Д. какое-либо отношение к проведению работ по автоматизации и диспетчеризации котельных №, №, № (том 1 л.д. 182-186).

Из показаний свидетеля В. следует, что в 2014 году он работал в ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в должности начальника службы автоматизированных систем уп-равления предприятием. Автоматизация котельных по <адрес> началась в 2011 году и закончилась в 2015 году, более подробно за 2014 год пояснить не может. Они работали параллельно, была служба, которую возглавлял Д., они собирали щиты, выезжали на место, запускали автоматику, его отдел устанавливал программное обеспе-чение. О компании ООО «ЕС Групп» он ничего не слышал. Уточнил, что у них сущес-твует отдел ПТО, он занимался оформлением всех документов, которые связаны с произ-водственными моментами. Время от времени они приносили большое количество доку-ментов на подпись, может быть, это был его недочет, что он подписывал, не глядя. Уточ-нил, что сам лично принимал участие в диспетчеризации. Кому подчинялся отдел, в кото-ром он работал, ответить затрудняется, он мог получать распоряжения и от К., и от Хапова, прямого подчинения не было. По вопросам диспетчеризации каких-либо указа-ний от Хапова в 2014 году он не получал. По чьему заданию он выполнял работы, ему трудно вспомнить, звонки поступали и от главного инженера, от Б., и от Д.

Из показаний свидетеля Д. следует, что в 2014 году Хапов являлся заместителем директора в ГУП СК «Крайтеплоэнерго», сам Д подчинялся глав-ному инженеру. Он занимался наладкой теплооборудования на котельных, которые прак-тически находятся на территории всего <адрес>. Кто проводил работы, он не знает, вероятно, сторонние организации. Что-либо по данному факту ему не известно, они занимались режимной наладкой. Работы по диспетчеризации и автоматизации они не в состоянии были выполнять, обычно заключались договора со сторонними организаци-ями. К автоматизации он никакого отношения не имеет. Может сказать, что в 2014 он вы-полнял наладочные работы. Привлекались ли сторонние организации для выполнения ра-бот, ему не известно. Диденко подчинялся главному инженеру – К. По окон-чании работ составляются режимные карты, которые подписывал директор С. Мо-дернизацию запланированных котельных проводила сторонняя организация. При проведе-нии указанных работ указаний от Хапова он не получал, а получал от К.

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что в настоящее время он работает ведущим инженером программистом АСУТП ГУП СК «Крайтеплоэнерго» <адрес>, в его должностные обязанности входит разработка управляющих программ для оборудования котельного, принадлежащих ГУП СК «Крайтеплоэнерго». В данной организации он работал с ноября 2012 года по июль 2014 года, затем в период с июля 2014 года по ноябрь 2015 года он работал в АО НПК «Катрен». Указанная организация занима-лась поставкой медикаментов. В период работы в ГУП СК «Крайтеплоэнерго» им лично было разработано программное обеспечение «полевого» уровня, которое непосредственно используется для управления котельной. Также имеется программное обеспечение верх-него уровня, которое разрабатывается и применяется ГУП СК «Крайтеплоэнерго» на сер-вере системы диспетчеризации, данную программу разрабатывал работник ГУП СК «Крайтеплоэнерго» В.

В 2012 году ГУП СК «Крайтеплоэнерго» произвело автоматизацию около 40 котель-ных, в автоматизации использовалась программа от подрядчика ООО «Конвент». Данная программа работала не стабильно в условиях реальной действительности (котельные час-то останавливались) и требовалась привязка к верхнему уроню системы автоматизации, т.е. упорядочить передачу данных на сервер ГУП СК «Крайтеплоэнерго», в связи с этим программа была доработана им и использовалась при автоматизации и диспетчеризации котельных. Задачи верхнего уровня программного обеспечения заключалось в принятии данных технических параметров работы котельной, которые передавалось программным обеспечением «полевого» уровня. Работа данных программ являлась взаимно дополняю-щей друг друга. Может пояснить, что в период его работы для всех диспетчеризируемых котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго», программы для ПЛК (программируемых логи-ческих контролеров), расположенных в котельных, руководством работ по диспетчери-зации и разработкой программ верхнего уровня занимался В.

В период его работы до июля 2014 года диспетчеризация нижеперечисленных 10 ко-тельных не проводилась: котельной №, расположенной по адресу: <адрес> котельной №, расположенной по адресу: <адрес> «ф»; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; котельной №, распо-ложенной по адресу: <адрес>-тарская, 117а; котельной №, расположенной по адресу: <адрес> котельной №, расположенной по адресу: <адрес>; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>; котельной №, расположен-ной по адресу: <адрес>.

В настоящее время он с уверенностью может сообщить, что в котельной Ла 33-04, расположенной по адресу: <адрес>-тябрьская, 10; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, ис-пользуется программное обеспечение, разработанное им и им установлено в отопитель-ном сезоне 2016-2017 года. Данные котельные до 2016 года в автоматизированном режиме не работали. Работы с остальными котельными он не производил. Кроме него в указанных котельных мог установить программное обеспечение У. – программист, который работал в период его работы в ГУП СК «Крайтеплоэнерго», который мог ус-танавливать разработанную им программу, модернизированную и доработанную для сог-ласования с оборудованием конкретной котельной.

Фирма ООО «ЕС Групп» ему не знакома. Свою разработанную программу он может определить по стилю написания и оформлению программного кода (том 2 л.д. 9-12).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что с 2004 года она работает главным бухгалтером в ГУП СК «Крайтеплоэнерго» <адрес> с 2008 года и по настоящее время, в ее должностные обязанности входит составление сводной бухгал-терской и налоговой отчетности, контроль за ведением бухгалтерского и налогового уче-та. дата приказом генерального директора С. был объявлен запрос коти-ровок на заключение договора на выполнение работ по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго». дата была проведена закупочная процедура и составлен протокол оценки котировочных заявок, по итогам проведения за-купочной процедуры учитывая, что была подана только одна котировочная заявка от ООО «ЕС Групп», которая соответствовала всем требованиям предусмотренным извещением о проведении запроса котировок. Комиссией было принято решение о рекомендации ГУП СК «Крайтеплоэнерго», заключение договора с ООО «ЕС Групп», ИНН №, ди-ректором которой является Б. на выполнение работ по автома-тизации и диспетчеризации котельных. В конкурсной документации была указана макси-мальная цена контракта, рассчитанная техническими службами ГУП СК «Крайтепло-энерго», руководство данными службами осуществлял К..

Генеральным директором ГУП СК «Крайтеплоэнерго» С.. дата был заключен договор на выполнение работ по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго» с ООО «ЕС Групп».Согласно п. 3.1 договора, мес-том выполнения работ по автоматизации и диспетчеризации являются следующие ко-тельные: котельная № <адрес>, <адрес>, котельная № <адрес> котельная № <адрес>, ко-тельная № <адрес>, котельная № <адрес>, котельная № <адрес>, котельная № <адрес>, котельная № <адрес>, котельная № <адрес>, котельная № <адрес>. Цена договора заключенного с ООО «ЕС Групп», согласно п. 2.1, составляет 1 980 000 рублей, в том числе, НДС, сог-ласно п. 3.2, срок выполнения работ в течение 15 календарных дней с момента заключе-ния договора. дата в бухгалтерию были предоставлены справки о сметной стои-мости выполненных работ и затрат (КС-3) и акты о приёмке выполненных работ по форме (КС-2) на все 10 котельных, подписанные обеими сторонами генеральным директором ГУП СК «Крайтеплоэнерго» С.. и генеральным директором ООО «ЕС Групп» Свидетель №9 все акты КС-2 были завизированы начальником отдела АСУП В.дата ООО «ЕС Групп» в адрес ГУП СК «Крайтеп-лоэнерго» был выставлен счет № от дата, который был завизирован главным инженером К., т.к. он курирует данное направление. дата в адрес ГУП СК «Крайтеплоэнерго» была выставлена счёт-фактура № от дата от ООО «ЕС Групп». дата счёт № от дата был подписан «к оплате» С., после чего бухгалтерией платёжным поручением № от 01.12,2014 в адрес ООО «ЕС Групп» были перечислены денежные средства в сумме 1980000 рублей, данные денежные средства не являлись бюджетными, а являлись собственными денежными сред-ствами предприятия (том 2 л.д. 13-15).

Из оглашенных показаний свидетеля У. следует, что в период с июня 2014 года по сентябрь 2015 года он работал в ГУЛ СК «Крайтеплоэнерго» инженером-программистом службы автоматизированных систем управления предприятием (сокра-щенно - АСУП). В период его работы ГУП СК «Крайтеплоэнерго» располагалось по ад-ресу: <адрес>, генеральным директором ГУП СК «Крайтеп-лоэнерго» был С., заместителем генерального директора был Хапов Николай Джамальдинович, главным инженером был К., начальником АСУП был В. В своей деятельности он непосредственно подчинялся В. и выполнял только его указания. Со С., Х., К. были только рабочие отношения, иных отно-шений с ними никогда не было. В его должностные обязанности входило ремонт, обс-луживание вычислительной техники; обслуживание программного обеспечения; проек-тирование (создание) и обслуживание программного обеспечения для работы без опера-торных котельных и обеспечения диспетчеризации; программирование контролеров без операторных котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго». В период его работы ГУП СК «Крайтеплоэнерго» имело 11 филиалов, расположенных на территории <адрес>. Работа по автоматизации представляет собой сборку, установку, монтаж автоматики и программирование контроллера. Работа по диспетчеризации представляет собой центра-лизованный сбор информации по средствам электронной связи о работе всех котельных.

Свидетелю У. на обозрение предъявлены следующие копии актов о при-емке выполненных работ от дата по автоматизации и диспетчеризации: котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 198 000 рублей; котельной №, расположенной по адресу: <адрес> на сумму 198 000 рублей; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 198 000 рублей; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, Крас-ногвардейский район, <адрес>, на сумму 198 000 рублей; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 198 000 рублей; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>-кумское, <адрес>, на сумму 198 000 рублей; котельной №, распо-ложенной по адресу: <адрес>-дровск, пер. Энгельса, 10а, на сумму 198 000 рублей; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 198 000 рублей; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 198 000 рублей; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 198 000 рублей. Согласно указанным докумен-там работы по автоматизации и диспетчеризации ука-занных котельных проведены ООО «ЕС Групп».

Директор ООО «ЕС Групп» С. и другие работники данной организации ему не знакомы, и он никогда их не видел. По факту выполнения работ в 2014 году в ука-занных котельных может пояснить следующее, что он точно проводил работы по авто-матизации и диспетчеризации следующих котельных: котельной №, расположенной по адресу: <адрес>; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>-кумское, <адрес>; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

По факту выполнения работ по автоматизации и диспетчеризации в котельных №, расположенной по адресу: <адрес>-ногвардейское, <адрес> и №, расположенной по адресу: <адрес>, он уже точно не помнит, возможно, проводил там указанные работы.

Он не проводил работы по автоматизации и диспетчеризации в котельной №, расположенной по адресу: <адрес>; котельной №, расположенной по адресу: <адрес> котельной №, рас-положенной по адресу: <адрес>; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>. По выполнению работ в указанных котельных может добавить, что программа управления котельным оборудованием программируемый логический контроллер (ПЛК) Овен 110.60, которая им устанавливалась в указанных выше котельных, была написана в 2012 году инженером-программистом АСУП ГУП СК «Крайтеплоэнерго» П., причем, данную программу он дорабатывал под каждую котельную.

Указанные работы по автоматизации и диспетчеризации котельных они проводили совместно с В. Он осуществлял загрузку программного обеспечения в кон-троллеры на местах, т.е. непосредственно в котельных, а В. осуществлял под-ключение к системе диспетчеризации в ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Работники ООО «ЕС Групп» указанные работы по автоматизации и диспетчеризации котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в 2014 году не проводили. Информация о составе сигналов приходя-щих от ПЛК Овен 110.60 к программе диспетчеризации имелась только у него и В., т.е. без их участия работники ООО «ЕС Групп», либо других организаций, не могли провести указанные работы. Никаких дополнительных денежных вознаграждений за выполнение указанных работ он не получал. Вся работа выполнялась в рамках слу-жебной деятельности, за которую он получал заработную плату (том 3 л.д. 3-7).

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что с апреля 2011 года по настоящее время работает в ГУП СК «Крайтеплоэнерго», примерно с апреля 2016 года работает в должности заместителя начальника юридического отдела. ГУП СК «Край-теплоэнерго» расположено по адресу: <адрес>. В его долж-ностные обязанности входит сопровождение, консультирование, проверка законности из-даваемых приказов, распоряжений ГУП СК «Крайтеплоэнерго», правовое регулирование деятельности предприятия. Генеральным директором ГУП СК «Крайтеплоэнерго» при-мерно с марта 2015 года по настоящее время является А., с января по март 2015 года он исполнял обязанности генерального директора. Главным бухгалтером работает П., на момент, когда он устроился на предприятие, П. уже работала. Он непосредственно подчиняется начальнику юридического отдела ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Н. В 2014 году он занимал должность заместителя начальника отдела инвестиционных проектов и перспективного развития по правовому обеспечению ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Генеральным директором работал С. В его должностные обязанности входило содействие в разработке, реализации инвестиционных программ предприятия, разработка программ перспективного развития предприятия. ГУП СК «Крайтеплоэнерго» имеет 11 филиалов, расположенных на территории <адрес>.

Примерно с 2012 года по ноябрь 2014 года он являлся членом комиссии по прове-дению запроса Котировок. По проведению каждого запроса котировок генеральным дирек-тором С. издавался приказ, которым назначалась комиссия по проведению запроса котировок. После подготовки всех документов, информация размещается на офи-циальном сайте www.zakupki.gov.ru, Назначается день, в который проводится запрос ко-тировок. Членами комиссии рассматриваются поданные в срок заявки. По результатам рас-смотрения котировочных заявок, принималось решение о рекомендации заказчику заклю-чить договор с организацией, предложившей наименьшую цену. При этом последнее ре-шение всегда оставалось за генеральным директором. Обстоятельства проведения рассмот-рения котировочных заявок дата, по результатам которого был заключен договор на выполнение работ от дата между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и ООО «ЕС Групп» на сумму 1980 000 рублей, он не помнит, так как прошло много времени.

Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок, подведения ито-гов размещения заказов способом запроса котировок цен на заключение договора на вы-полнение работ по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных от дата, по средствам электронной связи поступила одна котировочная заявка от ООО «ЕС Групп». К моменту окончания срока подачи котировочных заявок, поступило только одно предло-жение от ООО «ЕС Групп». Предложение по цене составляло 1 980 000 рублей, что было ниже начальной (максимальной) цены договора в сумме 1 990 000 рублей. Котировочная заявка ООО «ЕС Групп» соответствовала всем требованиям, предусмотренным извеще-нием о проведении запроса котировок. Комиссия по закупкам приняла решение рекомендо-вать Заказчику - ГУП СК «Крайтеплоэнерго» заключить договор на выполнение работ с ООО «ЕС Групп». Окончательное решение принималось генеральным директором Смаги-ным А.В., которым подписывался договор. Все ли члены комиссии по закупкам присутст-вовали на заседании, он не помнит. Он точно присутствовал при проведении всех конкур-сов и рассмотрении котировочных заявок, в том числе в указанном выше заседании и в предъявленном ему протоколе, подпись от его имени выполнена им. Обстоятельства зак-лючения договора на выполнение работ от дата между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице генерального директора С. и ООО «ЕС Групп», в лице генерального ди-ректора С., на сумму 1 980 000 рублей, ему неизвестны. Выполнили ли стороны свои обязательства по указанному договору, ему неизвестно.

Ему знакомо ООО «ЕС Групп», как одна из фирм, с которой заключалось несколько договоров на поставку различного оборудования, так как он был членом конкурсной ко-миссии. Лично с директором указанного общества Б. не знаком, никого из представителей ООО «ЕС Групп» не знает. Ему знаком Хапов Н.Д., познакомился с ним в ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Когда он устроился работать в указанное предприятие, то Хапов Н.Д. там уже работал. В какой именно должности он работал на тот период вре-мени, уже не помнит, он занимал различные должности в разные периоды времени. При-мерно в 2015 году, точно не помнит, Хапов Н.Д. уволился. Последнюю должность занимал заместителя директора ГУП СК «Крайтеплоэнерго». С Хаповым.Н.Д. у него были только рабочие отношения, знал, кто это, и здоровался при встрече. По рабочим вопросам они не взаимодействовали. В настоящее время никаких отношений с Хаповым Н.Д. не поддер-живает. Ему не известно, принимал ли Хапов Н.Д. какое-либо участие в проведении зап-роса котировок от дата, по результатам которого дата между ГУП СК «Край-теплоэнерго» и ООО «ЕС Групп» был заключен договор на выполнение работ по автома-тизации и диспетчеризации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго» на сумму 1 980 000 рублей, во всяком случае, к нему Хапов Н.Д. с какими-либо вопросами, предложениями, просьбами о проведении указанного запроса котировок не обращался. Думает, что Ха- пов Н.Д., С. и К. находились между собой в рабочих отношениях, другой информации у него нет (том 3 л.д. 16-20).

Из оглашенных показаний свидетеля Е. следует, что с 2009 года по нас-тоящее время работает в ГУП СК «Крайтеплоэнерго», с 2012 года работает в службе за-купок ГУП СК «Крайтеплоэнерго», с начала 2017 года служба переименована в контрак-тную службу. ГУП СК «Крайтеплоэнерго» расположено по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит составление конкурсной документации, запроса котировок, аукционы, составление плана закупок. С 2015 года ге-неральным директором ГУП СК «Крайтеплоэнерго» является А. До него ге-неральным директором был С., с какого времени, он не знает, когда устроилась на работу, то он уже был, директором. Главным бухгалтером работает П., с какого времени также не знает. Она подчиняется генеральному директору ГУП СК «Край-теплоэнерго» и своему непосредственному начальнику Л. ГУП СК «Край-теплоэнерго» имеет 11 филиалов, расположенных на территории <адрес>.

Примерно с 2012 года по настоящее время она занимается составлением конкурсной документации, запроса котировок, аукционов, составлением плана закупок. Общий по-рядок проведения запроса котировок следующий. Инициатор проведения запроса коти-ровок - одна из служб ГУП СК «Крайтеплоэнерго», обращается в их службу с заявкой на проведение закупочной процедуры. На основании указанной заявки их служба готовит приказ о проведении запроса котировок. После его подписания генеральным директором, их служба размещает необходимую информацию на официальном сайте www.zaknpki.gov.ru, Назначается день, в который проводится запрос котировок. Приказом также определяется состав комиссии по проведению запроса котировок. Их службой сос-тавляется протокол рассмотрения котировочных заявок, который после его распечаты-вания подписывается всеми членами комиссии. По результатам рассмотрения котировоч-ных заявок, принимается решение о рекомендации заказчику заключить договор с органи-зацией, предложившей наименьшую цену. Последнее решение всегда оставалось за гене-ральным директором, который подписывал договор. Обстоятельства проведения рассмот-рения котировочных заявок дата, по результатам которого был заключен договор на выполнение работ от дата между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и ООО «ЕС Групп» на сумму 1 980 000 рублей, она не помнит, так как прошло много времени.

После обозрение сшива документов по проведению запроса котировок дата, по результатам которого был заключен договор на выполнение работ от дата между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и ООО «ЕС Групп» на сумму 1 980 000 рублей, пояснила, что рганизацией проведения запроса котировок дата, по результатам которого был зак-лючен договор на выполнение работ от дата между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и ООО «ЕС Групп» на сумму 1 980 000 рублей, занималась она. Так, дата в службу за-купок ГУП СК «Крайтеплоэнерго» поступила заявка на проведение закупочной процедуры подписанная главным инженером ГУП СК «Крайтеплоэнерго» К. Согласно указанной заявки, запрос котировок проводился для заключения договора на выполнение работ по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго». При этом в графе «структурное, подразделение» не указано, какое именно подразделение являлось инициатором проведения закупочной процедуры. Кто именно предоставил ука-занную заявку в службу закупок, она уже не помнит. На основании указанной заявки на проведение закупочной процедуры ей был подготовлен приказ №° 604-п от дата ге-нерального директора С. о проведении запроса котировок на, дата было назначено проведение запроса котировок на заключение договора на выполнение работ по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных ТУП СК «Крайтеплоэнерго». В состав ко-миссии входили К. – председатель, члены комиссии – П., Г., М., Т. и секретарь комиссии Е., т.е. она. Информация о проведении закупки была размещена натайте www.zakupki.gov.ru, а именно извещение о проведении закупки, техническое задание, проект договора, форма заявки. Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок, подведения итогов размещения заказов способом запроса котировок цен на заключение договора на выполнение работ по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных от дата, по средствам электронной связи поступила одна котировочная заявка от ООО «ЕС Групп». Таким образом, на момент окончания срока подачи котировочных заявок, поступило только одно предложение от ООО «ЕС Групп». Предложение по цене составляло 1 980 000 рублей, что было ниже начальной (максимальной) цены договора в сумме 1 990 000 рублей. Поступившая котировочная заявка ООО «ЕС Групп» соответствовала всем тре-бованиям, предусмотренным извещением о проведении запроса котировок. Комиссия по закупкам приняла решение рекомендовать Заказчику - ГУП СК «Крайтеплоэнерго» зак-лючить договор на выполнение работ с ООО «ЕС Групп». Ей был составлен и распечатан протокол от дата, который подписали все члены комиссии. Как правило, всегда при-сутствуют все члены комиссии. Если кого-либо не было бы, то ей был было это отражено в протоколе.

Обстоятельства заключения договора на выполнение работ от дата между ГУП СК «Крайтеплоэнерго», в лице генерального директора С., и ООО «ЕС Групп», в лице генерального директора Б., на сумму 1 980 000 рублей, ей не известны. Выполнили ли стороны свои обязательства по указанному договору, не известно. После подписания договора, его копия была представлена в службу закупок. Договор обычно предоставляет инициатор проведения закупки. Кто именно предоставил копию договора на выполнение работ от дата между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице генерального директора С. и ООО «ЕС Групп» в лице генерального директора Б. на сумму 1 980 000 рублей, она уже не помнит, так как прошло много времени. ООО «ЕС Групп» ей не знакомо, с директором указанного общества Б. она не знакома, никого из представителей ООО «ЕС Групп» не знает.

С Хаповым Н.Д. познакомилась в ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Когда она устроилась работать в указанное предприятие, то Хапов Н.Д. там уже работал, в какой должности не помнит, он работал заместителем генерального директора, но как правильно называлась его должность, она не помнит. Примерно в 2015 году, точно не помнит, Хапов Н.Д. уво-лился. С Хаповым Н.Д. у нее были только рабочие отношения. В настоящее время никаких отношений с Хаповым Н.Д. не поддерживает. Она не помнит, принимал ли Хапов Н.Д. какое-либо участие в проведении запроса котировок от 20,11.2014, по результатам которого дата между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и ООО «ЕС Групп» был заключен договор на выполнение работ по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных ГУП СК «Край-теплоэнерго» на сумму 1 980 000 рублей. Ей неизвестно, в каких между собой отношениях находились Хапов Н.Д., С. и К., Н. ей не знаком (том 3 л.д. 21-25).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что с 2001 года по нас-тоящее время он работает в ГУП СК «Крайтеплоэнерго» директором Буденновском фили-ала, расположенном по адресу: <адрес>. В ведении Буденновского филиала находится 3 района: Буденновский, Левокумский, Новоселицкий, на территории которых находятся 84 котельных, в том числе, котельная №, расположенная по адресу: <адрес>. Примерно в августе 2014. года от главного инженера ГУП СК «Крайтеплоэнерго» К. ему стало известно, что котельная № включена в программу по проведению диспетчеризации и автоматизации котельных пред-приятия. К. сказал, что все монтажные работы филиал должен будет вы-полнить своими силами, а после этого приедут работники службы автоматизированных систем управления предприятием (АСУП) и установят необходимую программу. Выпол-нять монтажные работы для подготовки котельной № к автоматизации и диспетче-ризации он поручил главному инженеру Буденновского филиала ГУП СК «Крайтеп-лоэнерго» З., начальнику производственно-технического от-дела указанного филиала Ш. и заместителю директора фи-лиала по Левокумскому участку – М. После того, как соб-ственными силами филиала были выполнены монтажные работы по подготовке котельной к диспетчеризации автоматизации, он сообщил об этом К. Через некоторое время приехали работники АСУП ГУП СК «Крайтеплоэнерго» В. и его подчи-ненный, точно уже не помнит, которые выполнили работы по автоматизации и диспетче-ризации котельной №. Работники ООО «ЕС Групп» никаких работ по автомати-зации и диспетчеризации котельной № не проводили, в том числе, и в 2014 году, указанные работы проводили работники АСУП ГУП СК «Крайтеплоэнерго». ООО «ЕС Групп» ему не знакомо, директор указанного общества Б. и другие работники указанного, общества ему не знакомы, никогда их не видел. Примерно в период с 2006 года по начало 2015 года С. работал генеральным директором ГУП СК «Край-теплоэнерго». Примерно в период с 2006 года по май 2015 года Хапов Н.Д. работал в ГУП СК «Крайтеплоэнерго» заместителем генерального директора. У него с Хаповым Н.Д. и Смагиным А.В. были только рабочие отношения. Ему известно, что фактически все клю-чевые решения по работе предприятия принимал Хапов Н.Д. По всем важным вопросам ехали именно к Хапову Н.Д. Именно Хапов Н.Д. принимал решения о назначении на ру-ководящие должности предприятия. Хапов Н.Д. и привел в ГУП СК «Крайтеплоэнерго» СВ. Ему не известно, имели ли С. и Хапов Н.Д. какое-либо отношение к проведению работ по автоматизации и диспетчеризации котельной №. Из ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о проведении указанных работ ему стало известно от К., ни с Х., ни со С. он не разговаривал по данным работам (том 3 л.д. 31-34).

Из оглашенных показаний свидетеля Лубяного Н.Д. следует, что с октября 2003 года по настоящее время он работает в Ипатовском филиале ГУП СК «Крайтеплоэнерго», с 2008 года в должности инженера КИПиА. Примерно с 2014 года, точно не помнит, дирек-тором Ипатовского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» работает Свидетель №14. Ипатовский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» расположен по адресу: <адрес>. В ведении Ипатовского фи-лиала находится 2 района: Ипатовский и Апанасенковский, на территории которых нахо-дится 27 котельных, в том числе, котельная №, расположенная по адресу: Став-ропольский край, <адрес>. В его обязанности входит проведение ремонта и наладки оборудования котельных, находящихся в ведении Ипатов-ского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Примерно в августе 2014 года от директора Ипатовского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Свидетель №14, А.Г. он получил указание провести монтажные работы котельной № для дальнейшей её автоматизации и дис-петчеризации. Им были выполнены все подготовительные работы, после чего доложено директору филиала через некоторое время, когда именно не помнит, в котельную № приехал работни ГУП СК «Крайтеплоэнерго» У., который выполнил в указанной котельной работы по автоматизации и диспетчеризации. Работники ООО «ЕС Групп» никаких работ по автоматизации и диспетчеризации котельной № не прово-дили, в том числе, в ноябре 2014 года. В ноябре 2014 года работы по автоматизации и диспетчеризации вообще не могли проводиться, так как уже шел отопительный сезон. Ра-боты по автоматизации и диспетчеризации котельной № проводил работник ГУП СК «Крайтеплоэнерго»Ульянов С. ООО «ЕС Групп» ему не знакомо, директор ука-зан-ного общества Свидетель №9 и другие работники указанного общества ему не знакомы, никогда их не видел. Смагин А.В. примерно до начала 2015 года работал генеральным директором ГУП СК «Крайтеплоэнерго», Хапов Н.Д. примерно до середины 2015 года работал заместителем генерального директора ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Ни со С., ни с Хаповым Н.Д. он не общался, никаких отношений не поддерживал, толь-ко знал, что они являются руководителями предприятия (том 3 л.д. 35-37).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №33 следует, что с дата по настоящее время он работает в ГУП СК «Крайтеплоэнерго» директором Советского филиала. Советский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» расположен по адресу: Ставро-польский край. <адрес>. В ведении Советского филиала находится 2 района: Советский и Курский, на территории которых находится 25 котель-ных, в том числе котельная №, расположенная по адресу: <адрес>. 10. котельная №. расположенная по адресу. <адрес>. 69, котельная №, расположенная по адресу: <адрес>. дата в Советский филиал ГУП СК «Крайтепло-энерго» поступил приказ №-П 01 дата генерального директора ГУП СК «Край-теплоэнерго» Смагина А.В. «О производстве работ». Согласно указанному приказу ему, как директору Советского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» необходимо было органи-зовать техническое перевооружение котельных №, №, №. дата в адрес генерального директора ГУП СК «Крайтеплоэнерго» им была направлена служеб-ная записка, в которой он сообщил об угрозе невыполнения приказа №-П от дата, в связи с тем, что в Советский филиал не было поставлено необходимое обо-рудование. Кроме того, все работы нужно было успеть провести до начала отопительного сезона. В итоге только часть оборудования была поставлена, а часть оборудования мной было возвращено в ГУП СК «Крайтеплоэнерго», так как оно находилось в нерабочем сос-тоянии. Техническое перевооружение котельных №, №, № в 2014 году не производилось. После отопительного сезона, т.е. в апреле 2015 года, Советский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» своими силами частично произвел техническое перево-оружение указанных котельных, в том числе, были произведены монтажные работы для проведения автоматизации и диспетчеризации котельных. Работы по автоматизации и диспетчеризации котельных №, №, № проводились в 2015 году работ-никами ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Работы по автоматизации и диспетчеризации про-водили отдел под руководством Свидетель №21 и служба под руководством В., кто именно из работников не помнит.

После обозрения актов о приемке выполненных работ от дата по автоматиза-ции и диспетчеризации котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 198 000 рублей; ко-тельной №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 198 000 рублей; котельной №, рас-положенной по адресу: <адрес>-на, 239а, на сумму 198 000 рублей, согласно которым работы по автоматизации и дис-петчеризации указанных котельных проведены ООО «ЕС Групп», сообщил, что директор ООО «ЕС Групп» Свидетель №9 либо другие работники указанного общества ему не зна-комы. ООО «ЕС Групп» не выполняло работы по автоматизации и диспетчеризации котельных №, №, №, ООО «ЕС Групп» вообще никаких работ в ука-занных котельных никогда не выполняло, работы по автоматизации и диспетчеризации котельных №, №, № в ноябре 2014 года, как указано в предъявленных актах, вообще не проводились.

Со Смагиным А.В. он познакомился раньше, в 2006 году Смагин А.В. стал гене-ральным директором ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Примерно через год в ГУП СК «Край-теплоэнерго» пришел Хапов Н.Д. заместителем генерального директора. У него с Хапо-вым Н.Д. и Смагиным А.В. были только рабочие отношения. Именно по проведению автоматизации и диспетчеризации котельных № №, № со С. и Хаповым Н.Д. он не общался. Он с ними общался по проведению техни-ческого перевооружения указанных котельных, направлял служебные записки, докладные записки о необходимости предоставления оборудования, нарушени сроков его предос-тавления, ненадлежащего качества и т.д. При этом Смагин А.В. Хапов Н.Д. общались с ним только устно, на письма ответы не направляли. Как он понимал, что работы по ав-томатизации и диспетчеризации включены в общий объем работ по техническому пере-вооружению котельных №, №, №, поэтому, не рассматривал их, как отдельные виды работ. К протоколу допроса прилагает копию приказа №-П от дата генерального директора ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Смагина А.В. «О произ-водстве работ», копию служебной записки от дата № (том 3 л.д. 38-41).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №27 следует, что с начала создания ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по настоящее время он работает в указанном предприятии. С апреля 2014 года работает в должности главного инженера Петровского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Примерно с начала апреля 2014 года по настоящее время директором Петровского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» является Степаненко А.А.

Петровский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» расположен по адресу: Ставрополь-ский край, <адрес>. В ведении Петровского филиала находится 3 района: Петровский, Благодарненский и Александровский, на территории которых нахо-дится 46 котельных, в том числе котельная №, расположенная по адресу: Ставро-польский край, <адрес>, пл. Строителей, 5. В его обязан-ности входит организация эксплуатации и проведения ремонтных работ оборудования котельных, находящихся в ведении Петровского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго». В котельной №, расположенной по адресу: <адрес> находится и используется котлы и оборудование старого, образца, на которых установление диспетчеризации и автоматизации невоз-можно. В 2014 году диспетчеризация и автоматизация котельной № не проводилась.

После обозрения акта о приемке выполненных работ от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 198 000 рублей, сообщил, что работники ООО «ЕС Групп» никаких работ по автоматизации и диспетче-ризации котельной № не проводили, в том числе, в ноябре 2014 года. В указанной котельной вообще не проводили работы по автоматизации и диспетчеризации. ООО «ЕС Групп» ему не знакомо, директор указанного общества Свидетель №9 ему не знаком.

Смагин А.В. был генеральным директором ГУП СК «Крайтеплоэнерго», Хапов Н.Д. работал заместителем генерального директора ГУП СК «Крайтеплоэнерго». В какой пе-риод времени они работали, он не знает, с ними не общался, никаких отношений не под-держивал, только знал, что они являются руководителями предприятия. Единственный раз его вызывал к себе Хапов Н.Д. для проведения собеседования, когда директор филиала предложил его кандидатуру на должность главного инженера филиала. После собеседо-вания он был назначен на должность главного инженера филиала. Больше с Хаповым Н.Д. не виделся. Свидетель №1 работал главным инженером ГУП СК «Крайтеплоэнерго». С Свидетель №1 у него были только рабочие отношения, часто с ним общались по ра-бочим вопросам. Имел ли Свидетель №1 какое-либо отношение к проведению работ по автоматизации и диспетчеризации котельной №, ему не известно, работы по автома-тизации и диспетчеризации котельной № не проводились. В настоящее время Свидетель №1 уже не работает главным инженером ГУП СК «Крайтеплоэнерго», зани-мает какую-то другую должность, какую именно не знает. Никаких отношений с ним не поддерживает (том 3 л.д. 44-47).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №24 следует, что с дата по дата он работал в ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в должности начальника отдела ма-териально-технического снабжения. ГУП СК «Крайтеплоэнерго» расположено по адресу: <адрес>. Когда он устроился на работу в ГУП СК «Край-теплоэнерго», то генеральным директором предприятия являлся С. Примерно в январе 2015 года Смагин А.В. уволился. ГУП СК «Крайтепло-энерго» имело 11 филиалов, расположенных на территории <адрес>. В хо-зяйственном ведении каждого филиала находится несколько котельных. В его должност-ные обязанности входило принятие участия в формировании годового плана закупок предприятия и равномерно в течение года приобретать материалы, согласно планам капи-тального текущего ремонта, проведение договорной работы с поставщиками, заключение, исполнение договоров, организация складского хозяйства. Примерно до мая 2015 года отдел снабжения подчинялся главному инженеру ГУП СК «Крайтеплоэнерго» К. Главным бухгалтером предприятия работала Свидетель №22 Он, как начальник отдела материально-технического снабжения предприятия постоянно входил в комиссию по проведению запроса котировок. За период его работы было проведено большое ко-личество запроса котировок, он уже не помнит обстоятельства проведения дата, по результатам которого был заключен договор на выполнение работ от дата между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и ООО «ЕС Групп» на сумму 1 980 000 рублей.

После обозрения сшива документов по проведению конкурса дата, по резуль-татам которого был заключен договор на выполнение работ от дата между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и ООО «ЕС Групп» на сумму 1 980 000 рублей, сообщил, что на осно-вании приказа №-п от дата генерального директора Смагина А.В. о проведении запроса котировок, на дата было назначено проведение запроса котировок на заклю-чение договора на выполнение работ по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго». В состав комиссии входили Свидетель №1 - председатель, члены комиссии - Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №2 и секретарь комиссии Свидетель №25 Информация о проведении конкурса была размещена на сайте www.zakupki.gov.ru, а именно: извещение о проведении закупки, техническое за-дание.Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок, подведения ито-гов размещения заказов способом запроса котировок цен на заключение договора на вы-полнение работ по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных от дата, по сред-ствам электронной связи поступила одна котировочная заявка от ООО «ЕС Групп». К моменту окончания срока подачи котировочных заявок, поступило только одно предло-жение от ООО «ЕС Групп». Предложение по цене составляло 1 980 000 рублей, что было ниже начальной (максимальной) цены договора в сумме 1 990 000 рублей. Котировочная заявка ООО «ЕС Групп» соответствовала всем требованиям, предусмотренным извеще-нием о проведении запроса котировок. Комиссия по закупкам приняла решение рекомен-довать Заказчику - ГУП СК «Крайтеплоэнерго» заключить договор на выполнение работ с ООО «ЕС Групп». Окончательное решение принималось генеральным директором С., которым подписывался договор. Он точно не присутствовал на данном заседа-нии и не принимал никаких решений. Данные процедуры носили формальный характер. После составления протокола заседания, секретарь приходил к нему, он ставил свою под-пись в протоколе. Принимали ли участие в данном заседании другие члены комиссии, ему не известно. Обстоятельства заключения договора на выполнение работ от дата между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице генерального директора Смагина А.В. и ООО «ЕС Групп» в лице генерального директора Свидетель №9 на сумму 1 980 000 рублей, ему не известны. Выполнили ли стороны свои обязательства по указанному договору, ему не известно.

По документообороту ему было известно, что ООО «ЕС Групп» являлось одним из контрагентов ГУП СК «Крайтеплоэнерго», ООО «ЕС Групп» поставляло газогорелочное оборудование. О том, что ООО «ЕС Групп» обязалось провести какие-либо работы, в том числе, по диспетчеризации и автоматизации котельных, впервые увидел из представлен-ных сейчас документов. Лично с директором указанного общества Свидетель №9 не знаком, никого из представителей ООО «ЕС Групп» не знает. С Хаповым Н.Д. позна-комился в ГУП СК «Крайтеплознерго». Примерно через пару месяцев после того, как он устроился работать в ГУП СК «Крайтеплознерго» коллективу представили Хапова Н.Д., как заместителя генерального директора. Хапов Н.Д. не был его прямым начальником, он не курировал направление деятельности его отдела, поэтому ничего за него сказать не может, у него с Хаповым Н.Д. были только рабочие отношения, в настоящее время никаких отношений с Хаповым Н.Д. не поддерживает. Насколько ему известно, между Хаповым Н.Д., Смагиным А.В. и Свидетель №1 были отношения, согласно занимаемых должностей, он с ними близко не общался (том 3 л.д. 48-52).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №34 следует, что с 2003 года по май 2017 года он работал в Изобильненском филиале ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в долж-ности ведущего энергетика. Примерно с 2015 года, точно не помнит, директором Изобиль-ненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» работает Блаватный Н. В.. До него директором был Блаватный В. А., который умер, когда именно уже не помнит. Изобильненский филиал ГУЛ СК «Крайтеплоэнерго» расположен по ад-ресу: <адрес>. В ведении Изо-бильненского филиала находился <адрес>, на территории которого нахо-дилось примерно 32 котельных, в том числе, котельная №, расположенная по ад-ресу: <адрес>. В его обязанности входило эксплуатация и монтаж автоматики безопасности котлового оборудования и си-лового электрооборудования. Примерно осенью 2014 года, точную дату не помнит, от главного инженера филиала Свидетель №15 ему поступило распоряжение установить шкаф общекотельного оборудования системы диспетчеризации в котельной № для дальнейшего монтажа и подготовки к проведению работ по диспетчеризации и автоматизации котельной. После этого он получил шкаф общекотельного оборудования, который поступил в филиал из ГУП СК «Крайтеплоэнерго», и установил его в указанной котельной. Непосредственно работы по автоматизации и диспетчеризации должны были проводить Свидетель №4, который на тот период времени являлся начальником службы автоматизированных систем управления предприятием (АСУП) и работники его отдела, однако работы по автоматизации и диспетчеризации котельной № проведены не были, по каким причинам, ему не известно. В ноябре 2014 года работники ООО «ЕС Групп» никаких работ по автоматизации и диспетчеризации котельной № не про-водили. ООО «ЕС Групп» ему не знакомо, директор указанного общества Свидетель №9 и другие работники указанного общества ему не знакомы (том 3 л.д. 53-55).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с июня 2009 года по июль 2016 года она работала в ГУП СК «Крайтеплоэнерго», с июня 2013 года в долж-ности начальника производственно-технического отдела (ПТО). ГУП СК «Крайтепло-энерго» расположено по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входило общее руководство производственно-техническим отделом, эксплуа-тация и ремонт котельного оборудования и другое, указанное в должностной инструкции начальника ПТО, непосредственно подчинялась генеральному директору и главному ин-женеру ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Когда она пришла в ГУП СК «Крайтеплоэнерго», то генеральным директором работал Смагин А.В., примерно в январе 2015 года Смагин А.В. уволился. Примерно в мае 2013 года главным инженером предприятия стал К., главным бухгалтером ГУП СК «Крайтеплоэнерго» работала Свидетель №22, с ка-кого времени, она не знает. ГУП СК «Крайтеплоэнерго» имело 11 филиалов, расположен-ных на территории <адрес>. В ведении каждого филиала находилось нес-колько котельных, расположенных на обслуживаемых ими участках. Она, как начальник производственно-технического отдела предприятия постоянно входила в комиссию по проведению запроса котировок. За период ее работы было проведено большое количество запроса котировок, она уже не помнит обстоятельства проведения дата, по резуль-татам которого был заключен договор на выполнение работ от дата между ГУП СК «Крайтешюэнерго» и ООО «ЕС Групп» на сумму 1980 000 рублей.

После обозрения сшива документов по проведению конкурса дата, по резуль-татам которого был заключен договор на выполнение работ от дата между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и ООО «ЕС Групп» на сумму 1 980 000 рублей, сообщила, что на ос-новании приказа №-п от дата генерального директора Смагина А.В. о проведе-нии запроса котировок, на дата было назначено проведение запроса котировок на заключение договора на выполнение работ по автоматизации и диспетчеризации 10 ко-тельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго». В состав комиссии входили Свидетель №1 – председатель, члены комиссии - Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, она и секретарь комиссии Свидетель №25 Информация о проведении конкурса была размеще-на на сайте www.zakupki.gov.ru. а именно: извещение о проведении закупки, техническое задание. Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок, подведения итогов размещения заказов способом запроса котировок цен на заключение договора на выполнение работ по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных от дата, по средствам электронной связи поступила одна котировочная заявка от ООО «ЕС Групп». К моменту окончания срока подачи котировочных заявок, поступило только одно пред-ложение от ООО «ЕС Групп». Предложение по цене составляло 1 980 000 рублей, что бы-ло ниже начальной (максимальной) цены договора в сумме 1 990 000 рублей. Комиссия по закупкам приняла решение рекомендовать Заказчику - ГУП СК «Крайтеплоэнерго» заклю-чить договор на выполнение работ с ООО «ЕС Групп». Однако, она точно не присутство-вала на данном заседании и не принимала никаких решений. Подпись в протоколе от его имени выполнена ей. Скорее всего после составления протокола заседания, секретарь при-ходила к ней, она поставила свою подпись в протоколе. Принимали ли участие в данном заседании другие члены комиссии, ей не известно. Фактически она никогда не ходила на данные заседания, так как у нее было очень много работы, и это было просто тратой вре-мени, при этом ее всегда включали в приказ, как члена комиссии, в связи с занимаемой должностью. Может с уверенность сказать, что ни один из предъявленных документов по проведению конкурса дата, т.е. приказ, заявка на проведение закупочной процеду-ры, извещение о проведении закупки, техническое задание, договор на выполнение работ, ей и ее отделом не составлялись. Обстоятельства заключения договора на выполнение работ от дата между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице генерального директора Смагина А.В. и ООО «ЕС Групп» в лице генерального директора Свидетель №9 на сумму 1 980 000 рублей, ей неизвестны. Выполнили ли стороны свои обязательства по указан-ному договору, ей не известно.

После обозрения копии актов о приемке выполненных работ от дата по авто-матизации и диспетчеризации котельной №, расположенной по адресу: Ставрополь-ский край, <адрес>, на сумму 198 000 рублей; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, Изобиль-ненский район, <адрес> «ф», на сумму 198 000 рублей; котель-ной №, расположенной по адресу: <адрес>-тово, <адрес>, на сумму 198 000 рублей; котельной №, расположенной по ад-ресу: <адрес>-кого, 2/2, на сумму 198 000 рублей; котельной №, расположенной по адресу: Став-ропольский край, <адрес>, на сумму 198 000 рублей; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 198 000 руб-лей; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, Новоалександ-ровский район, <адрес>, пер. Энгельса, 10а, на сумму 198 000 рублей; ко-тельной №, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 198 000 рублей; котельной №, располо-женной по адресу: <адрес>-ская, 69, на сумму 198 000 рублей; котельной №, расположенной по адресу: Став-ропольский край, <адрес>, на сумму 198 000 рублей; справки о сметной стоимости выполненных работ и затрат по указанным выше котельным, сообщила, что ей знакомы данные, указанные в предъявленных актах. Так, в 2014 году, когда именно не помнит, на работе она увидела, что Свидетель №5, которая на тот период времени работала сметчиком и находилась в ее подчинении, занимается сос-тавлением каких-то документов. Она спросила, что она делает, Свидетель №5 сказала, что по указанию Хапова Н.Д. - заместителя генерального директора ГУП СК «Крайтеп-лоэнерго» она готовит смету на проведение работ по автоматизации и диспетчеризации указанных 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Ей стало интересно, почему под-чиненный ей работник занимается составлением документов, а ей об этом ничего не из-вестно, она с данным вопро-сом обратилась к Свидетель №1, на что Свидетель №1 ответил, что это команда сверху, имея ввиду Хапова Н.Д.

Ей известно, что Свидетель №5 подготовила смету на проведение работ по автома-тизации и диспетчеризации указанных 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Причем подготавливала она ее вместе с начальником службы автоматизированных систем управ-ления предприятием Свидетель №4, так как данные работы специфичны для их отдела и полностью относятся к его отделу. Кому именно Свидетель №5 отдала готовую смету, она не знает. Может пояснить, что смета составляется в программе, где данные, составленные в смете, автоматически переносятся в акты выполненных работ. При составлении сметы она точно помнит, что ООО «ЕС Групп» в документах не было. Кто именно распечатывал предъявленные ей акты и вносил в них сведения о генподрядчике ООО «ЕС Групп», она не знает. Ей не известно, были ли выполнены работы по автоматизации и диспетче-ризации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго», указанных в предъявленных докумен-тах. Ей никто не давал распоряжений, связанных с составлением документов по проведе-нию в 2014 году работ по автоматизации и диспетчеризации указанных 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго», но ей известно, что смету по проведению указанных работ состав-ляла Свидетель №5 по указанию Хапова Н.Д.

ООО «ЕС Групп» являлось одним из контрагентов ГУП СК «Крайтеплоэнерго», ООО «ЕС Групп» поставляло газогорелочное оборудование. Ей знаком Свидетель №17, знает его, как дилера по поставке тепломеханического оборудования от различных фирм, известно, что он имел отношение к ООО «ЕС Групп», однако, был ли он там официально оформлен и в какой должности, она не знает. Кто именно их познакомил и при каких обс-тоятельствах, она уже не помнит. Ее с Свидетель №17 общение было только о поставках оборудования. Как правило, ее вызывал к себе Свидетель №1 и говорил, чтобы она пре-доставила Свидетель №17 информацию об оборудовании, которое необходимо предпри-ятию.

Примерно в 2011-2012 г.г. она один раз видела Свидетель №9, Свидетель №17 приводил его в ГУП СК «Крайтеплоэнерго», заводил к ней в кабинет и познакомил их. В настоящее время она даже не помнит, как Свидетель №9 выглядит. Для чего Свидетель №17 приводил его в ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и к кому они заходили еще, она не знает. При этом и до этой встречи и после она несколько раз по телефону общалась с Свидетель №9 по воп-росам поставок, когда либо задерживается поставка, либо приходит некомплект. Часто после таких звонков приезжал Свидетель №17, довозил недостающую продукцию. Ей из-вестно, что Свидетель №17 знаком с Хаповым Н.Д. и Свидетель №1 Несколько раз К. и Хапов Е.Д. вызывали ее к себе в кабинет по производственным вопросам, при этом у них в кабинете находился Свидетель №17 (том 3 л.д. 56-61).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с дата по настоящее время он работает в Новоалесандровском филиале ГУП СК «Крайтепло-энерго» в должности директора филиала. Новоалександровский филиал ГУП СК «Край-теплоэнерго» расположен по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Новоалександровский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обслу-живает два района: Новоалександровский и Красногвардейский. В ведении Новоалександ-ровского филиала находится 48 котельных. В его должностные обязанности входит руко-водство филиалом, подчиняется генеральному директору ГУП СК «Крайтеплоэнерго». ГУП СК «Крайтеплоэнерго» расположено по адресу: <адрес>. Генеральным директором ГУП СК «Крайтеплоэнерго» с начала 2015 года по нас-тоящее время является Акимов В.В. До этого, примерно с 2007 года генеральным директо-ром был Смагин А. В.. В 2014 году, точную дату не помнит, от главного инженера ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Свидетель №1 ему стало известно, что в трех ко-тельных, обслуживаемых Новоалександровским филиалом ГУП СК «Крайтеплоэнерго» будут проводить работы по диспетчеризации и автоматизации. Необходимый материал для выполнения указанных работ и сами работы должны были проводиться ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Силами филиала необходимо было только провести монтажные рабо-ты, т.е. подготовить котельные к диспетчеризации и автоматизации. Организацией указан-ных подготовительных работ занимался главный инженер филиала Щ. Работы по диспетчеризации и автоматизации должны были проводиться в ко-тельной №, расположенной по адресу: <адрес>, котельной №, расположенной по ад-ресу: <адрес>, <адрес> котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, Крас-ногвардейский район, <адрес>. Со слов Свидетель №16 ей известно, что своими силами филиал произвел монтажные работы. После этого приез-жали работники и выполнили работы по автоматизации и диспетчеризации указанных ко-тельных. Кто именно приезжал, он не знает и не видел их. Таким образом, в 2014 году, точную дату не помнит, в котельных №, расположенной по адресу: <адрес>, №, распо-ложенной по адресу: <адрес> №, расположенной по адресу: <адрес>, Крас-ногвардейский район, <адрес>, были поведены рабо-ты по диспетчеризации и автоматизации. Кто именно проводил указанные работы, он не знает. Организацией указанных работ занимался главный инженер филиала Свидетель №16

Он где-то слышал название ООО «ЕС Групп», однако, где именно и при каких обстоятельствах, уже не помнит. Директор ООО «ЕС Групп» Свидетель №9 ему не знаком, никогда о нем не слышал. Работников или представителей ООО «ЕС Групп» он не знает, никогда не видел.

После обозрения копии акта о приемке выполненных работ № от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной №, расположенной по адресу: Ставро-польский край, <адрес>, копии акта о приемке выполненных работ № от дата по автоматизации и диспетчери-зации котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, Новоалек-сандровский район, <адрес>, копии акта о приемке вы-полненных работ № от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной №, расположенной по адресу: <адрес>-ногвардейское, <адрес>, сообщил, что не знает, кто именно выполнял ука-занные работы по автоматизации и диспетчеризации котельных №, №, №. Организацией данных работ занимался главный инженер филиала Свидетель №16, таким образом, он лично встречался с людьми, которые выполняли указанные работы.

Когда он устроился на работу, то Хапов Н.Д. уже работал заместителем генераль-ного директора предприятия. Его на работу принимал генеральный директор Смагин А.В. С Хаповым Н.Д. у него были рабочие отношения (том 3 л.д. 62-65).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №28 следует, что с мая 2006 года по настоящее время он работает в Новоалександровском филиале ГУП СК «Крайтеп-лоэнерго» в должности старшего мастера. Новоалександровский филиал ГУП СК «Край-теплоэнерго» расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Новоалександровский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обслу-живает два района: Новоалександровский и Красногвардейский. Он закреплен за первым участком Новоалександровского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго», обслуживает четы-ре котельных, которые расположены на территории первого участка. Это разделение ус-ловно между мастерами филиала. Все обслуживаемые им котельные находятся на терри-тории <адрес>. Директором филиала является Свидетель №6, глав-ным инженером филиала Свидетель №16 Он подчиняется директору и главному инженеру филиала. ГУП СК «Крайтеплоэнерго» расположено по адресу: <адрес>-ская, <адрес>. В своей работе ни с кем из ГУП СК «Крайтеплоэнерго» он не общается. Примерно в июле 2014 года от главного инженера Новоалександровского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ему стало известно, что в трех котельных филиала будут прово-диться работы по диспетчеризации и автоматизации, а именно: в котельной №, рас-положенной по адресу: <адрес>-дейское, <адрес>, котельной №, расположенной по адресу: Ставропольс-кий край, <адрес>, котель-ной №, расположенной по адресу: <адрес>. Так как котельная № находится на обслуживаемом им участке, главным инженером филиала Свидетель №16 ему было дано указание произвести монтажные работы в указанной котельной для подготовки котельной к автоматизации и диспетчеризации. Кто выполнял монтажные работы в других котель-ных, он не знает. В период выполнения монтажных работ в котельную приезжали работ-ники какой-то фирмы, названия не помнит. Насколько помнит, было три человека, они прокладывали кабель. О том, что будет прокладываться кабель, ему сказал Свидетель №16 Указанных работников он не помнит, так как прошло много времени. После того, как бы-ли выполнены монтажные работы, положен кабель, приезжали работники ГУП СК «Край-теплоэнерго» и выполнили работы по автоматизации и диспетчеризации котельной №. Ему также известно, что работниками ГУП СК «Крайтеплоэнерго» были выполнены работы по автоматизации и диспетчеризации котельной № и котельной №.

ООО «ЕС Групп» ему не знакомо, не помнит, чтобы ранее слышал данное название. Свидетель №9 ему не знаком. Никого из работников или представителей ООО «ЕС Групп» он не знает.

После обозрения копии акта о приемке выполненных работ № от дата по ав-томатизации и диспетчеризации котельной №, расположенной по адресу: Ставро-польский край, <адрес>, копии акта о приемке выполненных работ № от дата по автоматизации и диспетчери-зации котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, Новоалек-сандровский район, <адрес>, копии акта о приемке вы-полненных работ № от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной №, расположенной по адресу: <адрес>-ногвардейское, <адрес>, сообщил, что работы по автоматизации и диспет-черизации котельных №, №, № выполняли работники ГУП СК «Край-теплоэнерго», насколько помнит, под руководством Свидетель №4 (том 3 л.д. 66-69).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что с дата по настоящее время он работает в ГУП СК «Крайтеплоэнерго» директором Ипатовского фи-лиала. Ипатовский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» расположен по адресу: Ставро-польский край, <адрес>. В ведении Ипатовского филиала находится 2 района: Ипатовский и Апанасенковский, на территории которых находится 27 котельных, в том числе, котельная №, расположенная по адресу: <адрес>. В его обязанности входит общее руководство филиалом, он подчиняется генеральному директору ГУП СК «Крайтепло-энерго». В настоящее время генеральным директором ГУП СК «Крайтеплоэнерго» являя-ется Акимов В.В. Примерно до начала 2015 года генеральным директором был С. С какого времени он работал генеральным директором, он не знает, когда устро-ился, то он уже работал. ГУП СК «Крайтеплоэнерго» расположено по адресу: <адрес>.

Примерно в начале 2014 года в ГУП СК «Крайтеплоэнерго», от кого именно не помнит, ему стало известно, что котельная № включена в программу по техничес-кому перевооружению котельных предприятия. Кроме замены старого оборудования, пла-нировалось провести работы по автоматизации и диспетчеризации указанной котельной. Для проведения работ по автоматизации и диспетчеризации котельной необходимо было провести монтажные (подготовительные) работы, которые филиал должен был осущест-вить своими силами. Непосредственно работы по автоматизации и диспетчеризации дол-жны были провести работники ГУП СК «Крайтеплоэнерго». В тот же период времени он дал указание инженеру КИПиА Ипатовского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Л. провести монтажные работы в указанной котельной и организовать помощь, в случае необходимости, при проведении автоматизации и диспетчеризации. Примерно в сентябре 2014 года Лубяной Н.Д. ему доложил, что приезжали работники ГУП СК «Край-теплоэнерго», которые полностью выполнили работы по автоматизации и диспетчери-зации котельной №. Кто именно приезжал и проводил работы, он не знает.

Ему не известно, чтобы работники ООО «ЕС Групп» проводили работы по автома-тизации и диспетчеризации котельной №. Работы по автоматизации и диспетче-ризации были выполнены работниками ГУП СК «Крайтеплоэнерго». ООО «ЕС Групп» ему не знакомо, директор указанного общества Свидетель №9 и другие работники указан-ного общества ему не знакомы, никогда их не видел.

Когда он устроился на работу в Ипатовский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго», то Смагин А.В. работал генеральным директором предприятия, Хапов Н.Д. работал замести-телем генерального директора, Свидетель №1 работал начальником производственно-технического отдела, а с 2013 года стал главным инженером предприятия. Со всеми ука-занными лицами у него были рабочие отношения. Близких отношений ни с кем не поддер-живал. Смагин А.В., Хапов Н.Д., Свидетель №1 являлись руководством ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Любые работы, в том числе, по автоматизации и диспетчеризации котельной № проводились с их ведома, однако, он не помнит, чтобы с кем-то из них лично разговаривал по данным видам работ. О том, что указанные работы будут прово-диться в котельной №, он узнал в ГУП СК «Крайтеплоэнерго», но от кого именно, уже не помнит (том 3 л.д. 70-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что дата он был назначен на должность заместителя директора Буденновского филиала по <адрес>. Техническое перевооружение проводилось по распоряжению, устанавливалось на котельной. Старое утилизировалось, новое устанавливалось, что делалось силами их учас-тка – Буденновского филиала, наладочные мероприятия проводили ГУП СК «Крайтепло-энерго». Организация ООО «ЕС Групп» ему не знакома, проводила ли она работы по авто-матизации котельных, ему неизвестно. Пуско-наладочные работы проводило ГУП СК «Крайтеплоэнерго», монтажные работы проводили они. Проводились ли монтажные рабо-ты ООО «ЕС Групп», ему неизвестно. Участия в работах, которые производил их участок, не принимало ООО «ЕС Групп». Никаких указаний или приказов Хапов ему не отдавал.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что с апреля по октябрь 2014 го-да она работала в Буденновском филиале, начальником отдела ПТО. В указанный период времени проводились работы по автоматизации, монтажу в котельных, более ей ничего не известно. Об этом ей известно, ввиду того, что общалась с начальником участка и масте-ром, в частности с Свидетель №13. Кем такие работы проводились, пояснить не может. Ор-ганизация ООО «ЕС Групп» ей не знакома.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он являлся единст-венным учредителем и директором ООО «ЕС Групп», зарегистрированного по адресу: <адрес>А, офис 13, однако, фактически, офиса у фирмы не было, имущества, работников также не было. Он являлся единственным работником ООО «ЕС Групп», вся бухгалтерская документация ООО «ЕС Групп» хранилась у него дома по адресу регистрации, у фирмы имелся один расчетный счет, открытый в банке «НЕЙВА» <адрес>, по адресу: <адрес>, д. За. Ключи с ЭЦП до мая 2016 года находились у него, расчетным счетом распоряжался непосредственно он. ООО «ЕС Групп» находилось на общей системе налогообложения и состояло на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, основным видом деятель-ности была оптовая торговля котельным оборудованием. Через интернет он находил по-тенциальных покупателей котельного оборудования, после этого заказывал необходимое котельное оборудование у производителя и продавал его покупателю со своей наценкой. Для поставки оборудования также находил фирмы по объявлениям. Также у него есть знакомый Свидетель №17, который помогал ему поставлять котельное обо-рудование на территорию <адрес>.

На протяжении 2015 года финансово-хозяйственная деятельность ООО «ЕС Групп» ухудшилась, в связи с кризисом и падением курса рубля (все оборудование закупалось за евро, оборудование стало не конкурентноспособным), а также изменилась политика про-изводителя - ООО «Чибитал Унигаз» (представители Итальянского завода), данные ус-ловия послужили основанием к решению об отчуждении фирмы. Примерно в начале 2016 года он обратился в юридическую фирму ООО «АС-Консалтинг», расположенную по ад-ресу: <адрес> «а», офис 26 за консультацией о ликвидации ООО «ЕС Групп», где ему предложили продать данную фирму, а не ликвидировать, дан-ное обязательство они взяли на себя, он сделал нотариальную доверенность на сотрудни-ка компании ООО «АС-Консалтинг», на кого именно, не помнит. Через некоторое время (летом, точно указать дату не может) ему позвонили из ООО «АС-Консалтинг» и сказали, что необходимо привезти все документы финансово-хозяйственной деятельности ООО «ЕС Групп» и печать организации для передачи новому руководителю ООО «ЕС Групп». В ООО «АС-Консалтинг» он передал всю бухгалтерскую документацию и печать, после чего подписал акт приема передачи, оригинал которого забрал позже, примерно через месяц. Нового руководителя ООО «ЕС Групп» Апулаева О. Г. он никогда не видел. С июля 2016 года он никакого отношения к ООО «ЕС Групп» не имел.

На протяжении долгого времени, в том числе, в период с 2013 года по настоящий момент, он пользуется следующими номерами телефонов: №, № и электронной почтой s-berezm@mail.ru. В период с 2013 года до середины 2016 года он являлся единственным учредителем и директором ООО «ЕС Групп», кто является в настоящий момент руководителем и учредителем ООО «ЕС Групп», ему не известно. Ра-нее имелся один расчетный счет, открытый в банке «НЕЙВА» <адрес> по адресу: <адрес>. Всего было две печати ООО «ЕС Групп» - одна на-ходилась у него, вторая находилась у Свидетель №17. Он передал печать Свидетель №17 для более оперативной работы, так как иногда требовалось заверить ко-пии документов для участия в тендерах. Печать, которая находилась у него, он передал вместе с документами ООО «ЕС Групп», печать, которая находилась у Свидетель №17, он ему не вернул, где находится в настоящий момент, ему не известно.

Примерно в 2011 году, точную дату не помнит, он познакомился с Свидетель №17 на выставке в <адрес>, примерно на протяжении 5 лет с Свидетель №17 были парт-нерские отношения. Ему известно, что Свидетель №17 проживает в <адрес>-ропольского края, у него были хорошие отношения с ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Н. сообщал ему о тендерах, проводимых ООО ГУП СК «Крайтеплоэнерго», он в них участвовал, некоторые выигрывал и заключал договоры. С 2013 года до 2016 года между ООО «ЕС Групп» и ГУП СК «Крайтеплоэнерго» имелись финансово-хозяйствен-ные взаимоотношения, ООО «ЕС Групп» продавало ГУП СК «Крайтеплоэнерго» котель-ное оборудование. О том, что в ГУП СК «Крайтеплоэнерго» необходимо продать котель-ное оборудование, ему всегда сообщал Свидетель №17 Таким образом, все переговоры по продаже оборудования с представителями ГУП СК «Крайтеплоэнерго» вел непосредст-венно Свидетель №17, иногда ему звонили работники ГУП СК «Крайтеплоэнерго», уточ-няли о сроках поставки и комплекте котельного оборудования. Он общался с сотруд-никами ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Свидетель №2, №, фамилию не помнит, В. М. №, а также очень редко он общался с Свидетель №1, №.

ООО «ЕС Групп» в 2014 году участвовало в запросе котировок, по результатам которого был заключен договор на выполнение работ от дата между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и ООО «ЕС Групп» на сумму 1 980 000 рублей на выполнение работ по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго». В 2014 году, точную дату не помнит, Свидетель №17 связался с ним и сообщил о тендере на вы-полнение работ по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных ГУП СК «Крайтепло-энерго». ООО «ЕС Групп» участвовало в тендере на выполнение работ по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго», по результатам которого мною был заключен договор от дата с ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Данный договор мог быть подписан двумя способами: ему были высланы оригиналы документов с под-писью директора ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и печатью, которые он подписал и выслал обратно или ему скинули на электронную почту образцы документов, которые он распе-чатал в двух экземплярах, подписал и выслал обратно самолетом или Почтой России, если документы передавались им самолетом, то их получал Свидетель №17, а если почтой, то высылались на адрес ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Каким способом был подписан именно этот договор, он не помнит. Им не составлялся текст договора от дата, кем составлялся, он не знает. Все переговоры по автоматизации и диспетчеризации 10 котель-ных ГУП СК «Крайтеплоэнерго» им велись с Свидетель №17, он полностью владел информацией по выполнению работ, а также по составлению необходимой документации, он же его заверял, что данные работы будут выполнены компетентными специалистами и претензий со стороны ГУП СК «Крайтеплоэнерго» не возникнет.

У ООО «ЕС Групп» отсутствовала возможность самостоятельно выполнить условия договора от дата, но фирма могла прибегнуть к заключению договора с субпод-рядчиком, который бы выполнил необходимый объем работы по автоматизации и диспет-черизации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго», данные условия им оговаривались с Свидетель №17 еще до заключения договора с ГУП СК «Крайтеплоэнерго», на, что Свидетель №17 заверял его, что вопросов не возникнет. До настоящего момента он был уверен, что все взятые на себя обязательства ООО «ЕС Групп» выполнило должным об-разом в полном объеме, т.к. все документы по выполнению данного вида работ были под-писаны ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и претензий с их стороны не было. Кто и как прово-дил работы со стороны ООО «ЕС Групп», может пояснить Свидетель №17, который уве-рял его, что все были выполнены. Насколько он помнит, денежные средства в сумме 1 980 000 рублей были перечислены на р/с ООО «ЕС Групп», когда именно он не помнит. После поступления денежных средств на р/с ООО «ЕС Групп» в сумме 1 980 000 рублей, он, по указанию Свидетель №17, перечислил денежные средства на р/с ООО «ТП Система» дата в сумме 945 000 рублей и 946 000 рублей, разницу в сумме 89 000 рублей ос-тавил себе для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «ЕС Групп».

Свидетель №17 непосредственно осуществлял все взаимоотношения с ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и ООО «ЕС Групп», у него имелась печать ООО «ЕС Групп» для опе-ративного заверения копий документов, факсимиле его подписи у Свидетель №17 отсут-ствовала. Свидетель №17 осуществлял переговоры с ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по пос-тавке или выполнении тех или иных видов работ для ГУПа, а с ним впоследующем связывался и они обговаривали сроки поставки и условия оплаты. Он неоднократно встре-чался с Свидетель №17 в <адрес>, он ему передавал документы финансово-хозяйственной деятельности по взаимоотношениям между ООО «ЕС Групп» и ГУП СК «Крайтеплоэнерго», которые должны были находиться в бухгалтерии ООО «ЕС Групп», а он передавал экземпляры документов, которые должны находиться в ГУП СК «Крайтеп-лоэнерго». Когда именно они встречались, он не помнит, т.к. прошло много времени. Встречался ли он в декабре 2014 года с Свидетель №17, точно указать не может, т.к. прошло много времени, никакие денежные средства он Свидетель №17 не передавал. В ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Березин приезжал два раза точно, когда указать не может, оба раза его встречал Свидетель №17, с которым они посещали ГУП СК «Крайтепло-энерго», он знакомил его с сотрудниками ГУПа Свидетель №1, Свидетель №2, а также другими работниками, которых он указать затрудняется, т.к. не помнит и прошло много времени. С Свидетель №1,Свидетель №2 его знакомил Свидетель №17, С К. он общался по документообороту, сроками поставки и техническим вопросам, с Свидетель №24 общался только по телефону № по каким-то техни-ческим вопросам. Также он общался с заведующей складом Блажа, инициалы он не помнит, по комплектующему оборудованию. Опарина Р. А. он не зна-ет, лично не знаком. С ООО «ТП Система» им был подписан договор на выполнение ра-бот по диспетчеризации и автоматизации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго», директора данной организации он не знает, где и как подписывался договор, он не пом-нит, т.к. прошло много времени. Инициатором заключения данного договора был Н., который может пояснить нюансы всех взаимоотношений по выполнению ра-бот по автоматизации и диспетчеризации котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Где именно расположено ООО «ТП Система», ему не известно, ни одного сотрудника данной организации он не знает. Бухгалтерская документация, отражающая взаимоотношения с ООО «ТП Система», была им передана в ООО «АС-Консалтинг» со всеми бухгалтерскими документами ООО «ЕС Групп».

Им по указанию Свидетель №17 был заключен договор оказания услуг по авто-матизации и диспетчеризации котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго», данный договор был аналогичен договору заключенному с ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по оказанию услуг по автоматизации и диспетчеризации котельных, разница была только в сумме, меньше на 89 000 рублей. Данные условия и сумма им оговаривались с Свидетель №17, который попросил его перечислить на р/с ООО «ТП Система» денежные средства в сумме 945 000 рублей и 946 000 рублей за выполнение работ по автоматизации и диспетчеризации котел-ных ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Ни одного сотрудника ООО «ТП Система» он не знает, все переговоры по условиям заключения договора оказания услуг по автоматизации и дис-петчеризации котельных № от дата велись не им, точно указать, кем не может, т.к. не знает.

Перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «ЕС Групп» на расчетный счет ООО «ТП Система» дата в сумме 945 000 рублей и 946 000 рублей он осу-ществлял по просьбе Свидетель №17, насколько ему известно, за оказанные услуги ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по автоматизации и диспетчеризации котельных, реквизиты ООО «ТП Система» ему предоставил Свидетель №17, каким образом не помнит, электронной почтой или CMC сообщением. Просьба от Свидетель №17 вернуть денежные средства, полученные от ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по договору на выполнение работ от дата по автоматизации и диспетчеризации котельных не поступала, никакие денеж-ные средства он Свидетель №17 не передавал.

После обозрения договора на выполнение работ от дата между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и ООО «ЕС Групп» по автоматизации и диспетчеризации 10 котель-ных ГУП СК «Крайтеплоэнерго»; счета № от дата на сумму 1 980 000 рублей; счета-фактуры № от дата; справки о сметной стоимости выполненных работ и затрат № от дата на сумму 1 980 000 рублей; справки о сметной стоимости выполненных работ и затрат от дата на сумму 198 000 рублей каждая по 10 котель-ным; актов приемке выполненных работ от дата на сумму 198 000 рублей каждый по 10 котельным, сообщил, что подпись в договоре от дата похожа на его, дан-ный договор подписывал он, обстоятельства подписания данного договора указывал вы-ше, в остальных документах, представленных ему на обозрение, подпись похожа на его, но, скорее всего, выполнена не им. Оттиск печати ООО «ЕС Групп» соответствует печати организации. Указанные документы составлялись ГУП СК «Крайтеплоэнерго» не им. Вы-шеуказанные документы могли к нему попасть двумя способами: могли быль высланы оригиналы документов с подписью директора ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и печатью, ко-торые он подписал и выслал обратно, или ему скинули на электронную почту образцы документов, которые он распечатал в двух экземплярах, подписал и выслал обратно само-летом или Почтой России, если документы передавались им самолетом, то их получал Свидетель №17, а если почтой, то высылались на адрес ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (том 3 л.д. 91-101).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что с дата по настоящее время он работает в Изобильненском филиале ГУП СК «Крайтеплоэнерго», с дата в должности мастера ОДС (оперативно-диспетчерской службы). В его подчи-нении находятся 70 человек (операторы филиала), в обязанности входит руководство опе-раторами, проведение инструктажей, ведение табелей, выезды на аварийные ситуации и другое согласно должной инструкции. Примерно с 23 октября по дата он исполнял обязанности главного инженера Изобильненского филиала, наряду со своими обязанностями по основной должности. В его обязанности, как главного инженера, входи-ло техническое руководство всем Изобильненским филиалом. Примерно с конца 2014 го-да - начала 2015 года, точно не помнит, директором Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» работает Блаватный Н. В.. До него директором был его отец - Блаватный В. А., который умер, когда именно, уже не помнит. Кроме того, примерно в тот же период времени, когда он исполнял обязанности главного инженера филиала, исполнял обязанности директора филиала Лазарев А. Н.-евич. В настоящее время он работает в ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в <адрес>. Изо-бильненский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» расположен по адресу: <адрес>. В ведении Изобильненского филиала на-ходился <адрес>, на территории которого находится 27 котельных, в том числе, котельная №, расположенная по адресу: <адрес>-ный, <адрес>. ГУП СК «Крайтеплоэнерго» расположено по адресу: <адрес>-рополь, <адрес>. В настоящее время исполняет обязанности генерального директора Анисимов О. АнатО.ч. Примерно до конца 2014 года - начала 2015 года генеральным директором работал Смагин А. В.. Со Смагиным А.В. он никогда не общался, никаких отношений с ним не поддерживает. В своей деятельности он подчиняется непосредственно директору филиала. Однако, когда исполнял обязанности главного инженера филиала, то уже непосредственно общался с руководством ГУП СК «Крайтеплоэнерго», а именно: с главным инженером ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Калин-ченко А. А..

В 2014 году, точную дату не помнит, но в период, когда он исполнял обязанности главного инженера Изобильненского филиала, от Свидетель №1 ему стало известно, что в котельной № будут проводить работы по диспетчеризации и автоматизации. Свидетель №1 дал указание получить и установить шкаф общекотельного оборудо-вания системы диспетчеризации в котельной № для дальнейшего монтажа и под-готовки к проведению работ по диспетчеризации и автоматизации котельной. Работы по диспетчеризации и автоматизации должны были проводить начальник службы автома-тизированных систем управления предприятием (АСУП) Свидетель №4 и его работники. После этого, он уже точно не помнит, они сами получил указанный шкаф на складе ГУП СК «Крайтеплоэнерго» или им его привезли со склада. Указанный шкаф был установлен в котельной № ведущим энергетиком Изобильненского филиала С. Однако, работы по автоматизации и диспетчеризации котельной № проведены не были. До настоящего времени данные работы так и не проведены. По каким причинам работы не были проведены, он не знает, так как должность главного инженера филиала занимал временно и особо не интересовался указанными причинами.

В ноябре 2014 года работники ООО «ЕС Групп» никаких работ по автоматизации и диспетчеризации котельной № не проводили, ООО «ЕС Групп» ему не знакомо, ди-ректор указанного общества Свидетель №9 и другие работники указанного общества ему не знакомы. Он вообще не помнит, чтобы Изобильненский филиал работал со сторонними организациями, так как все работы они проводят собственными силами, а также с прив-лечением работников ГУП СК «Крайтеплоэнерго».

Хапов Н.Д. работал заместителем генерального директора ГУП СК «Крайтепло-энерго», он его видел только один раз, это было в период, когда он исполнял обязанности главного инженера Изобильненского филиала. Его представлял Хапову Н.Д. К. Думает, рассматривали его кандидатуру на должность главного инженера Изо-бильненского филиала, но в начале 2015 года поменялось руководство ГУП СК «Крайте-плоэнерго», кроме того, он не стремился стать на должность главного инженера филиала, так как вполне устраивала занимаемая должность. После этого с Хаповым Д.Н. он никогда не общался, никаких отношений с ним не поддерживает. По проведению указанных работ он общался только с Свидетель №1, при этом, почему не были проведены данные ра-боты, с Свидетель №1 он не обсуждал и он ему не говорил (том 3 л.д. 174-177).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что с 2009 года по нас-тоящее время он работает в Новоалександровском филиале ГУП СК «Крайтеплоэнерго», с апреля 2014 года в должности заместителя директора филиала. Новоалександровский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» расположен по адресу: <адрес>, <адрес>. Примерно с 2007 года по настоящее время дирек-тором Новоалександровского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» является Свидетель №6. Примерно с 2013 года в состав Новоалександровского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» включен Красногвардейский участок. Таким образом, Новоалек-сандровский филиал обслуживает два района - Новоалександровский и Красногвардей-ский. Всего в ведении Новоалександровского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» нахо-дятся примерно 50 котельных. В его должностные обязанности входит руководство от-делом сбыта, который занимается сбытом Свидетель №2 энергии. Производственно-техничес-кой деятельностью филиала, в том числе, работой котельных занимается производствен-но-технический отдел под руководством главного инженера филиала. Примерно с 2010 го-да по настоящее время главным инженером филиала работает Свидетель №18-евич. В своей деятельности он непосредственно подчиняется директору филиала.

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» расположено по адресу: <адрес>. В настоящее время исполняет обязанности генерального директора Анисимов О. АнатО.ч. Примерно до конца 2014 года - начала 2015 года генеральным дирек-тором работал Смагин А. В.. Со Смагиным А.В. он никогда не общался, никаких отношений с ним не поддерживает. Ему известно, что в конце 2014 года в неско-льких котельных Новоалександровского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго», в каких именно не помнит, были проведены работы по автоматизации и диспетчеризации. Работ-ники Новоалександровского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» указанные работы не проводили, потому что нет технической возможности. О том, чтобы проводили указанные работы работники сторонних организаций, ему неизвестно. Поэтому полагает, что работы по автоматизации и диспетчеризации проводили работники ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Во время проведения работ в котельных он не был, кто именно проводил там работы по автоматизации и диспетчеризации, он не видел.

Ему неизвестно, проводились ли работы по автоматизации и диспетчеризации в котельных № и №, так как в указанных котельных он не был. Точно может сказать, что в конце 2014 года, точную дату не помнит, работы по автоматизации и дис-петчеризации проводились в котельной №, расположенной по адресу: Ставрополь-ский край, <адрес>, <адрес>. Кто именно проводил работы, он не видел, но, когда он был в указанной котельной, то видел, что там проведены данные работы. По настоящее время указанная котельная автоматизи-рована и подключена к диспетчерской службе. ООО «ЕС Групп», его директор Свидетель №9 либо другие работники ему не знакомы. Ему неизвестно, чтобы в ноябре 2014 года работники ООО «ЕС Групп» проводили работы по автоматизации и диспетчеризации ко-тельных №, № и 29-02. С. не сообщал Щербаку А.В. о ООО «ЕС Групп», ему указанное общество не знакомо (том 3 л.д. 178-181).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что примерно в 2008 году на выставке теплотехнического оборудования в <адрес> он познакомился с Б. Ему стало известно, что Свидетель №9 является дирек-тором ООО «АгроХим», что его фирма занимается продажей итальянских котлов и газовых горелок. Б. рассказал, что проживает в <адрес>, где и осу-ществляет свою коммерческую деятельность. Они стали поддерживать рабочие отноше-ния, помогали друг другу в рабочих вопросах на местах, т.е. если ему нужна была какая-то помощь на территории <адрес> или же мне в <адрес>. На тот период времени он занимался продажей запчастей к индукционным счетчикам элект-рической энергии. До знакомства с Свидетель №9 он был знаком с Хаповым Н. Д., при каких обстоятельствах с ним познакомился, точно уже не пом-нит, так как прошло много времени. Ему было известно, что Хапов Н.Д. является замести-телем генерального директора ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Тогда же он решил, так ска-зать, свести ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и ООО «АгроХим», так как ему было известно, что ГУП СК «Крайтеплоэнерго» постоянно нуждалось в котельном оборудовании, а ООО «АгроХим» занималось посредничеством в продаже котельного оборудования. Об этом он рассказал Хапову Н.Д., он был не против сотрудничества с ООО «АгроХим». Таким об-разом, начались взаимоотношения между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и ООО «Аг-роХим». Он занимался посреднической деятельностью между указанными организаци-ями. По возникающим вопросам - необходимого оборудования, подписания документов, он иногда заезжал в ГУП СК «Крайтеплоэнерго», забирал там документы, которые пе-редавал Березину С.В. либо привозил документы, полученные от Свидетель №9 Также ему известно, что работники ГУП СК «Крайтеплоэнерго» сами общались непосредственно с Свидетель №9 по телефону. В период указанных взаимоотношений от Свидетель №9 ему стало известно, что у него есть еще одна фирма ООО «ЕС Групп», через которую он также осуществляет продажу газового оборудования. Насколько помнит, между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и ООО «ЕС Групп» также были взаимоотношения по поставке газо-вого оборудования. За период взаимоотношений между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и ООО «АгроХим», ООО «ЕС Групп» он познакомился с несколькими работниками ГУП СК «Крайтеплоэнерго», с которыми общался по производственным вопросам, а именно: с главным инженером Свидетель №1, начальником производствено-технического отдела Свидетель №2, также несколько раз общался с Мор-двинкиным А., Свидетель №19. Знал директора ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Смагина А. В., при встрече здоровались, но об-щения с ним никакого не было, никогда с ним вопросы взаимоотношения между организа-циями не обсуждали. С указанными работниками ГУП СК «Крайтеплоэнерго» прия-тельских отношений не поддерживал, общался только по рабочим вопросам. При этом ча-ще общался с Хаповым Н.Д., с которым обсуждались вопросы проведения конкурсов, зап-роса котировок для заключения договоров, обсуждались вопросы дальнейшего взаимо-отношения между организациями.

Примерно в сентябре-октябре 2014 года к нему обратился Хапов Н.Д. с просьбой найти организацию, которая смогла бы поучаствовать в конкурсе и выполнить работы по автоматизации и диспетчеризации десяти котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Он сог-ласился, сказал, что попробует найти такую организацию. Чтобы не потерять возможность заработать, он позвонил Свидетель №9, рассказал о возможности проведения указанных работ, сказал, что нужно принять участие в конкурсе и при победе в конкурсе, он найдет организацию – субподрядчика, которая выполнит указанные виды работ. Свидетель №9 согласился. Об этом он сообщил Хапову Н.Д., который сказал, что организует проведение конкурса. При этом Хапов Н.Д. сказал, что вся необходимая информация по проведению данных работ будет на сайте при проведении конкурса. Он не помнит, чтобы Хапов Н.Д. заверил его, что конкурс выиграет именно ООО «ЕС Групп», объективно принять участие могла любая организация и выиграть конкурс. Как именно проводится конкурс, он не зна-ет. Никакого участия в конкурсе он не принимал, Хапов Н.Д. сказал, что сообщит об ито-гах конкурса позже.

Через некоторое время ему позвонил Хапов Н.Д. и сказал, что по итогам конкурса победило ООО «ЕС Групп». После этого он стал активно искать организацию, которая выполнит работы по автоматизации и диспетчеризации котельных ГУП СК «Крайтеп-лоэнерго». В это же время между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и ООО «ЕС Групп» был заключен договор на выполнение работ по автоматизации и диспетчеризации котельных. Все документы направлялись почтой между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и ООО «ЕС Гру-пп», насколько помнит, через него никаких документов по указанной сделке не переда-валось. Ему также известно от Свидетель №9 или Хапова Н.Д., точно не помнит, что ГУП СК «Крайтеплоэнерго» за указанные работы перечислило на расчетный счет денежные средства в сумме 1 980 000 рублей. В тот же период времени ему удалось найти несколько организаций, которые были согласны выполнить указанные работы, велись переговоры по цене, названия организаций уже не помнит.

Примерно в конце ноября - начале декабря 2014 года ему позвонил Хапов Н.Д., предложил встретиться. Они встретились у него в рабочем кабинете в ГУП СК «Край-теплоэнерго». В ходе разговора Хапов Н.Д. сказал, что работы по автоматизации и диспет-черизации котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго» они сделают сами, т.е. работы выпол-нят работники ГУП СК «Крайтеплоэнерго», в связи с чем, Хапов Н.Д. попросил вернуть ему денежные средства в наличной форме в сумме 1 800 000 рублей, а оставшуюся часть в размере 180 000 рублей ООО «ЕС Групп» могло оставить себе за понесенные затраты, связанные с участием в конкурсе. После этого он созвонился с Свидетель №9, рассказал о сложившейся ситуации, тот согласился вернуть деньги.

Примерно в декабре 2014 года ему позвонил Свидетель №9, который сказал, что он может прилететь и забрать денежные средства. После этого он вылетел в <адрес>. Там он встретился с Свидетель №9, который передал ему наличными денежные сред-ства в сумме 1 800 000 рублей, которые ранее ГУП СК «Крайтеплоэнерго» перечислило на расчетный счет ООО «ЕС Групп» за выполнение работ по автоматизации и диспетче-ризации десяти котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Денежные средства в сумме 180 000 рублей, которые остались в качестве компенсации за затраты, понесенные с участием в конкурсе, а также его временем, которое он потратил на поиск субподрядчика, они с Свидетель №9 разделили пополам, он забрал себе 90 000 рублей. После этого он вер-нулся в <адрес>, летал в <адрес> и обратно из аэропорта в <адрес>, так как из аэропорта <адрес> нет прямых рейсов. По приезду в <адрес>, он позвонил Хапову Н.Д., тот предложил подъехать к его дому по <адрес>, точный номер не помнит, находится напротив Дома детского творчества. Они встретились около подъезда дома, в котором он проживает, где он лично передал Хапову Н.Д. денеж-ные средства в сумме 1 800 000 рублей, которые получил от Свидетель №9, ранее пере-численные ГУП СК «Крайтеплоэнерго» на расчетный счет ООО «ЕС Групп» за выпол-нение работ по автоматизации и диспетчеризации котельных. Денежные средства нахо-дились в пакете. Он не помнит, чтобы Хапов Н.Д. пересчитывал денежные средства. Ка-кого-либо вознаграждения за указанные выше действия лично от Хапова Н.Д. он не по-лучал. Он был уверен, что работы по автоматизации и диспетчеризации котельных вы-полнит ГУП СК «Крайтеплоэнерго» своими силами, а денежные средства Хапов Н.Д. вернет в кассу предприятия. Почему Хапов Н.Д. попросил деньги вернуть наличными, он не знает.

ООО «ТП Система», Опарин Р. А. ему не знакомы, в <адрес> он никогда не был, знакомых и родственников там нет, о взаимоотношениях между ООО «ЕС Групп» и ООО «ТП Система» ему ничего не известно, как именно Свидетель №9 об-наличил денежные средства, полученные от ГУП СК «Крайтеплоэнерго», ему также не из-вестно (том 3 л.д. 217-221).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 2004 года по настоящее время он работает в ГУП СК «Крайтеплоэнерго», в периоды с февраля 2013 года по июль 2016 года, с октября 2018 года по настоящее время работает в должности главного инженера. В своей деятельности он подчиняется генеральному директору и пер-вому заместителю генерального директора. В настоящее время генеральным директором работает Анисимов О. АнатО.ч. Должность первого заместителя генерального ди-ректора свободна. ГУП СК «Крайтеплоэнерго» расположено по адресу: <адрес>. ГУП СК «Крайтеплоэнерго» имеет 11 филиалов и 6 участков на территории <адрес>. Всего в ведении ГУП СК «Крайтеплоэнерго» на тер-ритории <адрес> находится более 400 котельных. В его должностные обя-занности, как главного инженера, входит техническое обеспечение работы предприятия. В его подчинении находится примерно 10 отделов ГУП СК «Крайтеплоэнерго», в том числе, производственно-технический отдел.

По факту взаимоотношений в 2014 году между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и ООО «ЕС Групп» по выполнению работ по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго» может пояснить следующее.

На осень 2014 года, точную дату не знает, были запланированы работы по автомати-зации и диспетчеризации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Это были плановые работы. Задачей было автоматизировать все котельные предприятия. До этого уже было автоматизировано примерно 50 котельных. На тот период времени генеральным директо-ром ГУП СК «Крайтеплоэнерго» являлся Смагин А. В., первым замес-тителем генерального директора работал Хапов Н. Д., которым он непосредственно подчинялся. Хапов Н.Д. дал ему указание подготовить и организовать проведение запроса котировок на выполнение работ по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго». До этого работы по автоматизации и диспет-черизации уже проводились в других котельных, проводились они силами ГУП СК «Край-теплоэнерго», однако, это были разовые работы в одной-двух котельных, опыта прове-дения подобных работ в большом объеме и в одновременном большом количестве котель-ных не было. Поэтому для себя он решил, что именно для этого руководством предпри-ятия и было принято решение о привлечении сторонней организации. Таким образом, он дал указание своим подчиненным, а именно: работнику службы закупок Свидетель №25 организовать проведение запроса котировок на проведение работ по автоматизации и дис-петчеризации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго». 10 котельных, насколько пом-нит, были ранее определены службой автоматизированных систем управления предприя-тием (сокращенно - АСУП), руководителем которой являлся Свидетель №20-евич, так как это была плановые работы.

Службой закупок была подготовлена заявка на проведение закупочной процедуры, которую он подписал. Далее, на основании приказа №-п от дата генерального директора ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Смагина А.В. было назначено проведение запроса котировок на заключение договора на выполнение работ по автоматизации и диспетчери-зации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Техническое задание составлялось отде-лами АСУП и службы технологического контроля и наладки теплоэнергетического обору-дования (СТКиНТО). Руководителем СТКиНТО являлся Свидетель №21. Тех-ническое задание готовилось, в связи с проведением запроса котировок. Смета готовилась, насколько ему известно, по прямому указанию Хапова Н.Д. работником ПТО Свидетель №5 На основании подготовленной сметы в запросе котировок была указана сумма работ в размере 1 990 000 рублей. дата была проведена закупочная процедура и составлен протокол оценки котировочных заявок, подведения итогов размещения заказа способом запроса котировок цен на заключение договора на выполнение работ по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных. По итогам проведения закупочной процедуры, учитывая, что была подана только одна котировочная заявка, которая соответствовала всем требова-ниям предусмотренным извещением о проведении запроса котировок, было принято ре-шение о рекомендации заключения договора на выполнение работ с ООО «ЕС Групп», ди-ректором которой является Свидетель №9. Всего была подана одна заявка от ООО «ЕС Групп» с предложенной ценой проведения работ в размере 1 980 000 рублей. Почему была подана только одна заявка, он не знает.

По результатам проведения котировочных закупок дата между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице генерального директора Смагина А.В. и ООО «ЕС Групп» в ли-це генерального директора Свидетель №9 был заключен договор на выполнение работ по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго» на сумму 1 980 000 рублей. При каких обстоятельствах подписывался указанный договор, он не пом-нит. Данный договор был вместе с другими документами опубликован на сайте при пуб-ликации проведения запроса котировок. Как именно договор был передан в ГУП СК «Крайтеплоэнерго» от ООО «ЕС Групп», он не помнит. Ему известно, что ООО «ЕС Групп» и директор указанного ООО Свидетель №9 находятся в <адрес>. Предста-вителем данного общества в <адрес> был Свидетель №17. Принимал ли он какое-либо участие в проведении запроса котировок, т.е. предоставлял ли какие-либо документы, он уже не помнит.

дата бухгалтерией ГУП СК «Крайтеплоэнерго», кем именно из работников, он не помнит, ему для визирования был представлен счет на оплату, выставленный ООО «ЕС Групп» за проведение работ по автоматизации и диспетчеризации котельных. Вместе с данным счетом на оплату ему были представлены акты о приемке выполненных работ, подписанные Смагиным А.В., Свидетель №9 и Свидетель №4, подтверждающие про-ведение ООО «ЕС Групп» работ по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго». На основании этих актов он поставил свою резолюцию в счете на оплату. Его резолюция ни на что не влияла, так как он не был распорядителем денежных средств ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Распорядителем денежных средств ГУП СК «Край-теплоэнерго» являлся Смагин А.В., только после подписания им указанного счета на оп-лату деньги могли быть перечислены в адрес ООО «ЕС Групп». Ему известно, что после подписания указанного счета Смагиным А.В. в адрес ООО «ЕС Групп» работники бухгал-терии ГУП СК «Крайтеплоэнерго» перечислили денежные средства предприятия в сумме 1 980 000 рублей. В то же время ему было известно, что часть работ по автоматизации и диспетчеризации указанных 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго» проводили работ-ники ГУП СК «Крайтеплоэнерго», а именно: отделы Свидетель №4 и Диденко Н.Г. Мон-тажные работы проводили сами филиалы предприятий, на территории которых находятся котельные. Проводили ли фактически какие-либо работы по автоматизации и диспетчери-зации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго» работники ООО «ЕС Групп», он не зна-ет, ему об этом ничего не известно. Он не слышал, чтобы работники ООО «ЕС Групп» проводили какие-либо работы, видел это только по указанным выше актам о приемке вы-полненных работ, представленных ему бухгалтерией предприятия при визировании счета на оплату.

Кроме того, ему известно, что непосредственно указание работникам ГУП СК «Крайтеплоэнерго» на проведение работ по автоматизации и диспетчеризации котельных давали Смагин А.В. и Хапов Н.Д. Это также подтверждается приказами о направлении ра-ботников в командировку, подписаннами Смагиным А.В., согласно которым работники ГУП СК «Крайтеплоэнерго» направлялись в командировку для проведения работ именно по автоматизации и диспетчеризации котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго», которые, якобы, проводились работниками ООО «ЕС Групп».

После обозрения договора на выполнение работ от дата между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице генерального директора Смагина А.В. и ООО «ЕС Групп» в лице генерального директора Свидетель №9, согласно которому ООО «ЕС Групп» при-нимает на себя обязательство выполнить работы по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго», сообщил, что указанный договор является типо-вым договором ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Полагает, что он был разработан юристами предприятия и вместе с другими документами публиковался на сайте при проведении зап-роса котировок

После обозрения счета № от дата на работы по выполнению автоматиза-ции и диспетчеризации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго» на общую сумму 1 980 000 рублей, сообщил, что указанный счет был предоставлен ему работниками бухгалтерии предприятия при указанных выше обстоятельствах. Текст выполнен им.

После обозрения справки о сметной стоимости выполненных работ и затрат и акты о приемке выполненных работ между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (заказчик) и ООО «ЕС Групп» (подрядчик), а именно: справки о сметной стоимости выполненных работ и затрат № от дата на сумму 1 980 000 рублей, в которой указаны 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго»; справки о сметной стоимости выполненных работ и затрат № от дата на сумму 198 000 рублей, в которой указан объект: котельная №; справки о сметной стоимости выполненных работ и затрат № от дата на сумму 198 000 рублей, в которой указан объект: котельная №; справки о сметной стоимости вы-полненных работ и затрат № от дата на сумму 198 000 рублей, в которой указан объект: котельная №; справки о сметной стоимости выполненных работ и затрат № от дата на сумму 198 000 рублей, в которой указан объект: котельная №; справки о сметной стоимости выполненных работ и затрат № от дата на сумму 198 000 рублей, в которой указан объект: котельная №; справки о сметной стоимости выполненных работ и затрат № от дата на сумму 198 000 рублей, в которой указан объект: котельная №; справки о сметной стоимости выполненных работ и затрат № от дата на сумму 198 000 рублей, в которой указан объект: котельная №; справки о сметной стоимости выполненных работ и затрат № от дата на сумму 198 000 рублей, в которой указан объект: котельная №; справки о сметной стоимости выполненных работ и затрат № от дата на сумму 198 000 рублей, в которой указан объект: котельная №; справки о сметной стоимости выполненных работ и затрат № от дата на сумму 198 000 рублей, в которой указан объект: котельная №; акта о приемке выполненных работ № от дата по автоматизации и диспетчериза-ции котельной №; акта о приемке выполненных работ № от дата по авто-матизации и диспетчеризации котельной №; акта о приемке выполненных работ № от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной №. 21-10; акта о приемке выполненных работ № от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной №; акта о приемке выполненных работ № от дата по автоматизации и диспет-черизации котельной №; акта о приемке выполненных работ № от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной №; акта о приемке выполненных работ № от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной №; акта о при-емке выполненных работ № от дата по автоматизации и диспетчеризации котель-ной №; акта о приемке выполненных работ № от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной №; акта о приемке выполненных работ № от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной №, сообщил, что указан-ные справки о сметной стоимости выполненных работ и затрат составлялись Свидетель №5 по указанию Хапова Н.Д. Кем именно составлялись акты о приемке выполненных работ между ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (заказчик) и ООО «ЕС Групп» (подрядчик), он не знает, возможно, тоже Свидетель №5, так как указанные документы составляются в одной программе. Кем в указанные документы вносились сведения о подрядчике ООО «ЕС Групп», он не знает. При каких обстоятельствах указанные документы были подписаны Свидетель №9 и попали в ГУП СК «Крайтеплоэнерго», он не знает.

После обозрения копии Приказа №-п от дата о проведении запроса ко-тировок генерального директора ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Смагина А.В.; заявки на проведение закупочной процедуры от дата; извещения о проведении закупки (в ре-дакции № от дата); технического задания на выполнение работ по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго»; котировочной заявки ООО «ЕС Групп» на заключение договора на выполнение работ по автоматизации и диспетче-ризации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго»; протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок, подведения итогов размещения заказа способом запроса котировок цен на заключение договора на выполнение работ по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных от дата № ЗК-28-2014; журнала регистрации котировочных заявок (прило-жение №), сообщил, что указанные документы по его указанию составлялись работни-ком службы закупок Свидетель №25, на основании того, что такое указание ему дал пер-вый заместитель генерального директора ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Хапов Н.Д.

Ему неизвестно, каким образом ООО «ЕС Групп» распорядилось денежными сред-ствами в сумме 1 980 000 рублей, полученными от ГУП СК «Крайтеплоэнерго» за работы по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных. Он не получал от кого-либо, в том числе, от Смагина А.В., Хапова Н.Д., Свидетель №17 денежные средства из той части де-нежных средств в сумме 1 980 000 рублей, которые были перечислены в адрес ООО «ЕС Групп» за работы по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных. Также ему неиз-вестно, чтобы кто-либо, в том числе, Смагин А.В., Хапов Н.Д. получал денежные средства из той части денежных средств в сумме 1 980 000 рублей, которые были перечислены в адрес ООО «ЕС Групп» за работы по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных (том 3 л.д. 222-228).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №29 следует, что примерно с 2007 года по август 2016 года он работал в ГУП СК «Крайтеплоэнерго», с 2009 года работал в должности начальника проектно-сметного отдела. Административное здание ГУП СК «Крайтеплоэнерго» находится по адресу: <адрес>. Гене-ральным директором ГУП СК «Крайтеплоэнерго» примерно с января 2015 года является Акимов В.В., а до него генеральным директором работал Смагин А.В., с какого времени не знает, так как когда он устроился на работу в ГУП СК «Крайтеплоэнерго», то С. уже возглавлял данное предприятие. В его должностные обязанности входила ор-ганизация работы проектно-сметного отдела. Отдел занимался выполнением проектных работ для нужд предприятия (реконструкция, модернизация котельных, новое стро-ительство котельных). В своей деятельности он непосредственно подчинялся главному инженеру ГУП СК «Крайтеплоэнерго», на тот период главным инженером работал Ка-линченко А. А.. О проведении в 2014 году работ по автоматизации и дис-петчеризации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ему ничего неизвестно. Он не помнит, выполнял ли его отдел проектные работы для указанных котельных. Состав-лением сметной документации на проведение указанных работ по автоматизации и дис-петчеризации котельных занимался производственно-технический отдел (ПТО) ГУП СК «Крайтеплоэнерго». На тот период времени ПТО возглавляла Свидетель №2.

Свидетель №5 работала в ГУП СК «Крайтеплоэнерго» инженером по проектно-смет-ной работе, в том числе, в 2014 году. Свидетель №5 по штату числилась работником про-ектно-сметного отдела, однако, фактически работала в производственно-техническом от-деле. Фактически он не был руководителем Свидетель №5 и не давал ей никаких распо-ряжений. Она подчинялась Свидетель №2 Ему ничего неизвестно о составлении Леви- ной Е.Н. в 2014 году сметной документации на проведение работ по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Ему неизвестно, кто ей давал указание на составление указанной сметной документации, она ему не подчинялась и ее деятельности он не касался. Ему не знакомы ни ООО «ЕС Групп», ни директор указанного общества Свидетель №9, ни другие представители ООО «ЕС Групп». Не помнит, чтобы был знаком с Свидетель №17, нНичего по указанному гражданину пояснить не может.

Когда он устроился работать в ГУП СК «Крайтеплоэнерго», то Хапов Н.Д. работал там заместителем генерального директора. Он точно не помнит, как менялось штатное расписание и по какой именно линии Хапов Н.Д. являлся заместителем генерального ди-ректора, но у него он ассоциируется как первый заместитель генерального директора. Встречались с ним, в основном, на рабочих планерках. Хапов Н.Д. интересовался там все-ми направлениями деятельности предприятия. Мог поинтересоваться у начальника лю-бого отдела, чем его отдел занимается в данный момент, а также дать указание любому начальнику отдела, в том числе и ему. Кроме того, иногда, когда главный инженер пред-приятия Свидетель №1 давал какие-либо распоряжения, то он ссылался на то, что это указание Хапова Н.Д. Это были рабочие моменты, он уже не помнит, какие именно ука-зания давал Хапов Н.Д. Последний мог дать указание любому работнику о выполнении работы, входящей в его компетенцию, в том числе, Свидетель №5 составить сметную до-кументацию на проведение работ по автоматизации и диспетчеризации 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго», однако ему неизвестно, давал ли Хапов Н.Д. такие указания Л. (том 4 л.д. 9-12).

Также вина Хапова Н.Д. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33, частью 4 статьи 160 УК РФ, подтверждается заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от дата, согласно которому под-писи от имени Смагина А.В. выполнены Смагиным А.В. в графах следующих докумен-тов: в договоре на выполнение работ от дата; в копии счета № от дата; в справке о сметной стоимости выполненных работ и затрат от дата по 10 котельным ГУП СК «Крайтеплоэнерго»; в справке о сметной стоимости выполненных работ и затрат от дата по котельной №; в справке о сметной стоимости выполненных работ и затрат от дата по котельной №; в справке о сметной стоимости выполненных работ и затрат от дата по котельной №; в справке о сметной стоимости выполненных работ и затрат от дата по котельной №; в справке о сметной стоимости выполненных работ и затрат от дата по котельной №; в справке о сметной стоимости выполненных работ и затрат от дата по котельной №; в справке о сметной стоимости выполненных работ и затрат от дата по котельной №; в справке о сметной стоимости выполненных работ и затрат от дата по котельной №; в справке о сметной стоимости выполненных работ и затрат от дата по котельной №; в справке о сметной стоимости выполненных работ и затрат от дата по котельной №; в акте о приемке выполненных работ от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной №; в акте о приемке вы-полненных работ от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной №; в акте о приемке выполненных работ от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной №; в акте о приемке выполненных работ от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной №; в акте о приемке выполненных работ от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной №; в акте о приемке выполненных работ от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной №; в акте о приемке выполненных работ от дата по автоматизации и диспетчеризации котель-ной №; в акте о приемке выполненных работ от дата по автоматизации и дис-петчеризации котельной №; в акте о приемке выполненных работ от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной №; в акте о приемке выполненных работ от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной №; в приказе №-п от дата; в приказе №-пк от дата; в приказе №-к от дата.

Подписи от имени Свидетель №9 в договоре на выполнение работ от дата, выполнены вероятно Свидетель №9 Подписи от имени Свидетель №9 выполнены не Бе-резиным С.М. в графах следующих документов: в справке о сметной стоимости выпол-ненных работ и затрат от дата по 10 котельным ГУП СК «Крайтеплоэнерго»; в справке о сметной стоимости выполненных работ и затрат от дата по котельной №; в справке о сметной стоимости выполненных работ и затрат от дата по котельной №; в справке о сметной стоимости выполненных работ и затрат от дата по котельной №; в справке о сметной стоимости выполненных работ и затрат от дата по котельной №; в справке о сметной стоимости выполненных работ и затрат от дата по котельной №; в справке о сметной стоимости выпол-ненных работ и затрат от дата по котельной №; в справке о сметной стоимос-ти выполненных работ и затрат от дата по котельной №; в справке о сметной стоимости выполненных работ и затрат от дата по котельной №; в справке о сметной стоимости выполненных работ и затрат от дата по котельной №; в справке о сметной стоимости выполненных работ и затрат от дата по котельной №; в акте о приемке выполненных работ от дата по автоматизации и дис-петчеризации котельной №; в акте о приемке выполненных работ от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной №; в акте о приемке выполненных ра-бот от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной №; в акте о при-емке выполненных работ от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной №; в акте о приемке выполненных работ от дата по автоматизации и диспет-черизации котельной №; в акте о приемке выполненных работ от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной №; в акте о приемке выполненных ра-бот от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной №; в акте о при-емке выполненных работ от дата по автоматизации и диспетчеризации котельной №; в акте о приемке выполненных работ от дата по автоматизации и диспетче-ризации котельной №; в акте о приемке выполненных работ от дата по ав-томатизации и диспетчеризации котельной №; в счете-фактуре № от дата (том 4 л.д. 213-233).

Протоколами следственных действий:

- протоколом выемки от дата, согласно которому, у представителя потер-певшего Сауэр А.Г. изъято личное дело Смагина А.В.(том 4 л.д.114-116);

- протоколом осмотра от дата, согласно которому проведен осмотр слу-жебного компьютера Левиной Е.И., на котором обнаружены электронные документы, ко-торое распечатаны и приобщены к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 117-123);

- протоколом выемки от дата, согласно которому, у представителя потер-певшего Сауэр А.Г. изъят приказ генерального директора ГУП СК «Крайтеплоэнерго» №-П от дата (том 3 л.д.238-239);

- протоколом осмотра от дата, согласно которому проведен осмотр изъ-ятого у представителя потерпевшего Сауэр А.Г. приказа генерального директора ГУП СК «Крайтеплоэнерго» №-П от дата (том 3 л.д. 241);

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому свидетель Свидетель №17 указала на место, а именно: подъезд № <адрес>, пояснив, что в декабре 2014 года в указанном место он передал Хапову Н.Д. денежные средства в сумме 1800 000 рублей, полученные от директора ООО «ЕС Групп» Свидетель №9, ранее перечисленные ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (том 4 л.д.185-187);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому у подозреваемого Смагина А.В. получены образцы подписи (том 4 л.д.199);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому у свидетеля Свидетель №9 получены образцы подписи (том 3 л.д.105);

- протоколом очной ставки от дата между свидетелем Свидетель №5 и сви-детелем Свидетель №2, согласно которому каждый из допрашиваемых лиц настоял на ра-нее данных ими показаниях (том 5 л.д. 6-9);

- протоколом очной ставки от дата между подозреваемым Смагиным А.В. и свидетелем Свидетель №1, согласно которому каждый из допрашиваемых лиц настоял на ранее данных ими показаниях (том 5 л.д. 25-31);

- протоколом очной ставки от дата между свидетелем Свидетель №17 и подозреваемым Хаповым Н.Д., согласно которому каждый из допрашиваемых лиц настоял на ранее данных ими показаниях (том 4 л.д.234-242);

- протоколом очной ставки от дата между подозреваемыми С. и Хаповым Н.Д., согласно которому каждый из допрашиваемых лиц настоял на ранее данных ими показаниях (л.д. 19-23);

- протоколом осмотра от дата, согласно которому проведен осмотр вы-писки о движении денежных средств по расчетному счету ООО «ЕС Групп» (том 1 л.д. 215-217);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у представителя ГУП СК «Крайтеплоэнерго» изъяты документы, отражающие автоматизацию и диспетчериза-цию 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (том 2 л.д. 21-25);

- протоколом осмотра от дата, согласно которому проведен осмотр доку-ментов, изъятых дата у представителя ГУП СК «Крайтеплоэнерго», отража-ющих автоматизацию и диспетчеризацию 10 котельных ГУП СК «Крайтеплоэнерго» с приложением (том 2 л.д. 26-120).

Иными документами:

- копией Решения № единственного учредителя ООО «ТП Система» Опарина Р.А. от дата (том 2 л.д. 133);

- копией доверенности <адрес>4 на имя Бурлаковой Е.В., Баклановой О.О. (том 2 л.д. 134-135);

- копией Решения № единственного учредителя ООО «ТП Система» Опарина Р.А. от дата (том 2 л.д. 136);

- копией регистрационного дела юридического лица – ООО «ЕС Групп» ОРГН 1126658036240, ИНН 6658419585 (том 2 л.д. 138-229);

- сведениями из Ставропольского линейного отдела МВД России на транспорте от дата, согласно которому Свидетель №17 дата был зарегистрирован, как лицо, приобретавшее авиабилеты на дата, по направлению Москва-Екате-инбург, а дата был зарегистрирован, как лицо, приобретавшее авиабилеты на дата, по направлению Москва - Екатеринбург (том 4 л.д. 90-96);

- копией Приказа (распоряжения) №-к от дата, согласно которому Свидетель №1 дата был принят на работу в производственно-технический отдел ГУП <адрес> «<адрес>вой теплоэнергетический комп-лекс» на должность заместителя начальника отдела по материально-техническому снабже-нию (том 4 л.д. 16-17);

- копией трудового договора Свидетель №1 № от дата (том 4 л.д. 18-20);

- копией должностной инструкцией Свидетель №1 от дата (том 2 л.д. 21-23);

- копией Приказа №-о/д от дата, согласно которому Смагин А.В. назначен на должность генерального директора ГУП <адрес> «Ставрополь-ский краевой теплоэнергетический комплекс» с дата (том 4 л.д. 24);

- копией трудового договора Смагина А.В. № от дата (том 4 л.д. 25-30);

- копией Приказа (распоряжения) №-к о переводе работника на другую работу от дата, согласно которому, Хапов Н.Д. с должности заместителя генерального директора – начальника отдела по диспетчеризации, автоматизации объектов теплоснаб-жения и технологического контроля переведен постоянно на должность «заместитель ге-нерального директора» ГУП <адрес> «<адрес>вой теплоэнер-гетический комплекс» на должность заместителя начальника отдела по материально-тех-ническому снабжению (том 4 л.д. 31);

- копией трудового договора Хапова Н.Д. от дата (том 4 л.д. 32-38);

- копией Приказа №-п от дата о внесении изменений в Положение о закупках товаров, работ и услуг для нужд ГУП <адрес> «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» (том 4 л.д. 39);

- копией Положения о закупках товаров, работ и услуг для нужд ГУП Ставрополь-ского края «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» (в новой редакции), утвержденной Приказом генерального директора ГУП <адрес> «Крайтеп-лоэнерго» №-п от дата (том 4 л.д. 40-83).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о до-казанности материалами уголовного дела вины подсудимого Хапова Н.Д. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33, частью 4 статьи 160 УК РФ.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания представителя по-терпевшего Сауэр А.Г. и свидетелей Свидетель №30, Свидетель №5, Свидетель №19, Щ., Свидетель №4, Свидетель №21, Свидетель №11, Свидетель №22, Свидетель №31, Свидетель №23, Свидетель №25, Свидетель №26, Лубяного Н.Д., Свидетель №33, К., Свидетель №24, Свидетель №34, Свидетель №2, Свидетель №6, М., Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №9, Т., Свидетель №8, Свидетель №17, Свидетель №1, Свидетель №29, а также Смагина А.В., оснований не доверять которым у суда не имеется. Данные доказательства не находятся в противоречии друг с другом, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, другими проверенными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а так-же с позицией самого подсудимого Хапова Н.Д.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о виновности Хапова Н.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния. Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации содеянного Хаповым Н.Д., суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, по-зиции подсудимого, а также объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому.

Суд квалифицирует действия Хапова Н.Д. по части 3, статьи 33, части 4 статьи 160 УК РФ, как организацию присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного ви-новному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием сво-его служебного положения, в особо крупном размере.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, пос-кольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надле-жащими лицами, полностью подтверждают вину подсудимого Хапова Н.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного частью 3, части 33, частью 4 статьи 160 УК РФ, соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности доста-точными для постановления приговора в отношении Хапова Н.Д.

В прениях сторон подсудимый Хапов Н.Д. сообщил о признании вины в инкримини-руемом ему деянии в полном объеме, при этом не признавал себя виновным в ходе су-дебного разбирательства. Такую позицию подсудимого суд расценивает, как избранный способ защиты и реализацию своего права на защиту. Доводы защиты опровергаются обс-тоятельствами, установленными в судебном заседании и доказательствами, положенными в основу приговора, подтверждающими вину Хапова Н.Д. в совершении преступления, предусмотренного части 3, статьи 33, части 4 статьи 160 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Хапову Н.Д., суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, все данные о личности под-судимого Хапова Н.Д., который ранее не судим, характеризуется положительно, не сос-тоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Хапова Н.Д., в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести следующие: отсутствие судимости, признание вины в совершении преступления, отношение к содеянному – сожаление о слу-чившемся, поведение после совершения преступления, его пожилой возраст, наличие удо-стоверения, относящего его к категории «Дети войны», состояние здоровья, наличие мно-гочисленных заболеваний, условия и образ его жизни (является вдовцом, пенсионером, имеет постоянное место жительства, имеет высшее образование), наличие многочислен-ных наград (в том числе, многочисленных почетных грамот, званий «Почетный работник жилищно-коммунального хозяйства России», «Заслуженный энергетик», знака «Почет-ный работник жилищно-коммунального хозяйства <адрес>», медалей «За доблестный труд» 2 и 3 степени, медали «За заслуги перед <адрес>м», зва-ния «Заслуженный строитель Российской Федерации», ордена за заслуги перед Ставро-польским краем), положительные характеристики, позицию представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хапова Н.Д., не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и дру-гих, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначе-нии наказания не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому Хапову Н.Д., не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного Хаповым Н.Д. преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении преступления, руководствуясь принципом справедливости, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном под-ходе к назначению наказания, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает возможным, с учетом положений частей 1-4 статьи 56 УК РФ, час-тей 1, 3 статьи 60 УК РФ, назначить Хапову Н.Д. наказание в виде лишения свободы, ко-торое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опас-ности совершенного Хаповым Н.Д. преступления, личности виновного, наличия смягчаю-щих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможном исправлении подсуди-мого без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, ввиду чего полагает возможным, на основании статьи 73 УК РФ, назначить Хапову Н.Д. наказание в виде ли-шения свободы условно, с испытательным сроком.

Суд, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, характера и обстоятельств со-вершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, условий и образа его жизни, состояния здоровья, имущественного положения, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, считает возможным не наз-начать Хапову Н.Д. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией части 4 статьи 160 УК РФ.

Помимо этого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также, учитывая поло-жения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить Хапову Н.Д. наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудитель-ными работами.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Хапова Николая Джамальдиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33, частью 4 статьи 160 УК РФ, и назначить ему нака-зание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать услов-ным, с испытательным сроком в течение 1 года.

Возложить на осужденного Хапова Николая Джамальдиновича обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведени-ем осужденного.

Меру пресечения в отношении Хапова Николая Джамальдиновича до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежа-щем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сшив бухгалтерских документов ГУП СК «Крайтеплоэнерго» на 44 листах; сшив бухгалтерских документов ГУП СК «Крайтеплоэнерго» на 21 листе; сшив документов «Акты по форме КС-2» на 6 листах; сшив приказов (распоряжений) о направлении работ-ников в командировки на 15 листах; приказ генерального директора ГУП СК «Крайтеп-лоэнерго» С. №-п от дата о проведении запроса котировок, хра-нящиеся при материалах уголовного (в отдельном бумажном пакете коричневого цвета), - возвратить в ГУП <адрес> «Крайтеплоэнерго»;

- все вещественные доказательства, возвращенные в ГУП <адрес> «Крайтеплоэнерго» - хранить в ГУП <адрес> «Крайтеплоэнерго».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный Хапов Н.Д. впра-ве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции.

Судья А.А. Кущ

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2020 (1-868/2019;) от 31.05.2019

1-73/2020 (1-868/2019;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица