Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2014 ~ М-134/2014 от 16.04.2014

дело № 2-142/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2014 года                                             село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Жаньяровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Гупалову <данные изъяты> о взыскании с заемщика досрочно невозвращенной части кредита с причитающимися процентами, неустойкой, а также об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство),

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к заемщику Гупалову В.А., в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита №               с заемщиком Гупаловым В.А. на сумму <данные изъяты> рублей под 17,0 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно для покупки транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор залога имущества - приобретаемого заемщиком автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. По условиям раздела № кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно графика ежемесячная сумма <данные изъяты> рублей состоит из суммы основного долга и проценты начисленные по условиям договора. Поскольку заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возращению займа по частям и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в установленном размере, исходя из условий кредитного договора, истец просит взыскать с Гупалова В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Наряду с этим истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» просит по обязательству заемщика Гупалова В.А., обеспеченному залогом принадлежащего ему транспортного средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, по основаниям указанным в исковом заявлении. Уточнил, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, состоит из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> проценты по кредиту.

Ответчик Гупалов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно почтового уведомления, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Гупаловым В.А. ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении и обслуживании потребительского кредита №, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных Договором. С условиями Договора Гупалов В.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Договоре №л.д. 7-21). Денежные средства истцом были перечислены по заявлению ответчика на открытый счет (л.д.13). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор залога имущества - приобретаемого заемщиком автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Условиями о кредитовании, заключенного в письменной форме между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Гупаловым В.А. предусмотрено ежемесячное погашение займа и процентов за пользование им. В соответствии с подпунктом № Условий кредитного обслуживания исполнение обязательств клиента перед банком обеспечивается штрафом, начисляемым в соответствии с тарифами банка. Из представленного истцом расчета установлено (л.д.22-27), что общая задолженность складывается из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> проценты по кредиту. Размер задолженности определен, что подтверждается представленным истцом расчетом. Правильность его сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не предоставлено. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    По правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым и к отношениям по кредитному договору №, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (банковского кредита), истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    При имевшем место неисполнении заемщиком Гупаловым В.А. обязанности по возврату банковского кредита согласно установленного графика и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно ст. ст. 335, 336 Гражданского кодекса РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник, предметом залога может быть всякое имущество.

    В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

При обращении взыскания на заложенное имущество требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора – самим судом.

    По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», удовлетворить.

Взыскать с Гупалова <данные изъяты> в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

         Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее собственнику Гупалову <данные изъяты>, а именно на автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (№, номер кузова №, модель и номер двигателя №, цвет <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ года.

        Определить способ реализации заложенного имущества (транспортного средства) путем продажи с публичных торгов и определить начальную продажную цену заложенного транспортного средства исходя из залоговой стоимости автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, модель и номер двигателя №, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий                                                                 В.Н. Бугаева

    Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате                    26 мая 2014 года.