Решение по делу № 2-2379/2015 ~ М-1910/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-2379

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Мирзажановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

22 июня 2015 года

гражданское дело по иску « Сетелем Банк» ООО к Старченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.

Свои требования мотивирует тем, что «Сетелем Банк» ООО и Старченко ФИО6 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере-<данные изъяты> на срок <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц- заемщиком от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства <данные изъяты> в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство- <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>.

Согласно п.5.5 кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также п.5.5 кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету <данные изъяты>.

В связи с вышеизложенными заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с условиями тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 руб. за каждый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. за второй процентный период и 400 руб. за третий и последующий процентный периоды.

Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п.1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредита кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6,8.7,8.10,8.13,8.14 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п.5.9 и 5.13 кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет:<данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>., сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность <данные изъяты>

Согласно ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п.8.8. кредитного договора, п.5.1 и5.3 договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>

Просит взыскать со Старченко ФИО7 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме-<данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство Hyundai Solaris, идентификационный номер (<данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества- автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика- Старченко ФИО8 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. В исковом заявление просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Старченко П.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, возражений не имеет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, поскольку этим не ущемляются интересы и права кого-либо, требования истца основаны на законе - предусмотрены ст.819,809,315,810,811,329,334,348 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подтверждаются материалами дела:

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Старченко ФИО9 был заключен кредитный договор <данные изъяты> на получение <данные изъяты>., на срок <данные изъяты>, по ДД.ММ.ГГГГ г., под <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Старченко ФИО10 перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты>., сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность <данные изъяты>.

Данная задолженность подтверждается расчетом истца, с которым суд согласен, поскольку он рассчитан в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, в пользу «Сетелем Банк» ООО необходимо взыскать со Старченко П.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.1.1.4 кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Старченко П.В. предоставил в залог автомобиль <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>

Согласно п.3.2.1 кредитного договора стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, является предметом залога, то на него необходимо обратить взыскание

Согласно заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ оценка рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> составляет на ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты>,

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Hyundai Solaris, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29.06.2015 ░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░ ░░░4