Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-42/2015 ~ М-11405/2014 от 24.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2015 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю., рассмотрев поступившее в Промышленный районный суд г. Ставрополя дата исковое заявление Стригина Д. Р. к СНТ «Виктория» о подключении электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Стригин Д.Р. обратился в суд с иском к СНТ «Виктория» о подключении электроэнергии.

Указанное исковое заявление не отвечает требованиям ст. 132 ГПК РФ, в связи с чем, определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата исковое заявление Стригина Д. Р. к СНТ «Виктория» о подключении электроэнергии оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 12.01.2015г.

В срок до дата указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, не были выполнены, до настоящего времени имеются обстоятельства, препятствующие принятию искового заявления и возбуждению по нему гражданского дела.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявление со всеми приложенными к нему документами возвращается заявителю, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Стригина Д. Р. к СНТ «Виктория» о подключении электроэнергии подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. п. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Стригина Д. Р. к СНТ «Виктория» о подключении электроэнергии возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток.

Судья: А.Ю. Соколовский