Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-729/2018 ~ М-284/2018 от 16.01.2018

№ 2-729/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е. В.,

при секретаре Османовой С. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбенока В. С. к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга, Демину А. Ю. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Рыбенок В. С. обратился в суд с требованием к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга, Специализированному отделу по взысканию административных штрафов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району Свердловской области, Демину А. Ю. об освобождении имущества от ареста.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.01.2018 исковые требования Рыбенока В. С. к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга, Демину Александру Юрьевичу об освобождении имущества от ареста выделено в отдельное производство.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга, Демину А. Ю. об освобождении имущества от ареста, поскольку запрет на регистрационные действия, наложенные указанным отделом судебных приставов, на автомобиль истца, в настоящий момент сняты.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что истец добровольно отказывается от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований Рыбенока В. С. к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга, Демину А. Ю. об освобождении имущества от ареста, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Рыбенока В. С. к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга, Демину А. Ю. об освобождении имущества от ареста.

Прекратить производство по делу по иску Рыбенока В. С. к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга, Демину А. Ю. об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                         (подпись)                              Е. В. Максимова