Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2021 ~ М-247/2021 от 04.02.2021

Дело номер

УИД 34RS0номер-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград дата

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием представителя истца Ф.И.О.1- Ф.И.О.20, доверенность №адрес3 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаппаровой Татьяны Николаевны, Гаппарова Михаила Заядиновича к Ф.И.О.21 Кравченко Татьяне Юрьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Гаппарова Т.Н., Гаппаров М.З. обратились в суд с иском в котором просят признать Ф.И.О.2,дата года рождения и Ф.И.О.3, дата года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В обоснование иска указано, что квартира по адресу: адрес. находится в муниципальной собственности и они на условиях социального найма являются нанимателями данной квартиры. Также в квартире зарегистрированы ответчики, которые являются их внуками, детьми их дочери Ф.И.О.10, дата года рождения. В 2004 году их дочь зарегистрировала в спорной квартире своего сына Ф.И.О.4 и дочь Ф.И.О.3, которые в квартиру не вселялись, никогда в ней не проживали и личных вещей их не имеется. Каких-либо препятствий на вселении ответчиков в квартиру ими не оказывается. Дочь с её детьми Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 более 16 лет проживает в адрес где и проживают постоянно. Квартира по адресу: адрес., не является местом постоянного проживания указанных лиц, в квартире проживают только она Ф.И.О.19 и супруг Ф.И.О.11, полностью оплачивают коммунальные услуги, вносят плату за социальный найм квартиры исходя из расчета за 4 человек.

На многочисленные просьбы о добровольном снятии с учета, ответчики ссылаются на отсутствие времени.

Ссылаясь на невозможность реализации своих прав по пользованию и распоряжению имуществом, обратилась в суд с настоящим иском.

Истцы Гаппарова Т.Н., Гаппаров М.З. в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно. Обеспечили в суд явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.1Ф.И.О.20 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчики Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени надлежащим образом, причины не явки не известны, заявлений о рассмотрений дела без их участия суду не представили.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании, на основании ордера номер серия I-КЖХ от дата истцу Ф.И.О.5 исполнительным комитетом Горнополянского Совета народных депутатов адрес в бессрочное владение и пользование на условиях социального найма предоставлено жилое помещение по адресу: адрес. – четырехкомнатная квартира, площадью 46,62 кв.м, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: жена: Ф.И.О.19, дочери: Ф.И.О.12, Ф.И.О.13, Ф.И.О.14 и брат жены ( л.д.11-12).

Согласно выписки из домовой книги, карточки учета и справки председателя ТОС «Водный» в квартире по указанному адресу зарегистрированы с дата истцы Ф.И.О.19, дата года рождения, Ф.И.О.5 дата года рождения и с дата ответчики Ф.И.О.15, дата года рождения и Ф.И.О.3, дата года рождения ( л.д.13, 44 )

Как пояснил в судебном заседании представитель истца в квартиру по указанному адресу адрес. ответчики никогда не вселялись и не проживали, постоянным местом их жительства квартира по указанному адресу не являлась, они проживают постоянной в другой квартире в адрес вместе со своей матерь, дочерью истцов Ф.И.О.14. Оплату за найм квартиры и оплату коммунальных услуг не производят, их вещей в квартире не имеется, препятствий к вселению в жилое помещение не чинилось со стороны истцов.

В указанном жилом помещении помимо истца зарегистрирован с дата и по настоящее время ответчик Ф.И.О.16, что подтверждается копией домовой книги ( л.д.10-11

Свидетель Ф.И.О.17. суду показала, что ответчики Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 являются внуками истцов. Она последний раз видела их только в 2000 году. Неприязненных отношений между Ф.И.О.1, Ф.И.О.18 и их детьми и внуками нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании не добыто.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата номер «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Учитывая, что ответчики Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 добровольно выехали из жилого помещения по адресу: адрес., намерений вернуться для проживания и вселиться в жилое помещение не проявляли, препятствий для проживания в квартире истцы или иные лица им не чинили, возможность для совместного проживания в указанной квартире, состоящей из четырех комнат, имелась, но ответчики имеют другое постоянное место жительства в адрес, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, ответчиков необходимо признать утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

Те же положения содержит и п. 3 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от дата номер (в ред. ФЗ от дата № 281-ФЗ).

В соответствии со ст. 3 указанного Закона, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что спорное жилое помещение не является местом пребывания либо местом жительства ответчика, следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаппаровой Татьяны Николаевны, Гаппарова Михаила Заядиновича к Ф.И.О.2, Кравченко Татьяне Юрьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Ф.И.О.2,дата года рождения и Ф.И.О.3, дата года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Данное решение является основанием для снятия Ф.И.О.2,дата года рождения и Ф.И.О.3, дата года рождения с регистрационного учёта по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Пустовая