Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2016 ~ М-287/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-292/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2016 года                                             село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Купаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Опалева Н.С. к Администрации сельского поселения Виловатое муниципального района Богатовский Самарской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Опалев Н.С. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО2. После её смерти открылось наследство состоящее из: <данные изъяты> доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в границах <адрес> В установленный шестимесячный срок не принял наследство поскольку проходил службу по призыву в Вооруженных силах России. Нотариус Богатовского района Самарской области не выдала свидетельство о праве на наследство, поскольку пропущен срок для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца Опалева О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истец не смог вступить в права наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО2 так как находился в армии по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шестимесячный срок для принятии наследства истек ДД.ММ.ГГГГ и на письменное заявление Опалева Н.С. поданное ДД.ММ.ГГГГ Нотариус Богатовского района Самарской области отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропущен срок для принятия наследства. Просит признать причину пропуска срока уважительными, восстановить заявителю срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2

Представитель ответчика – МЗУ Администрация сельского поселения Виловатое муниципального района Богатовский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, против удовлетворения искового заявления не возражают.

Нотариус Богатовского района Самарской области Липчанская В.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, отзывы в письменной форме на заявленные истцом требования не представила и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, вместе с тем, в судебное заседание нотариус не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и в этом случае на основании ч. 2 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выяснив мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Независимо от установленного законом способа принятия наследства, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего установленный законом срок для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший данный срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Как следует из материалов дела ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Сын ФИО2 ФИО8, являющийся отцом заявителя Опалева Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 никто в права наследования не вступал. Из сообщения нотариуса Липчанской В.С. следует, что Опалеву Н.С. отказано в принятии документов и в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО2 по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока. Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 имеется один наследник внук по праву представления – Опалев Н.С., другие наследники заявлений о принятии наследства не писали. Согласно военного билета № Опалев Н.С. проходил службу по призыву в Вооруженных силах России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств подтверждает доводы истца, что указанные обстоятельства лишали заявителя объективной возможности своевременно заявить о принятии наследства или совершить действия, свидетельствующие о его фактическом принятии. Представленными доказательствами подтверждается уважительность причин пропуска срока принятия наследства, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем имеются основания для его восстановления.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Опалева Н.С. удовлетворить.

Восстановить Опалеву Н.С. срок принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий                                                                 В.Н. Бугаева

    Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате                    6 сентября 2016 года.