Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2023 (2-214/2022; 2-1236/2021;) от 16.12.2021

копия

Гр. дело №2-10/2023                                                          УИД 24RS0017-01-2021-004671-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 марта 2023 года                                                                                          г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Михайлову Евгению Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Михайлову Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Михайловым Е.Н. на основании анкеты-заявления заемщика на предоставление кредита был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из индивидуальных условий кредитного договора по программе «Потребительский Кредит Легкий кредит», графика платежей, Общих условий. Кредитор выдал кредит заемщику в сумме 975609,76 рублей, под 17% годовых на срок 60 месяцев с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика. Заемщик принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 1022023,99 рублей, в то числе: просроченный основной долг – 965424,71 рублей, просроченные проценты – 56592,54 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 3,03 рублей, неустойка за проценты – 3,71 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1022023,99 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19310,12 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ООО «Экспобанк» на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро».

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Михайлов Е.Н. согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиками обусловлен договором займа и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» (кредитор) с одной стороны и Михайловым Е.Н. (заемщиком) с другой стороны был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) по программе «Потребительский кредит Легкий кредит» в размере 975609,76 рублей под 17 % годовых, на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Ответчик обязался возвращать кредит в соответствии с графиком платежей, с уплатой ежемесячных взносов в размере 24246,42 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства на счет, открытый на имя Михайлова Е.Н.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему.

Установлено, что заемщик Михайлов Е.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно информаций нотариусов Сосновоборского нотариального округа Красноярского края Гоголевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Будрейки Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела после смерти Михайлова Е.Н. не имеется; в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел наследодателя Михайлова Е.Н. нет.

Сведения о смерти Михайлова Е.Н. истцу направлялись ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Михайлова Е.Н. к нотариусу заявлений от наследников умершего не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований НАО «Первое клиентское бюро» к Михайлову Евгению Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                                         М.О.Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.