Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3473/2011 ~ М-2895/2011 от 07.07.2011

Дело № 2-3473/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2011 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Жуковой О.А.,

при секретаре                                    Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харлашина В.С., Ковалева А.И. к Аббасовой А.В. о прекращении права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Харлашин В.С. и Ковалев А.И. обратились в суд с иском к Аббасовой А.В. о прекращении права собственности на несуществующий объект - жилой дом, расположенный <адрес>. В обоснование иска истцы указали, что они и ответчица являются совладельцами жилого дома по указанному адресу. дата указанный дом в результате пожара выгорел по всей площади, кровля обрушилась. Истцы просят прекратить право собственности на указанный объект – жилой дом, который в настоящее время не существует, что подтверждается сведениями ГУП МО «МОБТИ».

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Аржанова Е.В. исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Минашкина Т.И. исковые требования Харлашина В.С. и Ковалева А.И. признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, и подтвердила тот факт, что спорный жилой дом как объект в настоящее время не существует, так как уничтожен пожаром.

Согласно ч. 2, 3 ст.173 ГПК РФ судом представителю ответчика Аббасовой А.В. по доверенности Минашкиной Т.И. разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Харлашина В.С. и Ковалева А.И. подлежащими удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие, имеющие значение для дела обстоятельства.

На основании договоров дарения от дата и от дата Харлашину В.С. и Ковалеву А.И. принадлежит на праве собственности каждому по 0,30 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный <адрес> (л.д.15).

Определением Пушкинского городского суда от дата за Аббасовой А.В. признано право собственности на 0,32 долей в указанном жилом доме, определение вступило в законную силу (л.д.23).

По техническому паспорту Пушкинского филиала ГУП МО «МОБТИ» 0,08 долей в указанном домовладении числятся за Павловым П.П., однако решением Пушкинского городского суда от дата прекращено право собственности на 0,08 долей жилого дома № по указанному адресу за Павловым П.П., решение вступило в законную силу.

Согласно представленной справки № от дата, выданной начальником ОГПН по Пушкинскому району, дом № по <адрес> выгорел по всей площади, кровля обрушилась (л.д.8).

Из акта обследования земельного участка <адрес>, составленного руководителем производственной группы Пушкинского филиала ГУП МО «МОБТИ» дата, следует, что находящийся на данном земельном участке жилой дом лит.А как объект не существует, в связи с уничтожением (л.д.7).

В судебном заседании сторона ответчика иск признала, признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае, признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и право общей долевой собственности Харлашина В.С., Ковалева А.И. и Аббасовой А.В. на жилой дом № <адрес> подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Харлашина В.С., Ковалева А.И. к Аббасовой А.В. о прекращении права собственности на жилой дом удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности за Харлашиным В.С., Ковалевым А.И., Аббасовой А.В. на жилой дом №лит.А) <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 26 сентября 2011 года.

СУДЬЯ: ....

....

....

....