Решение по делу № 2-810/2015 ~ М-724/2015 от 16.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года                             г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием прокурора Рябовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Баймакского района РБ в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мансуровой Г.Р. об устранении нарушений природоохранного законодательства, требований пожарной безопасности,

установил:

Прокурор Баймакского района РБ в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мансуровой Г.Р. об устранении нарушений природоохранного законодательства, требований пожарной безопасности, указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований лесного законодательства в деятельности индивидуального предпринимателя Мансуровой Г.Р. на территории принадлежащей ей лесопилки, расположенной по адресу: ----

Прокурор указывает, что индивидуальный предприниматель Мансурова Г.Р. ---- зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, внесена запись в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за номером ---- осуществляет деятельность по производству пиломатериалов. В ходе проверки установлено, что ИП Мансурова Г.Р. использует земельный участок общей площадью 3967 кв.м., расположенный по адресу: ----. На территории расположены 2 пилорамы, имеется пиломатериал хвойной породы и круглая древесины, ведется деятельность по распиловка древесины. Для ---- ИП Мансуровой Г.Р. возведены на территории как объекты капитального строительства так и временные постройки (навесы).

    Прокурор указывает, что проведенной проверкой выявлены многочисленные нарушения требований природоохранного законодательства, законодательства об электроэнергетике, требований пожарной безопасности.

В ходе проведения проверки на территории лесопилки ИП Мансуровой Г.Р. выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: в нарушение п. 1.1 НПБ 160-97, ст.46 Федерального закона от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», п.п. 3, 14, 42, 55, 70, 360 Постановление Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390 «О противопожарном режиме», п. 14 таблица 1 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», п.6.1 СНиП 21-03-2003 «Склады лесных материалов. Противопожарные нормы», ст.46 Федерального закона от 27 декабря 2002г. №184-ФЗ «О техническом регулировании», в здании лесопилки отсутствуют знаки пожарной безопасности, в бытовых помещениях руководитель организации не обеспечил выполнение на объекте требований, предусмотренных статьей 6 Федерального закона «Об ограничении курения табака», работники допущены к работе на объекте без прохождения обучения мерам пожарной безопасности, в здании, на территории пилорамы допущена эксплуатация электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции, в здании, на территории пилорамы допущена эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника, здание не оборудована автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2 типа, отсутствуют знаки направления, расстояние и месторасположения к источникам противопожарного водоснабжения, руководитель организации не обеспечил объект огнетушителями по нормам согласно приложениям № 1 и 2, пожарный щит не укомплектован инвентарем пожаротушения, в помещении используется газовый баллон «Пропан», группы штабелей не отделены между собой продольными и поперечными разрывами. Ширина продольных разрывов должна быть не менее полуторной высоты, поперечных - не менее одной высоты штабелей.

Прокурор указывает, что выявленные нарушения законодательства в сфере электроэнергетики: в нарушение п. 1.4.28 Правил технической эксплуатации электроустановок потреби гелей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6 (далее -Правила) не проведена аттестация ответственного за электрохозяйство, в нарушение п. 2.12.17 Правил отсутствуют протоколы профилактических испытаний электроустановок.

Прокурор указывает, что кроме того, в нарушение ст.19 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 28 Федерального закона РФ от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», приказа Министерства экономического развития РФ и федеральной службы государственной статистики от 28.01.2011 № 17 «Об утверждении статистического инструментария для организации Росприроднадзором статистического наблюдения за отходами производства и потребления», приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 05.04.2007 № 204 «Об утверждении формы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и порядка заполнения и представления формы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду», юридическое лицо годовую форму федерального статистического наблюдения № 2-ТП (отходы), № 2-ТП (воздух), № 2-ТП (вода) за ---- г. не представило, плата за негативное воздействие на окружающую среду в срок до ---- не внесена.

Деятельность ИП Мансуровой Г.Р. по эксплуатации ленточнопильных станков, распилу, заготовке, хранению древесины и пиломатериала на земельному участке, создает опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Нарушения требований природоохранного законодательства может привести к загрязнению окружающей среды, иным негативным последствиям, и как следствие также повлечь нарушение прав граждан - неопределенного круга лиц на безопасную окружающую среду.

Прокурор считает, что ответчик пользуется земельным участком и расположенным на нем имуществом с нарушением Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», норм пожарной безопасности (НПБ) и природоохранного законодательства, тем самым нарушает конституционные права граждан на безопасность жизни и здоровья.

Указанные факты свидетельствуют о наличии оснований для запрета использования земельного участка.

Прокурор просит обязать индивидуального предпринимателя Мансурову Г.Р. освободить земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ---- от ленточнопильных станков, древесины и пиломатериалов до устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности, природоохранного законодательства.

Установить, что ответчик должен исполнить решение суда в течение 15 суток со дня вступления решения в силу.

Установить, что факт устранения нарушений, должен быть подтвержден заключением специалистов компетентных в сфере законодательства о пожарной безопасности.

    Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просит удовлетворить.

    Ответчик Мансурова Г.Р. исковые требования прокурора признала в полном объеме. Признание иска ответчиком отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении, подписанном Мансуровой Г.Р.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с доказательствами, добытыми в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований прокурора не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание исковых требований прокурора Баймакского района РБ ответчиком Мансуровой Г.Р.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Баймакского района РБ в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мансуровой Гульнаре Равиловне об устранении нарушений природоохранного законодательства, требований пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать Мансурову Гульнару Равиловну освободить земельный участок, расположенный по адресу: РБ, Баймакский район, с. Нигаматово, ул. Молодежная, 2А, от ленточнопильных станков, древесины и пиломатериалов до устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности, природоохранного законодательства.

Установить, что ответчик должен исполнить решение суда в течение 15 суток со дня вступления решения в силу.

Установить, что факт устранения нарушений, должен быть подтвержден заключением специалистов компетентных в сфере законодательства о пожарной безопасности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                Судья:                 Янтилина Л.М.