Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2012 от 21.08.2012

Дело № 1-348 /12

№ 405737

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2012 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края – Качан С.В.,

с участием помощника прокурора Суровой Л.Л.,

адвоката Гедз М.Г., предъявившего удостоверение № от 30.01.2007 года, ордер № от 20.09.2012 года,

подсудимой Мельниковой И.В.,

потерпевшего Д.

при секретаре Кондратенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мельниковой И.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19.00 часов 05.06.2012 года до 00.10 часов 06.06.2012 года Мельникова И.В., <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, со своим супругом Д. <данные изъяты>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла последнему один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив тем самым Д. телесные повреждения, в виде одиночной проникающей колото-резаной раны грудной клетки слева с повреждением легкого и межреберной артерии, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела Мельникова И.В. заявила о своём согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Мельникова И.В. пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновной себя признает полностью.

Потерпевший Д. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что в настоящее время он простил подсудимую, претензий к ней не имеет.

Адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ и с учетом мнения участников процесса, считает возможным постановить приговор в отношении Мельниковой И.В. без проведения исследования доказательств, собранных по уголовному делу.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что органами предварительного расследования действия Мельниковой И.В. правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характеризующие данные о личности подсудимой, тяжесть содеянного.

Так, совершенное преступление подпадает под категорию тяжких преступлений, вину признала в полном объеме, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты> трудоустроена, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельниковой И.В. в силу ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, <данные изъяты> оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мельниковой И.В., в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полное мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Мельниковой И.В. наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, поэтому на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельникову И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Мельникову И.В. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении Мельниковой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полотенце с пятнами вещества бурого цвета похожего на кровь, кухонные ножи в количестве 3 штук, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 74), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Приговор составлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья С.В. Качан