Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2014 от 10.07.2014

Дело № 1-250/ 2014 г.

Поступило: 10.07.2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новосибирск                                                                                                        22 июля 2014 года

    Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

    председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

    при секретаре Коваленко Г.Б.,

    с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

    защитника адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Моисеева В.В., представившего удостоверение № 1113, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    подсудимого Старикова Р.А.,

             потерпевших М, Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Старикова Р. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Стариков Р.А. применил насилие в отношении представителя власти, не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Кроме того, Стариков Р.А. публично оскорбил представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей. Преступления совершены в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

            Эпизод 1. ДД.ММ.ГГГГ года, в 09 часов М, имеющий специальное звание старшего сержанта полиции, назначенный в соответствии с приказом ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность старшего полицейского (водителя) роты в составе батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по <адрес> - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Новосибирской области», совместно с Р, имеющим специальное звание сержанта полиции, назначенным в соответствии с приказом начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность старшего полицейского роты в составе батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по <адрес>- филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по <адрес>», являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими свою деятельность на основании Конституции РФ, общепризнанных принципов и норм международного права, федеральных конституционных законов, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, приказов, распоряжений, указаний МВД России, ГУ МВД России по <адрес> и ФГКУ УВО, УВО по <адрес>, Устава ФГКУ УВО, положения об УВО по <адрес>, которые на основании наряда на службу от ДД.ММ.ГГГГ заступили на службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования. Данные сотрудники полиции несли службу в форменном обмундировании полиции с нагрудными жетонами.

           Являясь должностными лицами правоохранительного органа, то есть сотрудниками полиции, в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, старший сержант полиции М и сержант полиции Р осуществляли обязанности по охране общественного порядка на маршруте патрулирования.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты старший сержант полиции М и сержант полиции Р, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на маршруте патрулирования, получили по радиостанции сообщение от дежурного пульта централизованной охраны о том, что за домом № по <адрес> происходит драка. Прибыв по указанному адресу, М и Р увидели находившегося в состоянии алкогольного опьянения Старикова Р.А. и группу не установленных следствием лиц. Старший сержант полиции М и сержант полиции Р подошли к Старикову Р.А. и группе молодых людей и представились.

             В это время у Старикова Р.А., находившегося у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, недовольного прибытием сотрудников полиции, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти- полицейского (водителя) роты в составе батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по <адрес>- филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по <адрес>» старшего сержанта полиции М и старшего полицейского роты в составе батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по <адрес>- филиала ФГКУ « Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по <адрес>» сержанта полиции Р, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

             Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти- М и Р, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, Стариков Р.А., находясь ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что М и Р являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти и исполняют возложенные на них должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде публичного оскорбления представителей власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и желая их наступления, в присутствии постороннего лица Сергеевой Н.В. и прохожтх, с целью унижения чести и достоинства М и Р, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, стал публично высказывать в адрес М и Р грубую нецензурную брань, в связи с исполнением ими должностных обязанностей, тем самым, публично давая в неприличной форме отрицательную оценку им как представителям власти, так и гражданам, унижая тем самым их честь и достоинство в неприличной форме, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

             Эпизод 2. ДД.ММ.ГГГГ года, в 09 часов М, имеющий специальное звание старшего сержанта полиции, назначенный в соответствии с приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность старшего полицейского (водителя) роты в составе батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по <адрес> - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по <адрес>», совместно с Р, имеющим специальное звание сержанта полиции, назначенным в соответствии с приказом начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность старшего полицейского роты в составе батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по <адрес>- филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по <адрес>», являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими свою деятельность на основании Конституции РФ, общепризнанных принципов и норм международного права, федеральных конституционных законов, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, приказов, распоряжений, указаний МВД России, ГУ МВД России по <адрес> и ФГКУ УВО, УВО по <адрес>, Устава ФГКУ УВО, положения об УВО по <адрес>, которые на основании наряда на службу от ДД.ММ.ГГГГ заступили на службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования. Данные сотрудники полиции несли службу в форменном обмундировании полиции с нагрудными жетонами.

           Являясь должностными лицами правоохранительного органа, то есть сотрудниками полиции, в соответствии с Федеральным законом РФ « О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, старший сержант полиции М и сержант полиции Р осуществляли обязанности по охране общественного порядка на маршруте патрулирования.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты старший сержант полиции М и сержант полиции Р, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на маршруте патрулирования, получили по радиостанции сообщение от дежурного пульта централизованной охраны о том, что за домом № по <адрес> происходит драка. Прибыв по указанному адресу, М и Р увидели находившегося в состоянии алкогольного опьянения Старикова Р.А. и группу не установленных следствием лиц. Старший сержант полиции М и сержант полиции Р подошли к Старикову Р.А. и группе молодых людей и представились.

              В это время Стариков Р.А., находившийся у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, недовольный прибытием сотрудников полиции, публично оскорбил представителей власти- полицейского (водителя) роты в составе батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по городу Новосибирску- филиала ФГКУ «Упрвление вневедомственной охраны ГУ МВД России по <адрес>» старшего сержанта полиции М и старшего полицейского роты в составе батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по городу Новосибирску- филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по <адрес>» сержанта полиции Р, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Тогда старший сержант полиции М и сержант полиции Р потребовали от Старикова Р.А. прекратить свои противоправные действия и сесть в патрульный автомобиль, на что Стариков Р.А. ответил отказом и продолжил свои противоправные действия.

               Пресекая противоправные действия Старикова Р.А., старший сержант полиции М и сержант полиции Р в соответствии со ст.20 Закона «О полиции» правомерно применили в отношении Старикова Р.А. физическую силу – загиб руки за спину. В это время у Старикова Р.А., находившегося у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, недовольного правомерными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского (водителя) роты в составе батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по городу Новосибирску – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по <адрес>» старшего сержанта полиции М, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

              Реализуя свой преступный умысел на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти М, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Стариков Р.А., находясь ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что М является сотрудником полиции, то есть представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности, а также общественную опасность своих действий, действуя умышленно и осознанно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, правой рукой схватил форменное обмундирование М в области левого нагрудного кармана и с силой оттолкнул его от себя, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья М

Подсудимый Стариков Р.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Стариков Р.А. в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Стариков Р.А. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство Старикова Р.А.

Государственный обвинитель, потерпевшие М, Р, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство Старикова Р.А. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленным обвинениям признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Старикова Р.А. нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особо производства.

Обвинение, предъявленное Старикову Р.А. с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами.

    Действия Старикова Р.А. по первому эпизоду суд квалифицирует по ст. 319 Уголовного кодекса РФ публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, по второму эпизоду по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Старикову Р.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее по делу обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Старикову Р.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 56-57).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание личность подсудимого, а также обстоятельства совершения преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого, Стариков Р.А. принес извинения потерпевшим, суд полагает справедливым назначить Старикову Р.А. наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, назначенное по совокупности преступления наказание считать условным, применив ст. 73 Уголовного кодекса РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд не установил.

При сложении назначенных наказаний суд применяет правила ст. 71 УК РФ, согласно которых одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Наказание, назначенное приговором Первомайского районного суда города Новосибирска от 26.05.2014г., исполнять самостоятельно. Принимая решение о сохранении условного осуждения, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает отношение Старикова Р.А. к содеянному, извинения, принесенное сотрудникам полиции, состояние психического здоровья подсудимого.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, согласно ст.15 ч.6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Старикова Р. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание:

             по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком 2 месяца с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно по месту основной работы,

             по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

             На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Старикову Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц.

    В соответствии с ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное Старикову Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Старикова Р.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц, пройти обследование у врача-нарколога и, в случае необходимости, курс лечения от алкоголизма.

Наказание, назначенное приговором Первомайского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Старикову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: