Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-15/2015 ~ М-546/2015 от 23.11.2015

Дело № 9-15/ 2015

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                         о возвращении искового заявления

с. Старая Полтавка                                               24 ноября 2015 года

     Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области

А.В. Полковников, рассмотрев исковое заявление представителя истца Аханова Д.И., действующего в интересах Винокурова Д.В. по доверенности, к ОСАО «Ингосстрах» в Старополтавском районе Волгоградской области о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

       представитель истца Аханов Д.И., действуя по доверенности в интересах Винокурова Д.В., обратился в Старополтавский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» в Старополтавском районе Волгоградской области о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты суммы страхового возмещения <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

       Исследовав заявление с приложенными материалами, пришёл к выводу, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В исковом заявлении в качестве ответчика указано ОСАО «Ингосстрах» в Старополтавском районе Волгоградской области.

Никаких документов, подтверждающих существование договорных отношений между Винокуровым Д.В. и ОСАО «Ингосстрах» в Старополтавском районе Ахановым Д.И. не представлено. Также отсутствуют доказательства того, что ОСАО «Ингосстрах» в Волгоградской области в ДД.ММ.ГГГГ осуществляло свою деятельность на территории <адрес>.

Из представленных документов следует, что ДТП, участником которого явился истец, имело место в <адрес>, то есть страховой случай наступил не в Старополтавском районе Волгоградской области; истец указал адрес своего проживания в <адрес>; решение по делу № по иску Винокурова Д.В. к ОСАО «Ингосстрах» вынесено и.о. мирового судьи судебного участка №118 мировым судьёй судебного участка №117 Центрального района г. Волгоград.

Таким образом, истец не представил суду обоснования предъявления иска к ОСАО «Ингосстрах» в Старополтавском районе, тем самым не подтвердил своё право обратиться в названный выше суд к организации по месту её нахождения либо её филиала, поскольку исходя из положений ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения его филиала, если он вытекает из деятельности этого филиала.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о подсудности спора суду общей юрисдикции, подсудность которого распространяется на территорию, на которой был заключён договор добровольного страхования транспортного средства, либо места нахождения юридического лица ОСАО «Ингосстрах».

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в случае, если дело не подсудно данному суду, судья возвращает заявление.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (ч.3 ст.135 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 28, 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

          исковое заявление представителя истца Аханова Д.И., действующего по доверенности в интересах Винокурова Д.В., к ОСАО «Ингосстрах» в Старополтавском районе Волгоградской области о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа возвратить представителю истца Аханову Д.И.

Разъяснить представителю истца, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

        На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

        Судья                                                                                     А.В. Полковников.