Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-314/2017 ~ М-286/2017 от 15.09.2017

№ 2-314/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Бакчар Томской области 01 ноября 2017 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Н.В.,

при секретаре Вельматкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Смокотиной Н.В. к Иванову А.Г. о возмещении ущерба,

установил:

Смокотина Н.В. обратилась в суд с иском к Иванову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 04 мин., принадлежащее ей транспортное средство <данные изъяты> гос.номер , стало участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер , принадлежащего ответчику под управлением Реджепова С.С. в <адрес>. В результате ДТП ей был причинен ущерб в размере 171517,80 рублей. Просит суд взыскать с Иванова А.Г. в ее пользу 171517,80 руб. –ущерб, 6 000 руб. – расходы на оплату отчета, 1500 руб. – стоимость эвакуатора, 25000 руб. – расходы на юридические услуги, 4630,00 руб. – расходы на госпошлину.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании части 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

Как следует из искового заявления, сведений на конверте, в котором поступило исковое заявление Смокотиной Н.В. в суд, истцом указан адрес места жительства: <адрес>, телефон для связи . По указанному адресу и телефону истец извещался судом о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 30 мин. Почтовая корреспонденция возвращена с места жительства истца в суд с отметкой: «Истечение срока хранения».

На подготовку дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 30 мин. истец не явился. Повторная подготовка по делу назначена на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте от «olga.rukoleeva@gmail.com» на адрес электронной почты Бакчарского районного суда Томской области поступило заявление от имени истца Смокотиной Н.В., из которого следует, что ее фактическое место жительства: <адрес>, которое также содержало просьбу о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи с Ленинским районным судом <адрес> (по району фактического проживания).

На подготовку дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 30 мин. истец, будучи извещенный телефонограммой, в суд не явился.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи с Ленинским районным судом <адрес> отказано, дело назначено к слушанию в помещении Бакчарского районного суда Томской области по адресу: <адрес>, зал 2 на ДД.ММ.ГГГГг. на 14 час. 30 мин.

В судебное разбирательство ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 30 мин. истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу: <адрес>, возвращена с отметкой: «Истечение срока хранения».

В судебное разбирательство ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 30 мин. истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ. Почтовая корреспонденция, направленная по адресам: <адрес> и <адрес>, возвращена с отметкой: «Истечение срока хранения».

В соответствии со 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25), неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, полученной от Смокотина А.В. следует, что его супруга Смокотина Н.В. телефонограммами извещена о месте и времени судебных разбирательств, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 30 мин., на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 30 мин.

Из изложенного суд приходит к выводу о том, что истец, будучи дважды вызванным в суд на подготовку дела к судебному разбирательству – ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 30 мин., а также дважды в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ к 14 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ к 14 час. 30 мин. в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Реджепов С.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ /░.░. ░░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: /░.░. ░░░░░░░░/

░░░░░░░░░: /░.░. ░░░░░░░░░░░/

2-314/2017 ~ М-286/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Смокотина Наталья Валерьевна
Ответчики
Иванов Александр Геннадьевич
Суд
Бакчарский районный суд Томской области
Судья
Семёнова Н.В.
Дело на сайте суда
bakcharsky--tms.sudrf.ru
15.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.09.2017Передача материалов судье
19.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.09.2017Подготовка дела (собеседование)
05.10.2017Подготовка дела (собеседование)
05.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.10.2017Судебное заседание
01.11.2017Судебное заседание
07.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2017Дело оформлено
01.12.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее