Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4211/2019 ~ М-3454/2019 от 03.07.2019

                                          Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гуленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликова Г. Г. к Администрации г.о. Подольск Московской области о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л :

Маликов Г.Г. обратился в суд с иском к ответчику, просит признать за ним право собственности на нежилое здание, площадью 59,5 кв.м., в том числе основной 39,1 кв.м., вспомогательной 20,4 кв.м., площадью здания для целей кадастрового учета 62,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Аина». Требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 303 кв.м., с кадастровым номером №, по вышеуказанному адресу, с разрешенным видом использования - «земли общего пользования», категория - «земли сельскохозяйственного назначения». На указанном земельном участке возведен магазин товаров повседневного спроса, согласно откорректированному генплану территории СНТ «Аина», на основании решения общего собрания членов СНТ «Аина» от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное строение построено без оформления исходно-разрешительной документации.

Маликов Г.Г. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Маликов Г.Г. повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Ответчик - Администрация г.о. Подольск Московской области, представитель не явился, извещен.

Третье лицо - Управление Росреестра по Московской области, представитель не явился, извещен.

Третье лицо - СНТ «Аина», представитель не явился, извещен.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Маликова Г. Г. к Администрации г.о. Подольск Московской области о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                    А.В. Волкова