Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-861/2012 ~ М-919/2012 от 16.08.2012

Дело № 2-861/12

Определение

о прекращении производства по делу

10 сентября 2012 года                                 г.Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Тимофеевой Надежде Викторовне, Петровой Нине Александровне и Келиш Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Тимофеевой Надежде Викторовне, Петровой Нине Александровне и Келиш Анастасии Николаевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек, ссылаясь на то, что 19 ноября 2009 года между истцом и Тимофеевой Н.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до 10 ноября 2014 года с уплатой 16 процентов годовых, под поручительство Петровой Н.А. и Келиш А.Н. Свои обязательства по кредитному договору заемщик Тимофеева Н.В. не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе проценты и пени.

В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте были извещены.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований со ссылкой на погашение задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 502 рубля 96 копеек. В связи с прекращением производства по делу истец вправе обратиться в налоговый орган в г.Шарыпово Красноярского края с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Тимофеевой Надежде Викторовне, Петровой Нине Александровне и Келиш Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек. Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» вправе обратиться в налоговый орган в г.Шарыпово Красноярского края с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 4 502 рубля 96 копеек.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись)