Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2019 ~ М-23/2019 от 28.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года с. Агинское

Судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,

при секретаре Хохловой Ю.А.,

с участием истицы Боровик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102\2019

по исковому заявлению Боровик (Снетковой) А.И. к Администрации Саянского района Красноярского края, Администрации Агинского сельсовета об установлении права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Боровик (Снеткова) А.И. обратилась в суд с иском к Администрации Саянского района Красноярского края об установлении права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что с 2014 года по настоящее время проживает в квартире по адресу <адрес>. Данная квартира муниципальной собственностью не является, права собственности, иные вещные права, ограничения (обременения) прав на объект недвижимого имущества до 1999 года не зарегистрированы, до 2008 года ей (Боровик) в собственность в порядке приватизации квартира и иные жилые помещения не передавались. Спорную квартиру, состоящую из одной комнаты площадью 48,6 кв.м, жилой площадью 27,1 кв.м. ей в собственность бесплатно предоставила администрация Агинского сельсовета на основании договора № от 17.03.2017 г. передачи квартир в собственность граждан. Балансодержателем квартиры является Агинский сельсовет. Вместе с тем, согласно данным ЕГРН по состоянию на 14.12.2018 г. правообладателем указанной квартиры является муниципальное образование Саянский район Красноярского края. Поскольку своим правом на приватизацию она не воспользовалась, просит суд признать за ней право собственности на указанную квартиру, расположенную по адресу <адрес> в порядке приватизации.

Определением суда от 31.01.2019 г. соответчиком по делу была привлечена Администрация Агинского сельсовета Саянского района Красноярского края, определением от 26.03.2019 г. третьими лицами к участию в деле привлечены Боровик А.С. и Губина Г.С.

В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Истица Боровик (Снеткова) А.И. представила в суд выписку из ЕГРН на спорную квартиру и заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ей понятны.

Суд, выслушав явившихся, исследовав материалы дела, находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу№ 2-102\2019 по исковому заявлению Боровик (Снетковой) А.И. к Администрации Саянского района Красноярского края, Администрации Агинского сельсовета об установлении права собственности на квартиру в порядке приватизации - прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Судья: Захарова Л.В.