Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1[1]-115/2021 от 29.09.2021

дело №1(1)-115/2021                                                                                                Копия

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С. Сакмара                                                                             20 октября 2021 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.П.,

при секретаре Солончак Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Сергеевой Т.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Мажарцева А.П.,

подсудимой Волковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Волковой Татьяны Григорьевны, <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Волкова Т.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть ... хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Волкова Т.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут по ... часа ... минут, находясь на территории домовладения № по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа ..., безвозмездно похитила принадлежащие Потерпевший №1 кашпо с цветами «<адрес>» в количестве 4 штук стоимостью 217 рублей 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 870 рублей, горшки с цветами <адрес>» в количестве 3 штук стоимостью 391 рубль 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1174 рубля 50 копеек, горшки с цветами «<адрес>» в количестве 5 штук, стоимостью 87 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 435 рублей, летние туфли черного цвета стоимостью 104 рубля, летние туфли бело-синего цвета стоимостью 244 рублей, летние сланцы <адрес>» в количестве 2 пар, стоимостью 120 рублей за 1 пару, общей стоимостью 240 рублей, коврики прорезиненные коричневого цвета, размеры 40x60см, 120x40 см в количестве 2 штук, стоимостью 599 рублей за комплект, лазерный нивелир марки «<адрес>» стоимостью 8389 рублей, набор инструментов в пластиковом кейсе для ремонта 10 предметов стоимостью 2132 рубля, дрель-шуруповерт марки «...» стоимостью 4628 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на ... хищение чужого имущества, находясь на территории домовладения по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проникла в помещение бани, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, откуда безвозмездно похитила принадлежащий Потерпевший №1 триммер бензиновый марки ...» стоимостью 3176 рублей.

После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 991- рубль 50 копеек.

    Адвокат Мажарцев А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Волковой Т.Г. на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Волкова Т.Г. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладила потерпевшему причиненный вред в полном объеме, возместив материальный ущерб.

Подсудимая Волкова Т.Г. поддержала заявленное ходатайство в полном объеме, просила его удовлетворить. Последствия прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сергеева Т.Н. возражала против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Волковой Т.Г., т.к. Волкова Т.Г. совершила квалифицированную кражу, преступление направлено против собственности, имеет публичный характер.

        Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в объеме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

       Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Судом установлено, что предъявленное обвинение Волковой Т.Г., с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Судом установлено, что причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме: подсудимая Волкова Т.Г. полностью возместила имущественный ущерб, что подтверждается расписками потерпевшего ( л\д 131,132).

     При принятии решения по заявленному ходатайству суд учитывает, что Волкова Т.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимой Волковой Т.Г. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд также учитывает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ имущественное положение подсудимой Волковой Т.Г., которое позволяет исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она работает, имеет ежемесячный доход, является лицом трудоспособного возраста.

Изложенные доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Волковой Т.Г. на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения подсудимой Волковой Т.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу — суд считает необходимым отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

                                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Мажарцева А.П., поддержанное подсудимой Волковой Т.Г., - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Волковой Татьяны Григорьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, — прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Волкову Татьяну Григорьевну от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 21 января 2022 года по следующим реквизитам.

УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сакмарскому району л/с 04531079680)

ИНН 5642008250

КПП 564201001

ОКТМО 53640425101

Р/сч. 40101810200000010010

Банк: Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621050056000140.

УИН Волкова Т.Г. 18855621010350001251

Разъяснить Волковой Т.Г. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения подсудимой Волковой Т.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу — отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу, коврики прорезиненные коричневого цвета, в количестве 2 штук, лазерный нивелир, набор инструментов, 4 пары обуви, 8 горшков с цветами, 4 кашпо с цветами, возвращенные потерпевшему, считать возвращенными по принадлежности; копии документов: кредитного договора, свидетельств о рождении детей, справки 2 НДФЛ, выписок из ЕГРН, договора купли-продажи дома, хранить в материалах уголовного дела;

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись)                                                                                                 А.П. Данилова