Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5530/2015 ~ М-5425/2015 от 21.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 года г. Раменское

Раменский городской суд

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Забелине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «<...>» к Баранову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «<...>» обратился в суд иском к Баранову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>-ф от <дата> в размере <...> руб. <...> коп., расходов по оплате госпошлины в сумме <...> руб. (л.д.2-3). В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата>г. между ООО «<...>» и Барановым С.Г. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого Баранову С.Г предоставлен кредит на сумму <...> руб. <...> коп. на срок до <дата>г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купди-продажи автомобиля модели CHEVROLET KL1J CRUZE, 213 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер> <номер>, кузов № <номер>, цвет белый. В целях обеспечения кредита заключен договор залога приобретаемого имущества <номер>-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно до 30 (31) числа осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, за период с <дата>гда по <дата> образовалась задолженность в размере <...> руб. <...> коп., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, уплатив при этом государственную пошлину в сумме <...>. <...> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в заочном производстве не возражал, о чем представлено заявление.

Ответчик Баранов С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил, причины неявки суду неизвестны.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между ООО «<...>» и Барановым С.Г. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого Баранову С.Г предоставлен кредит на сумму <...> руб. <...> коп. на срок до <дата>г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купди-продажи автомобиля модели CHEVROLET KL1J CRUZE, 213 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер> <номер>, кузов № <номер>, цвет белый. В целях обеспечения кредита заключен договор залога приобретаемого имущества <номер>-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно до 30 (31) числа осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, за период с <дата>гда по <дата> образовалась задолженность в размере <...> руб. <...> коп.

Согласно выписке по счету Баранов С.Г. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Условия кредитного договора Баранов С.Г. нарушил, в связи с чем за период с <дата> по <дата>г. образовалась задолженность в размере <...> руб. <...> коп., из которых: текущий долг по кредиту <...>. <...> коп., срочные проценты на сумму текущего долга – <...> руб. <...> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <...> руб. <...> коп., долг по неуплаченным в срок процентам – <...> руб. <...> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <...> руб. <...> коп. повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <...> руб. <...> коп.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 307 п. 2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого времени.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор)... обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, таким образом, основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных ООО «<...>» к Баранову С.Г. требований.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком возражений по сумме задолженности не представлено, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Обращаясь с иском о взыскании задолженности по договору, истец уплатил государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп., что подтверждается платежным поручением. Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика сумму уплаченной госпошлины.

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<...>» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «<...>» с Баранова С. Г. образовавшуюся за период с <дата>г. по <дата>г. задолженность по кредитному договору <номер>-ф в размере <...> руб. <...> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп., а всего взыскать <...> руб. <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: