Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2014 ~ М-1065/2014 от 24.07.2014

Дело № 2 - 1231/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2014 года г.Новосибирск        

Первомайский районный суд г.Новосибирска

в лице судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Рахманове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаловой Е. А. к Беспалову В. Н., с участием третьего лица Романишко Ю. В., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

истица Беспалова Е.С. обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя следующим. 1-комнатная квартира, общей площадью 33,1 кв.м., № <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ей и ее дочери Романишко Ю.В. (до брака Беспаловой) в равных долях. В данной квартире семья истицы проживает с ноября 2000 г. На момент вселения в квартиру семья истицы состояла из 4 человек: истицы, ответчика, и детей -дочери Романишко Ю.В. и сына, Беспалова Р.В.

В браке с Беспаловым В.Н. истица находилась с ДД.ММ.ГГГГ по 05.02.2010г.

В феврале 2009 г. Беспалов В.Н., забрав свои вещи, ушел из семьи, создал новую семью. Истица более полугода предпринимала меры к сохранению семьи, пыталась вернуть его в семью, но ответчик категорически отказался восстановить семью, в связи с чем, брак был расторгнут.

В настоящее время в квартире зарегистрировано три человека, дочь, снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ г., выйдя замуж. Начисление оплаты за содержание жилья, электроэнергию производится с учетом прописанных граждан в квартире. Никаких расходов по оплате содержания жилья Беспалов В.Н не несет, все расходы несут собственники. Истица считает, что регистрация Беспалова В.Н. в принадлежащей ей на праве собственности квартире, нарушает ее жилищные права.

В связи с тем, что Беспалов В.Н. выехал из квартиры добровольно, он утратил право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, истица просит признать Беспалова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истица Беспалова Е.А. требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Беспалов В.Н. не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен лично, о причинах неявки суд не извещал, ходатайств об отложении не заявлял.

В судебном заседании третье лицо Романишко Ю.С. – сособственник спорной квартиры и дочь сторон по делу, подержала требования истицы, пояснив, что ответчик, ушел из дома добровольно, забрав вещи, создав другую семью, во вселении препятствия ему не чинились.(л.д.24-27)

С согласия истицы, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истицы Беспаловой Е.А., Романишко Ю.В., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Разрешая данный спор, суд руководствуется нормами Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, и Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено следующее. Квартира, общей площадью 33,1 кв.м., № <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Беспаловой Е.А. и Романишко Ю.В. в равных долях в соответствии с договором передачи в собственность <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9)

Согласно Выписке из домовой книги, в указанной квартире зарегистрирован ответчик Беспалов В.Н. (л.д.12)

Брак между Беспаловыми расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака (л.д.11)

Таким образом, ответчик утратил статус члена семьи собственника.

Истица самостоятельно несет расходы по содержанию квартиры (л.д.14)

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

ЖК РФ, в ст. 2 предусматривает обеспечение государственной, в том числе судебной защитой прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях. В соответствии с п.2 ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется в том числе, путем пресечения действий, нарушающих это право и создающих угрозу его нарушения.

Правилами ст. 31 ЖК РФ установлен перечень лиц, имеющих право пользования жилым помещением принадлежащим собственнику, а также права и обязанности этих лиц. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Беспалов В.Н. пользования спорной квартирой, как член семьи истицы (доказательств обратного не представлено). Однако этот статус утратил. Соглашение о правах пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось. С 2009г. ответчик в спорной квартире не проживает, выехав из нее добровольно и забрав личные вещи, на постоянное место жительства, расходы по содержанию квартиры не несет, вселяться не пытался, препятствия во вселении ему не чинились. У ответчика имеется новая семья.

Изложенные обстоятельства подтвердили, допрошенные по делу свидетели – М и К Показания указанные свидетелей суд принимает, т.к. они согласуются с пояснениями истицы, третьего лица по делу и у суда не имеется оснований не доверять им.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ответчик добровольно распорядился своим правом пользования спорной квартирой, отказавшись от него.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представил, также как и никаких доказательств наличия права пользования жилым помещением, нуждаемости в нем, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59,60 ГПК РФ.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12. 2003 г. № 23 «О судебном решении», суд, при удовлетворении иска о признании, обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика, утратившим право пользования спорным жилым помещением, является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.cт. 39, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Беспаловой Е. А. удовлетворить.

Признать Беспалова В. Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета Беспалова В. Н. по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 25.08.2014г.

Судья                             Т.А. Хабарова