Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2013 (2-5596/2012;) ~ М-5281/2012 от 20.11.2012

Дело № 2-601/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева ФИО10 к администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области, Селезневой ФИО11 о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнев Ю.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что после смерти своего отца ФИО2 является единственным наследником первой очереди по закону на земельный участок, но получить свидетельство о праве на наследство не может в связи с ошибкой в адресе участка в правоподтверждающих документах.

Определением суда соответчиком по делу привлечена Селезнева К.П. (л.д. 52).

В ходе судебного разбирательства представитель истца Гришина Н.В. (доверенность л.д. 18) требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что при государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок в сведениях ЕГРП была допущена ошибка, которую после смерти наследодателя невозможно исправить (л.д. 80).

Представитель ответчика - администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области Ефимова О.А. (л.д.55, 56) иск признала (л.д. 81). Заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчиком, процессуальные последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчики - Селезнева К.П., представитель Межрайонной инспекции ФНС РФ № 16 Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, возражений и самостоятельных требований по существу иска не заявили (л.д. 58, 59), суд рассматривает дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети и супруг умершего (ст. 1111, 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст. 1152, 1153 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц, часть наследства, которая причитается отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, пропорционально их наследственным долям (ст. 1157, 1161 ГК РФ). Как установлено судом наследодатель истца ФИО2 на основании решения суда являлся собственником земельного участка площадью 482 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> за домом 7 (л.д. 10).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 8) наследство принял его сын - наследник первой очереди по закону Селезнев Ю.В., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 60). Наследница первой очереди по закону к имуществу наследодателя – Селезнева К.П. отказалась от наследства в пользу истца в соответствии со ст. 1157, 1158, 1161 ГК РФ. Это влечет приращение наследственной доли Селезнева Ю.В. до 100 % долей в праве на имущество.

Иных наследников к спорному имуществу не имеется, что подтверждается ответом нотариуса (л.д. 60).

Свидетельство о праве на спорный земельный участок нотариус истцу не выдал в связи с расхождениями в описании адреса участка в правоустанавливающем документе и сведениях ЕГРП (л.д.10,11).

Вместе с тем анализ материалов дела позволяет сделать вывод, что решением суда за наследодателем признано право собственности на земельный участок площадью 482 кв.м. с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов под индивидуальный огород, расположенный по адресу: <адрес> за домом 7. В свидетельстве о государственной регистрации права собственности наследодателя на этот же участок указан адрес: <адрес>. Это подтверждает довод истца о допущенной в сведениях ЕГРП ошибке в описании адреса участка.

При таких обстоятельствах требование истца о признании права собственности на спорный земельный участок подтверждено материалами дела.

Заявление представителя администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании указанного требования совершено в соответствии с принципом диспозитивности прав сторон, закону не противоречит, прав и интересов третьих лиц не нарушает, процессуальные последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании вышеуказанных обстоятельств и в силу положений ст. 218 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ к Селезневу Ю.В. перешло право собственности на земельный участок площадью 482 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Селезнева ФИО12 к администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области, Селезневой ФИО13 – удовлетворить.

Признать за Селезневым ФИО14 право собственности на земельный участок площадью 482 кв.м., с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, под индивидуальный огород, расположенный по адресу: <адрес>, за домом №, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов