Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2012 от 14.11.2012

Дело № 1- 88/2012 г.

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

пос. Красная Горбатка                                      13 декабря 2012 г.

           Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Орловой В.В., подсудимого Кулёва А.С., защитника Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулёва А.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кулёв А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Кулёв А.С., находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО6, после совместного распития с ФИО7 спиртных напитков, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, достоверно зная, что ФИО6 и      ФИО7 спят, за его действиями не наблюдают и не смогут ему помешать, тайно, путем свободного доступа, похитил из правого кармана куртки, принадлежащей ФИО6, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие последней, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Кулёв А.С. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью; поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При ознакомлении с материалами дела потерпевшая высказала согласие с рассмотрением дела в особом порядке (л.д. 95,97).

Государственный обвинитель Орлова В.В. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Кулёву А.С. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Кулёва А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Кулёву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание Кулёва А.С. в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, признание вины в совершенном преступлении. Обстоятельством, отягчающим наказаниеКулёва А.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным избрать Кулёву А.С. наказание в виде лишения свободы, условно, без ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания Кулёву А.С. суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказание, чем предусмотрено за совершение преступления, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на           Кулёва А.С. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений. Возложение таких обязанностей будет способствовать исправлению осужденного, учитывая, что Кулёв А.С. проживает не по месту регистрации; в 2012 году неоднократно привлекался к административной ответственности.

При определении размера наказания суд учитывает раскаяние Кулёва А.С. в совершении преступления, а также положения ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кулёва А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кулёву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Кулёва А.С. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Кулёву А.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, изложив ходатайство в кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судья С.В. Чернова

а