Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2017 ~ М-668/2017 от 12.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        18 мая 2017 года                                                                                         г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Артамоновой С.И.,

с участием:

третьего лица Скоркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-861/2017 по иску Есиной В.С. к администрации г.Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Есина В.С. обратилась в суд с исковым заявлением администрации г.Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на 1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, в границах, определенных в схеме расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории, выполненной ООО «<данные изъяты>» в порядке наследования по закону после смерти Есина В.С.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Есин В.А. После смерти Есина В.А. она подала заявление о принятии наследства нотариусу г. Тулы Павловой С.В., на основании которого было заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома. На основании решения Пролетарского районного суда г.Тулы Есину В.А. принадлежала 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Есин В.А. в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности на указанную долю, поэтому нотариус отказал ей (Есиной В.С.) в выдаче свидетельства о праве на наследство, на указанную долю земельного участка.

В ходе рассмотрения гражданского дела, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены Скоркина Н.В., Скоркин В.С.

Истец Есина В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд включить в наследственную массу 1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. и признать за ней право собственности на 1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. в порядке наследования после смерти Есина В.А..

Третье лицо Скоркина Н.В. в судебном заседании возражений по иску Есиной В.С. не имела. Пояснила, что является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ Есина В.А. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома и 1/8 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Нотариус Пасвлова С.В. ДД.ММ.ГГГГ выдала Есиной В.С. свидетельство о праве собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома. Поскольку право Есина В.А. на 1/8 долю земельного участка не было зарегистрировано в установленном законом порядке, нотариус отказал в выдаче свидетельства. Также пояснила, что отказывается от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти Есина В.А. в пользу своей матери Есиной В.С.

Представитель ответчика администрации г.Тулы по доверенности Вознюк А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие и возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Скоркин В.С., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст.35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Постановлении от 16.01.1996 по делу о проверке конституционности ч.1, 2 ст.560 ГК РСФСР, является основной конституционной свободой.

Гражданский кодекс РФ предусматривает очередность призвания к наследованию только для случаев наследования по закону. При этом законодатель определяет очередность наследования в зависимости от степени родства.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части причитающегося наследства означает принятие его целиком, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать за Скоркиной Н.В., Скоркиным В.С., Есиным В.А., Есиной В.С. в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/8 доле за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из уведомления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес> отсутствуют.

Есин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации г.Тулы сектор ЗАГС по регистрации смерти №.

Из свидетельства о браке №, усматривается, что Есин В.А. и Тищенко В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем составлена актовая запись №.

Из наследственного дела № к имуществу Есина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Есина В.С., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей собственности на часть жилого дома (квартира №), по адресу: <адрес>.

    При таких обстоятельствах, когда надлежащее оформление спорной доли земельного участка в собственность лица, воля которого была направлена на приобретение земельного участка в собственность, поскольку согласно решению суда за наследодателем Есиным В.А. признано право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, отсутствует, в то время как имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что наследодатель не успел зарегистрировать свое право, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Есиной В.С. к администрации г.Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Есиной В.С. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, в границах, определенных в схеме расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории, выполненной ООО «<данные изъяты>», в порядке наследования по закону после смерти супруга Есина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: