Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2021 (2-260/2020;) ~ М-296/2020 от 02.07.2020

                                                                                                                  Дело № 2-5/2021

                                                                                                        25RS0026-01-2020-000979-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    пгт Лучегорск                  12 января 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.

при секретаре Типикиной И.Н., с участием:

истца Пархоменко О.А. и ее представителя Жагло Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархоменко ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» о признании кредитного договора незаключенным и защите прав субъекта персональных данных,

У С Т А Н О В И Л:

    Прахоменко О.А. обратилась в суд с иском к ООО МФК «Экофинанс» указывая, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска от 11.12.2019 г. по делу № она обязана к уплате 20953,18 рублей в пользу ООО «Югория» В качестве долга по кредитному договору № от 19.05.2019 г., заключенному с ООО МФК «Экофинанс». О существовании указанного судебного приказа ей стало известно только 01.05.2020 г. в связи с поступлением на ее телефон СМС-сообщения от обслуживающего ее банка (ПАО Сбербанк) о списании с ее банковского счета 20953,18 рублей по требованию службы судебных приставов в рамках исполнения вышеуказанного судебного приказа. В связи с тем, что судебный приказ в ее адрес не поступал, не зная законодательства, предусматривающего порядка отмены судебного приказа, она сразу обратилась с заявлением в полицию о проверке законности списания ее денег, поскольку ранее не заключала кредитных договоров и не имела задолженности. Возможность отмены судебного приказа была утрачена из-за незнания сроков подачи заявления об отмене судебного приказа. Обратившись к мировому судье судебного участка №63 г. Уссурийска, она получила копии документов, на основании которых были удовлетворены требования ООО «Югория» и осуществлено исполнение судебного приказа среди которых был договор № «МикроКредит» потребительского кредита (займа) ООО МФК «Экофинанс» от 19.05.2019 г. Указанный договор она не заключала, в любые иные отношения с ответчиком не вступала, никаких денег от данной организации не получала. С заявлением (анкетами) о выдаче кредита она не обращалась, договор о выдаче кредита она не подписывала, денежные средства от ответчика не получала, договор не исполняла, в договоре отсутствует ее подпись. По указанному в договоре адресу места жительства заемщика она не проживала, номер телефона заемщика ей никогда не принадлежал. Ответчик, являясь оператором персональных данных, допустил нарушение ее прав владельца персональных данных (ее фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, паспортные данные) в виде их незаконного получения и использования без ее согласия в целях оформления спорного кредитного договора. В результате нарушения ответчиком ее прав, как субъекта персональных данных, был незаконно оформлен кредитный договор, незаконно уступлены права требования третьему лицу по данному договору, и взысканы с нее в пользу третьего лица денежные средства по судебному акту, которые являются для нее убытком в сумме 20953,18 рублей. Нарушением прав субъекта персональный данных ей был причинен моральный вред. В результате допущенного ответчиком нарушения она испытала нравственные страдания по поводу безосновательного лишения значительной для нее суммы денег, затрат времени, физических и моральный сил на разбирательство в различных инстанциях, созданной по вине ООО МФК «Экофинанс» ситуации. С учетом уточенных требований (л.д. 112, 164) просит: признать незаключенным договор № «МикроКредит» потребительского кредита (займа) ООО МФК «Экофинанс» от 19.05.2019 г., составленный между сторонами ООО МФК «Экофинанс» и Пархоменко ФИО9; признать незаконными действия ответчика по использованию, обработке и распространению ответчиком ее персональных данных, использованных им для оформления договора № «МикроКредит» потребительского кредита (займа) ООО МФК «Экофинанс» от 19.05.2019 г., составленный между сторонами ООО МФК «Экофинанс» и Пархоменко ФИО10; взыскать с ответчика в ее пользу : 20953,18 руб.- убытки, причиненные в результате исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска от 11.12.2019 г. по делу №; моральный вред, причиненный нарушением ее прав субъекта персональных данных в размере 30000 руб., расходов по уплате госпошлины 1429 руб., расходов по составлению иска 10000 руб.

    Протокольным определением от 15.12.2020 г. (л.д. 198) к участию в деле в качестве треьтего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Самойленко ФИО11.

    В судебном заседании истец Пархоменко О.А. и ее представитель Жагло Ю.А. исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.

    Представитель ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

    Представитель третьего лица ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве на иск (л.д. 90) указал, что Пархоменко имела возможность обратиться с заявлением об отмене судебного приказа. Подача искового заявления о признании кредитного договора незаключенным, при том, что судебный приказ вступил в законную силу, может рассматриваться как попытка обойти то обстоятельство, что срок на отмену судебного приказа пропущен истцом, а уважительные причины для восстановление срока отсутствуют. ООО «ЭсБиСи Технологии» представило подтверждение транзакции, в соответствии с которым 19.05.2019 в 13.26 посредством КИВИ Банка (АО) на карту № неустановленного банка-эмитента перечислены денежные средства в размере 7000 рублей. В соответствии с общими условиями договора потребительского займа от 25.10.2018 г. в срок, не более 14 календарных дней с момента получения оферты, а также в случае, если заявление уже подано в общество, клиент акцептовывает ее, направив в адрес общества смс-сообщение со своего зарегистрированного номера на номер общества № с одним из вариантов (любым шрифтом): -согласен. После акцепта оферты общество формирует заявление по зарегистрированному в системе общества номеру телефона клиента, с которого получено смс-сообщение с акцептом оферты. Подписание договора должником собственноручно условиями кредитования не предусмотрено. Считает, что моральный вред истцом не доказан и не конкретизирован. Просит в удовлетворении исковых требований Пархоменко отказать.

    Третье лицо Самойленко А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила.

    На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 11.12.2019 г. выдан судебный приказ и взыскано с должника Пархоменко О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по кредитному договору № от 19.05.2019 г. за период с 19.05.2019 г. по 26.09.2019 г. в размере 7000 руб., проценты в размере 13545 руб., расходы по оплате госпошлины 408,18 руб., всего взыскано 20953,18 руб.

Основанием для выдачи вышеуказанного судебного приказа является договор № «МикроКредит» потребительского кредита (займа) ООО МФК «Экофинанс» от 19.05.2019 г. в соответствии с которым кредитор ООО МФК «Экофинанс» направляет заемщику Пархоменко О.А. предложение принять (акцептовать) настоящий договор, состоящий из Общих и Индивидуальных условий; договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.09.2019 г., заключенным между ООО МФК «Экофинанс» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента. В п. 995 Приложения №1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) в качестве должников указана истец Пархоменко, ее фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, сумма задолженности, сведения о наличии согласия должника на обработку и передачу третьим лицам персональных данных.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условии договора потребительского кредита (займа) Пархоменко О.А. предоставлена сумма в размере 7 000 рублей. Договор потребительского кредита (займа) действует 30 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика 18.06.2019 г.

При оформлении заявки на предоставление кредита, заемщиком указаны следующие данные места регистрации и жительства: <адрес>, мобильный телефон №.

Вместе с тем согласно сведениям, содержащимся в документе, удостоверяющем личность истца (л.д. 7) Пархоменко О.А., сведений о ее трудовой деятельности, отраженной в трудовой книжке (л.д.42-45) истец с 27.03.1998 г. зарегистрирована и проживает по адресу пгт <адрес>, работает с 25.07.2001 г. в КГБУ Пожарская ЦРБ», расположенном в пгт Лучегорск. Выпиской из картотеки регистрационного учета также подтверждается, что по адресу, указанному в оспариваемом договоре, истец не зарегистрирована (л.д. 153).

По информации ПАО «МТС» (л.д. 118), номер телефона, с которого кредитор ООО МФК «Экофинанс» получил смс-сообщение с акцептом оферты в период с 28.07.2019 г. по 08.12.2019 г. принадлежал Белозерову С.И., в настоящий момент никому не принадлежит.

Денежные средства в размере 7000 рублей по договору потребительского займа № от 19.05.2019 г., перечислены ответчиком посредством КИВИ Банка (АО) на карту №.

Представитель АО «Почта Банк» на запрос суда сообщил об отсутствии карты №, принадлежащая Пархоменко О.А. (л.д. 154).

По сообщению КИВИ Банка (АО) от 22.10.2020 г. (л.д. 174) номером карты получателя по договору является № №. Владельцем указанной карты по сведениям АО «Почта Банк» является третье лицо Самойленко А.Е., проживающая в г. Уссурийске (л.д. 202).

Выпиской по сберегательному счету Самойленко А.Е. подтверждается зачисление денежных средств в сумме 7000 рублей 19.05.2019 г. в 13.25 через устройство другого банка (л.д. 190).

Оценив имеющиеся в деле доказательства суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пархоменко о признании незаключенным договора № «МикроКредит» потребительского кредита (займа) ООО МФК «Экофинанс» от 19.05.2019 г. подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что Пархоменко не предприняла мер к отмене судебного приказа о взыскании задолженности по данному договору основанием к отказу в иске не является.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Поскольку судом установлено, что спорный договор между сторонами не заключался, соответственно, в рамках заключения договора потребительского кредита истец не давал согласия на обработку персональных данных, исковые требования о признании незаконными действия ООО МФК «Экофинанс» по использованию, обработке и распространению ответчиком путем передачи третьим лицам ее персональных данных являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 11 ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитор и лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны возместить убытки и компенсировать моральный вред, причиненные их неправомерными действиями должнику и иным лицам.

Материалами дела подтверждается, что по договору, который не был заключен, с Пархоменко взыскана задолженность в сумме 20953,18 руб. (л.д.11), следовательно убытки в указанной сумме подлежат взысканию с ООО МФК «Экофинанс».

С учетом установленных обстоятельств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, связанных с обработкой и распространением персональных данных, Пархоменко О.А., как субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на компенсацию морального вреда в судебном порядке, что напрямую следует из положений ст. 151, ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание: индивидуальные особенности истца; требования разумности и справедливости; степень тяжести причиненных истцу душевных, нравственных страданий вследствие необеспечения со стороны ООО МФК «Экофинанс» требований законодательства в сфере обработки персональных данных, повлекших негативные последствия в виде передачи их третьему лицу и причинение убытков, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, определив размер компенсации в сумме 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 1429 рублей и расходов по составлению иска 10000 рублей.

Поскольку исковые требования Пархоменко удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, расходы по составлению иска с применением ст. 100 ГПК РФ в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор № «МикроКредит» потребительского кредита (займа) ООО МФК «Экофинанс» от 19.05.2019 г. между ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» и Пархоменко ФИО12 незаключенным.

Признать незаконным действия ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» по использованию, обработке и распространению персональных данных и Пархоменко ФИО13, использованных для оформления договора № «МикроКредит» потребительского кредита (займа) ООО МФК «Экофинанс» от 19.05.2019 г.

Взыскать с ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» в пользу Пархоменко ФИО14 убытки в сумме 20953,18 руб., моральный вред 2000 руб.; расходы: по составлению иска 6000 руб., по уплате госпошлины 1429 руб. Всего взыскать 30382,18 руб.

Пархоменко ФИО15 к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» о взыскании морального вреда в сумме 28000 руб., расходов по составлению иска 4000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Пожарский районный суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2021 г.

                             Судья                                                     Новоградская В.Н.