Решение по делу № 2-975/2014 ~ М-816/2014 от 02.04.2014

Дело №2-975/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Березники 23 апреля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Шияповой Н.С.,

с участием: представителя заявителя Молянова А.А.,

заинтересованного лица Бобкова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Магомедова З.М. об установлении административного надзора в отношении:

БОБКОВА М.А., родившегося .....

в <адрес>, гражданина РФ, со

средним образованием, не женатого, проживающего <адрес>

<адрес>, судимого:

20.11.2008 года Талдомским районным судом Московской области по ст.ст.30ч.3,228.1ч.1,232ч.1,69ч.3 УК РФ к ..... годам ..... месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком ..... года;

04.06.2009 года Талдомским районным судом Московской области по ст.159ч.1 УК РФ к ..... часам обязательных работ;

03.12.2009 года Талдомским районным судом Московской области по ст.161ч.2п.«в» УК РФ к ..... годам ..... месяцам лишения свободы (в ред. ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года), в соответствии со ст.ст.74ч.5,70,71 УК РФ (по приговорам от ....., .....) к ..... годам ..... месяцам ..... дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

начало срока – ....., конец срока – .....

у с т а н о в и л :

Начальник исправительного учреждения просит установить административный надзор в отношении осужденного на срок три года, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел, ссылаясь на то, что Бобков М.А. является злостным нарушителем режима содержания, систематически нарушает режим содержания.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо Бобков М.А. возражает против заявленных требований, считает, что допущенные нарушения режима содержания значительными не являются.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст.ст.3ч.1п.1;3ч.3п.1;4ч.1;5ч.1п.1 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, признанных злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, с обязательным ограничением по явке для регистрации от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, на срок от ..... года до ..... лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как следует из личного дела осужденного, Бобков М.А. отбывает лишение свободы за совершение, в том числе за тяжкого преступления, за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, ..... признан злостным нарушителем режима содержания, что является безусловным основанием для установления административного надзора и предусмотренного законом обязательного административного ограничения.

При таких обстоятельствах, заявление начальника исправительной колонии соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора; возражения заинтересованного лица не основаны на законе.

Принимая во внимание, что в период отбывания наказания осужденный неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения режима содержания, ..... водворен в штрафной изолятор на ..... суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания, взыскание не погашено, предлагаемые заявителем срок административного надзора и периодичность явки на регистрацию в орган внутренних дел, суд считает необходимыми и достаточными для предупреждения совершения Бобковым М.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить в отношении БОБКОВА М.А. административный надзор на срок ..... года, то есть до ....., с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания).

Срок административного надзора Бобкову М.А. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания).

Обязать Бобкова М.А. после освобождения из мест лишения свободы в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в орган внутренних дел.

Разъяснить Бобкову М.А., что неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в срок, установленный администрацией исправительного учреждения, влечет уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья (подпись) Порошин С.А.

Копия верна. Судья