Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2330/2013 ~ М-1470/2013 от 14.03.2013

№2-2330/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2013 года             г.Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Соломатиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красниковой ФИО8 к Глагольевой ФИО9, ТУ ФАУГИ в Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

Установил:

Красникова Е.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Глагольевой Л.Н., ТУ ФАУГИ в Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отчим - ФИО2, оставив завещание на её имя. Завещанное имущество состоит из ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась ввиду юридической неграмотности. Вместе с тем считает, что наследственное имущество она приняла фактически, т.к. с момента смерти отчима пользуется квартирой, несет расходы по оплате ЖКУ. Просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на ? долю в квартире по вышеуказанному адресу в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании Красникова Е.В. иск по указанным в исковом заявлении основаниям поддержала.

Ответчик – представитель ТУ ФАУГИ по Московской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д.28).

Ответчик – Глагольева Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д.25). В предыдущем судебном заседании пояснила суду, что умершему приходится женой, на завещанное истице наследство не претендует, завещание не оспаривает, других наследников у её мужа ФИО2 не имеется (л.д.24).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1111, 1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отчим истицы ФИО2 (л.д.7), который своим завещанием от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ему по праву собственности ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> завещал Красниковой Е.В. (л.д.8).

Судом установлено, что завещание от имени ФИО2 не отменялось и не изменялось. Сособственником остальной ? доли в квартире является мать истицы Глагольева Л.Н., которая составленное ФИО2 завещание не оспаривает и на право обязательной доли не претендует.

Судом также установлено, что истица Красникова Е.В. фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, поскольку осуществляет полномочия по владению и пользованию квартирой, производит оплату жилищно-коммунальных платежей, принимала участие в захоронении ФИО2

Указанные обстоятельства подтвердила ответчица и совладелица квартиры Глагольева Л.Н.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Красниковой ФИО10 – удовлетворить.

Установить факт принятия Красниковой ФИО11 наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> оставшегося после смерти отчима – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Красниковой ФИО12 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На решение суда в апелляционном порядке может быть подана жалоба в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья          Е.В.Савина