Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3093/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-3093/2021

УИД № 61RS0007-01-2020-001619-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» августа 2021 года                          г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Сорокине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к Кравцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Между АО «Тойота Банк» и Кравцовым В.В. года был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере № рублей № копеек для оплаты части стоимости транспортного средства <данные изъяты>, № года изготовления. Денежные средства были выданы под № %, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п.29 индивидуальных условий договора потребительского кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу с. 339 ГК РФ, в соответствии с которым, заемщик передал транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере № копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Кравцова В.В. по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года составляла № копеек (из которых № копеек - задолженность по основному долгу, № копейки – задолженность по просроченным процентам, № копеек – задолженность по штрафам/неустойкам).

В связи с неисполнением условий договора Кравцовым В.В., в исковых требованиях АО «Тойота Банк» просило принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты>, № года изготовления, взыскать с Кравцова В.В. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № копеек (из которых: № копеек – задолженность по основному долгу, № копейки – проценты за пользование кредитом, № копеек – неустойка), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество-транспортное средство.

Определением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ года были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащий Кравцову В.В. автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления.

Заочным решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года требования АО «Тойота Банк» к Кравцову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, были удовлетворены. С Кравцова В.В. взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № копеек (из которых: № № копеек – задолженность по основному долгу, № копейки – проценты за пользование кредитом, № копеек – неустойка), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество-транспортное средство.

Не согласившись с заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, Кравцовым В.В. было подано заявление об отмене заочного решения суда.

Определением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года заочное решение Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску АО «Тойота Банк» к Кравцову В.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество было отменено и возобновлено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом судебными повестками, а также в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 113 ГПК РФ, о чем в деле имеются почтовые конверты и отчеты об отслеживании почтовых отправлений.

В отсутствии сторон дело рассмотрено в пор.ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание от представителя истца Фирсова А.В. действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с исполнением Кравцовым В.В. обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Как указывает заявитель АО «Тойота Банк» исковые требования не поддерживает, отказывается от иска и просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска предусмотренных ст.ст.39, ст.326.1, ст. 221 ГПК РФ понятны.

В судебное заседание поступило ходатайство Кравцова В.В. об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с полным погашением задолженности, в качестве подтверждения приложена копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из указанных норм права следует, что суд при принятии отказа истца от иска обязан проверить, не нарушает ли отказ от иска права и законные интересы других лиц и не противоречит ли отказ от иска закону.

Согласно ГПК РФ право представителя на отказ от иска должно быть специально оговорено в доверенности.

Ст. 53 ГПК РФ определено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Принимая во внимание позицию истцовой стороны, изложенную в письменном заявлении об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное представителем истца Фирсовым А.В., полномочия которого на отказ от иска прямо предусмотрен в доверенности от 21 декабря 2020 года, учитывая, что ответчиком добровольно были удовлетворены требования иска, в связи с чем необходимость в судебной защите его прав и законных интересов отпала, суд считает возможным принять отказ от представителя истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

При таких обстоятельствах производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ

подлежит прекращению, что в силу ст. 221 ГПК РФ препятствует обращению истца с аналогичным иском о том же предмете и по тем же основаниям.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 53, 54, 185, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3093/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
АО Тойота Банк
Ответчики
Кравцов Владимир Викторович
Другие
Скачко Дмитрий Леонидович
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Боровлева Оксана Юрьевна
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
07.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.06.2021Передача материалов судье
08.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2021Судебное заседание
15.07.2021Судебное заседание
03.08.2021Судебное заседание
11.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее