Определение по делу № 2-477/2015 ~ М-359/2015 от 15.06.2015

2-477/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2015 года                                                                                        п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В.,

при секретаре                                 Смирновой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску С. к К., Администрации муниципального образования городского поселения <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> квартиры,

у с т а н о в и л:

С. обратилась в суд с иском к К., Администрации муниципального образования городского поселения <адрес> о признании права собственности на оставшуюся после смерти О. <данные изъяты> квартиры, расположенной <адрес>

Свои требования мотивировала тем, что ее внучка О. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Квартира была предоставлена на основании договора о приватизации 11 ДД.ММ.ГГГГ ей и О. На день смерти она проживала в данной квартире и проживает в ней по настоящее время, оплачивает коммунальные платежи.

В предварительном судебном заседании истица С. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчица К. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель Администрации муниципального образования городского поселения <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец может отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ С. от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить С. уплаченную ею при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ С. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску С. к К., Администрации муниципального образования городского поселения <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> квартиры прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить С. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино).

Председательствующий                                                  М.В. Виноградова