Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2015 ~ М-330/2015 от 06.11.2015

                  Дело 2-348/2015                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>        24 ноября 2015 года

Сеченовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично, с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

                 У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Свои требования истец мотивирует тем, что при проверке соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1, имеющая право управления транспортными средствами и получившая ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД по Республики Башкортостан удостоверение на право управления транспортными средствами номер <адрес>. ФИО1 стоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра.

Таким образом, считает, что имеются основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, поскольку установлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья ФИО1, наделенной правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения, на безопасность дорожного движения.

В судебном заседании рассмотрено заявление прокурора <адрес> ФИО4 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Заместитель прокурора <адрес> Атопшева поддержала заявление прокурора об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство нахожу подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Прокурором заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

При этом истцу, представителю истца понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Судом установлено, что отказ прокурора (истца) от дальнейшего производство по делу не ущемляет права и интересы ответчика, других лиц.

С учетом вышеизложенного суд принимает отказ прокурора от дальнейшего рассмотрения иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд,

        Определил:

Принять отказ истца - прокурора <адрес> ФИО4 от иска к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что он лишается права на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                А.А. Муравьев