Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-943/2021 ~ М-13/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-943/2021

УИД 61RS0007-01-2021-000038-12

Определение

13 апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Багринцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу потребителя Савельевой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению потребителя финансовой услуги Савельевой И.В., указывая, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» были взысканы денежные средства в размере 100.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от Савельевой И.В. поступил конверт, в котором был договор страхования, опись, уведомление о предлагаемых финансовых услугах. Заявления на отказ от договора страхования и реквизитов не было.ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был составлен акт вскрытия конверта от Савельевой И.В., в котором было указано содержимое конверта.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» запросило заявление у Савельевой И.В. недостающие документы. Ответа от Савельевой И.В. на данный запрос в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступало.

    После этого Савельевой И.В. подала заявление финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного заявление Савельевой И.В. было удовлетворено.

    ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» считает решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в связи с тем, что ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» добровольно исполнило требование Савельевой И.В.

    В заявлении, приложенном Савельевой И.В. к обращению к финансовому уполномоченному, было указано, что она просит выдать указанную сумму наличными. Конкретного способа получения наличных денег в заявлении не было указано.

    В этой связи ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» приняло решение о возврате страховой премии почтовым переводом, что не противоречит волеизъявлению Савельевой И.В.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» перечислило денежные средства на Почту России в размере 101.790 руб., из которых 100.000 руб. - страховая премия, 1.790 руб. - комиссия Почты России, что подтверждается платежным поручением № от     ДД.ММ.ГГГГ, а также списком ф.103 переводов, отправленных из Цеха почтовых переводов «Московский Межрайонный Почтамт №».

    Кроме того, согласно ответу Почты России от ДД.ММ.ГГГГ почтовые переводы ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» к Савельевой И.В. находятся в отделении почтовой связи по адресу: <адрес> и получатель может обратиться в это отделение для получения денежных средств.

    Следовательно, обязательства ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» исполнены с момента перечисления страховой премии на счет ФГУП «Почта России», а за действия Савельевой И.В. по получению почтового перевода ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ответственности не несет.

    Данные обстоятельства финансовым уполномоченным не были учтены, что повлекло вынесение незаконного решения, которое подлежит отмене.

    Указывая на изложенное, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с настоящим заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению Савельевой И.В..

    Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

    Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    В суд поступило ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве суда находится дело № по иску между теми же сторонами и о том же предмете, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение суда не вступившее в законную силу.

    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

    Согласно абзацу пятому статьи 222 названного кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Из материалов дела следует, что ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению потребителя финансовой услуги Савельевой И.В.

     Также в производстве суда находится дело № по иску между теми же сторонами и о том же предмете, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение суда. Данное решение в законную силу не вступило.

    При таких обстоятельствах ходатайство истца об оставлении его иска без рассмотрения подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

    Исковых требований ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу потребителя Савельевой И.В., оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в 15 дней с момента его оглашения.

Судья