Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-611/2018 от 29.10.2018

Дело № 1-611/2018

Поступило в суд 29.10.2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 г.                                         г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Тарасовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Новосибирска Леоновой Ж.Б.,

подсудимого Видеркера И.А.,

защитника - адвоката Октябрьской коллегии адвокатов Новосибирской области Воеводы А.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от /дата/, выданного Октябрьской коллегией адвокатов Новосибирской области;

при секретаре судебного заседания Переваловой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Видеркера Ильи Андреевича, 22 января 1983 года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 30.08.2013 года Дзержинским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 13.11.2013 года Дзержинским районным судом г.Новосибирска по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на сновании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 30.08.2013 года, общий срок 4 года лишения свободы; 12.05.2017 года освобожден по отбытию наказания; по решению Тогучинского районного суда Новосибирской области от 20.04.2017 года установлен административный надзор с 15.05.2017 года по 15.05.2023 года,

                  содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 09.08.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 ( 2 эпизода);                               п. «в» ч.2 ст. 158 (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Видеркер И.А. совершил пять умышленных преступлений на территории города Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД № 1

31.07.2018 около 22 часов 53 минут Видеркер И.А. с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом находились возле дома № 118 по ул.Большевистская в Октябрьском районе г.Новосибирска. В это же время у Видеркера И.А. и неустановленного в ходе предварительного следствия лица возник совместный преступный корыстный умысел на тайное хищение велосипеда, находящегося на лестничной площадке, принадлежащего кому-либо из жильцов указанного дома, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды. Таким образом, Видеркер И.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, Видеркер И.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в этот же день, то есть 31.07.2018 года около 22 часов 53 минут, вошли в подъезд дома № 118 по ул.Большевистская в Октябрьском районе г.Новосибирска, поднялись на двенадцатый этаж, где обратили внимание на велосипед марки «Стерн», принадлежащий ранее незнакомой им Бурнаевой Н.А., который стоял на лестничной площадке и был прикреплен к металлическому ограждению тросом, который решили тайно похитить. После чего, продолжая осуществлять свой совместный преступный корыстный умысел, Видеркер И.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, отсоединили трос, которым велосипед был прикреплен к металлическому ограждению, и тайно похитили велосипед марки «Стерн», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Бурнаевой Н.А.

    Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Видеркер И.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей Бурнаевой Н.А. ущерб на сумму 9000 рублей, который для последней является значительным.

    В последующем похищенным имуществом Видеркер И.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо распорядились по своему усмотрению.

Вышеописанные действия Видеркера И.А. органами следствия квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ЭПИЗОД № 2

    Кроме того, 04.08.2018 около 01 часа 35 минут Видеркер И.А. с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом находились возле дома № 118 по ул.Большевистская в Октябрьском районе г.Новосибирска. В это же время у Видеркера И.А. и неустановленного в ходе предварительного следствия лица возник совместный преступный корыстный умысел на тайное хищение велосипедов, находящихся на лестничной площадке, принадлежащих кому-либо из жильцов указанного дома, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды. Таким образом, Видеркер И.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, Видеркер И.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в этот же день, то есть 04.08.2018, около 01 часа 35 минут, вошли в подъезд дома № 118 по ул.Большевистская в Октябрьском районе г.Новосибирска, поднялись на второй этаж, где обратили внимание на два велосипеда, один велосипед синего цвета, второй - красного цвета, принадлежащие ранее незнакомой им Кравец О.А., стоящие на лестничной площадке, которые решили тайно похитить. После чего, продолжая осуществлять свой совместный преступный корыстный умысел, Видеркер И.А., действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, умышленно, осознанно, целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед синего цвета, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Кравец О.А., а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, умышленно, осознанно, целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Видеркером И.А., убедившись в том, что поблизости никого нет, и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед красного цвета, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Кравец О.А., итого имущество, принадлежащее Кравец О.А., на общую сумму 14000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Видеркер И.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей Кравец О.А. ущерб на общую сумму 14000 рублей, который для последней является значительным.

В последующем похищенным имуществом Видеркер И.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо распорядились по своему усмотрению.

Вышеописанные действия Видеркера И.А. органами следствия квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ЭПИЗОД № 3

07.08.2018 около 21 часа 35 минут Видеркер И.А., находился в подъезде № 1 дома 8 по                  ул. микрорайон Горский в Ленинском районе г.Новосибирска, где у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение велосипеда, находящегося на лестничной площадке, принадлежащего кому-либо из жильцов указанного дома, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Видеркер И.А., в тот же день, то есть 07.08.2018 около 21 часа 35 минут, находясь в подъезде № 1 дома 8 по ул. микрорайон Горский в Ленинском районе г.Новосибирска, поднялся на пятнадцатый этаж, где обратил внимание на находящийся на лестничной площадке велосипед марки «Стерн», принадлежащий ранее незнакомой ему Ковальчук Н.В., который решил тайно похитить. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Видеркер И.А., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Стерн», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Ковальчук Н.В.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Видеркер И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ковальчук Н.В. ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для последней является значительным.

В последующем похищенным имуществом Видеркер И.А. распорядился по своему усмотрению.

Вышеописанные действия Видеркера И.А. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2                   ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ЭПИЗОД № 4

08.08.2018 около 14 часов 00 минут Видеркер И.А. находился возле д. 106/1 по ул.Выборная в Октябрьском районе г.Новосибирска, где в это же время у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение велосипеда, находящегося на лестничной площадке, принадлежащего кому-либо из жильцов указанного дома, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Видеркер И.А., в тот же день, есть 08.08.2018 около 14 часов 00 минут, прошел в подъезд дома 106/1 по ул. Выборная в Октябрьском районе г.Новосибирска, поднялся на шестнадцатый этаж, где обратил свое внимание на находящиеся на лестничной площадке два велосипеда марки «Лидер», принадлежащие ранее незнакомому ему Олейникову С.С., один из которых, темно-синего цвета, решил тайно похитить. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Видеркер И.А., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, отсоединил трос, которым были прикреплены велосипеды к металлической трубе, и тайно похитил велосипед марки «Лидер», темно-синего цвета, стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Олейникову С.С.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Видеркер И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Олейникову С.С. ущерб на общую сумму 9 000 рублей, который для последнего является значительным.

В последующем похищенным имуществом Видеркер И.А. распорядился по своему усмотрению.

Вышеописанные действия Видеркера И.А. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2                   ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ЭПИЗОД № 5

08.08.2018 около 18 часов 00 минут Видеркер И.А. находился возле д. 15 по ул.Вилюйская в Октябрьском районе г.Новосибирска, где в это же время у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение велосипеда, находящегося на лестничной площадке, принадлежащего кому-либо из жильцов указанного дома, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Видеркер И.А., в тот же день, то есть 08.08.2018 около 18 часов 00 минут, прошел в подъезд дома 15 по ул. Вилюйская в Октябрьском районе г.Новосибирска, поднялся на двенадцатый этаж, где обратил внимание на находящийся на лестничной площадке велосипед марки «Сибвелз», принадлежащий ранее незнакомой ему Шелеговой Р.А., который решил тайно похитить. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Видеркер И.А., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, отсоединил трос, которым был прикреплен велосипед к стене, тайно похитил велосипед марки «Сибвелз», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Шелеговой Р.А.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Видеркер И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Шелеговой Р.А. ущерб на общую сумму 7 000 рублей, который для последней является значительным.

В последующем похищенным имуществом Видеркер И.А. распорядился по рему усмотрению.

Вышеописанные действия Видеркера И.А. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2                   ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Видеркер И.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Видеркер И.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с обвинением согласен в полном объеме, вину свою в совершении инкриминируемых ему пяти деяний полностью признает, раскаивается в содеянном, ему разъяснен порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятого судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Видеркеру И.А. разъяснен, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после подробной консультации, Видеркер И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие Кравец О.А., Бурнаева Н.А., Олейников С.С., Шелегова Р.А., Ковальчук Н.В. выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в их отсутствие.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого Видеркера И.А. по проведению особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, суд приходит к выводу, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом суд констатирует, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать о самооговоре подсудимого не установлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия Видеркера И.А. суд квалифицирует:

По эпизоду № 1 – по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

По эпизоду № 2 - по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

По эпизоду № 3 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду № 4 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду № 5 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о том, может ли Видеркер И.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд принимает во внимание выводы заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 4828-18 от 13.09.2018 года, и исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности, а поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Видеркер И.А. как вменяемое лицо, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении Видеркеру И.А. наказания за каждое из совершенных преступлений, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Назначая Видеркеру И.А. наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами по каждому из пяти эпизодов преступных действий явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, занятие им общественно-полезным трудом, а по пятому эпизоду также – возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, по каждому из эпизодов преступных действий суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 60,68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь содеянных подсудимым преступлений, из которых – все преступления относятся к категории средней тяжести, также суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения каждого из преступлений.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере состоял с 01.09.1995 года с диагнозом                                 «Употребление нескольких ненаркотических средств с вредными последствиями», снят с учета 13.07.1999 года, а также принимает во внимание его возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Видеркера И.А. и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый, при наличии рецидива, вновь совершил пять инкриминированных умышленных преступления, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, а также о том, что, должных выводов он для себя не делает, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждый из пяти эпизодов преступных действий, так как, по мнению суда, назначение иного вида наказания будет чрезмерно мягким и несправедливым, и в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, учитывая все вышеизложенное, суд не находит оснований для его условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считая, что наказание Видеркеру И.А. должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, и иные данные о личности подсудимого, как по отдельности, так и в совокупности, не дают основание полагать о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания                     Видеркеру И.А. судом не установлено.

Однако, исходя из наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, и иные данные о личности подсудимого, как по отдельности, так и в совокупности существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными.

При этом судом не установлено наличия оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание по 5 эпизодам преступных действий Видеркеру И.А. должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ.

При этом, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, Видеркеру И.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Кравец О.А. на сумму 14 000 рублей 00 копеек, о взыскании с подсудимого данного материального ущерба, суд считает подлежащими удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб на указанную сумму был причинен виновными действиями подсудимого Видеркера И.А. Иск признан подсудимым в полном объеме. Иск подлежит возмещению подсудимым Видеркером И.А. в сумме 14000 рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшей Бурнаевой Н.А. на сумму 9 000 рублей 00 копеек, о взыскании с подсудимого данного материального ущерба, суд считает подлежащими удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб на указанную сумму был причинен виновными действиями подсудимого Видеркера И.А. Иск признан подсудимым в полном объеме. Иск подлежит возмещению подсудимым Видеркером И.А. в сумме 9 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшему Олейникову С.С. на сумму 9 000 рублей 00 копеек, о взыскании с подсудимого данного материального ущерба, суд считает подлежащими удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб на указанную сумму был причинен виновными действиями подсудимого Видеркера И.А. Иск признан подсудимым в полном объеме. Иск подлежит возмещению подсудимым Видеркером И.А. в сумме 9 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшей Ковальчук Н.В. на сумму 10 000 рублей 00 копеек, о взыскании с подсудимого данного материального ущерба, суд считает подлежащими удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб на указанную сумму был причинен виновными действиями подсудимого Видеркера И.А. Иск признан подсудимым в полном объеме. Иск подлежит возмещению подсудимым Видеркером И.А. в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу – велосипед марки «Stern», находящийся на ответственном хранении у Шелеговой Р.А. – вернуть Шелеговой Р.А. по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу – видеозаписи на трех CD-R дисках, копии документов на велосипед, находящаяся при деле – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Видеркера Илью Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 ( 2 эпизода); п. «в» ч. 2 ст. 158 ( 3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкций данной статьи назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

По совокупности совершенных преступлений, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Видеркеру Илье Андреевичу назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 12 декабря 2018 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать Видеркеру И.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 09 августа 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Видеркеру Илье Андреевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 города Новосибирска.

В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать с Видеркера Ильи Андреевича в пользу Кравец Олеси Александровны 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать с Видеркера Ильи Андреевича в пользу Бурнаевой Натальи Александровны 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать с Видеркера Ильи Андреевича в пользу Олейникова Сергея Сергеевича 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать с Видеркера Ильи Андреевича в пользу Ковальчук Натальи Валерьевны 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу – велосипед марки «Stern», находящийся на ответственном хранении у Шелеговой Р.А. – вернуть Шелеговой Р.А. по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу – видеозаписи на трех CD-R дисках, копии документов на велосипед, находящаяся при деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья