Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1961/2014 ~ М-859/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-1961/14 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Риммы Хадыевны к ЗАО ОСК «ОСК», ООО «СК «ОТО» о расторжении договора, взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаврилова Р.Х. обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО ОСК «ОСК», ООО «СК «ОТО» о расторжении договора об оказании услуг № 17-17/ПМЖС-5А от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании денежных средств по договору 58 000 руб., взыскании неустойки в размере 187 380 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ответчиком нарушены обязательства по договору.

Истец Гаврилова Р.Х. в судебное заседание не явилась, письменно просит дело рассмотреть в ее отсутствие (лд 25).

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики - представители ЗАО ОСК «ОСК», ООО «СК «ОТО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (лд 23-24).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит производство по делу подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора».

Порядок изменения и расторжения договора регламентирован ст. 451-453 ГК РФ.

На основании ч. 2 т. 452 ГПК РФ «требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».

Как закреплено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", «спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Как следует из материалов дела и подтверждается объяснениями представителя истца в судебном заседании, с письменным заявлением о расторжении договора истец в адрес ответчика не обращался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный законом для данного спора досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Гавриловой Риммы Хадыевны к ЗАО ОСК «ОСК», ООО «СК «ОТО» о расторжении договора, взыскании суммы оставить без рассмотрения.

        Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Т.Н.Митрофанова