Дело № 2-1570/2014 (2-8217/2013)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2014 года город Пермь
Свердловский районный суд города Перми в составе:
Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,
При секретаре Богдан А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Альфа-Банк" к Носкову Д. Е. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Носкову Д. Е. о взыскании денежных средств.
Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Носков Д.Е. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере -СУММА1-. Сумма кредитования составила -СУММА1-. под 21,97% % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа в размере -СУММА2-. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисления процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующим тарифом.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Истец в иске просит взыскать с Носкова Д.Е. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность согласно соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-., в том числе: -СУММА4-.- основной долг; -СУММА5-. – проценты, -СУММА6-. – начисленные неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа Банк» в размере -СУММА7-.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. На требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю.
Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору «банк» или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно анкете-заявлению на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ истец подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании в ОАО «Альфа-Банк» и на предоставление персонального кредита в сумме -СУММА1-. с учетом страховой премии на 48 месяцев под 21,97 % годовых. Ответчик обязался вносить не позднее 6-го числа каждого месяца сумму платежа в счет погашения кредита -СУММА2- (л.д. 24-25).
Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере -СУММА1-., что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований. (л.д. 11,12-22).
Принятые на себя обязательства ответчик Носков Д.Е. исполнял ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-., а также начисленные проценты в размере -СУММА5-.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз образовавшаяся задолженность начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться для взыскания с него просроченной задолженности.
На основании изложенного с ответчика Носкова Д.Е. в пользу истца подлежит взысканию штраф и неустойка в размере -СУММА6-.
Другого расчета суммы задолженности, либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено, расчет не оспорен.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА7-.
Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Носкова Д. Е. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: Ю.А. Яринская