Решение по делу № 2-6003/2018 ~ М-4733/2018 от 03.09.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Единение» о признании акта недействительным, расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 15.12.2016г. между ней (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № (далее Договор). Согласно п. 1.1. Договора, исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: консультирование по вопросам участия в долевом строительстве объектов, которое осуществляет ООО «Единение», бронирование конкретного объекта долевого строительства для заказчика на срок до 10 рабочих дней, предоставление заказчику проекта договора участия в долевом строительстве для ознакомления, давать разъяснения по сбору документов, необходимых для регистрации сделки, организация и уведомление заказчика о дате и времени подачи документов для регистрации договора долевого участия в строительстве в Управлении Росреестра по <адрес>. Согласно п.2.2.4. Договора, заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги, стоимость которых, согласно п.3.1. Договора, составляет 6 000 рублей, которые в соответствии с п.3.2. Договора заказчик обязуется оплатить в размере 100% предоплаты в течение 1 рабочегочего дня с момента подписания Договора. Согласно п.2.1.2. Договора, исполнитель обязан оказать все услуги, указанные в п. 1.1. договора в течение одного рабочего дня при условии получения от заказчика 100% предоплаты. Оплату по договору в размере 6 000 рублей заказчик произвел 15.12.2016г., что подтверждается кассовым чеком ООО «Единение» на сумму 6000 руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру. Таким образом, условия Договора для оказания услуг были соблюдены заказчиком и услуги по исполнению должны были быть начаты 15.12.2016г. и оказаны в течение одного рабочего дня, т.е. 15.12.2016г. Услуги в установленный Договором срок исполнителем не оказаны, в связи с чем истец понесла убытки в виде оплаты стоимости услуг. С 16.12.2016г. начался период просрочки оказания услуг по Договору.

Уточнив заявленные требования (л.д.44-47, ), признать акт оказанных услуг от 15.12.2016г. по договору № от 15.12.2016г. недействительным, расторгнуть между истцом и ответчиком договор по возмездному оказанию услуг № от 15.12.2016г., взыскать в свою пользу с ответчика оплату по вышеуказанному договору 6000 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуг по договору в размере 109 440 руб. за период с 16.12.2016г. по 14.08.2018г., неустойку за нарушение сроков окончания оказания услуг по договору в размере 109 440 руб. за период с 16.12.2016г. по 14.08.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами 908,4 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб., штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал.

Ответчик ООО «Единение» в судебное заседание своего представителя не направило, о слушании дела извещено, представило письменные возражения на иск, в которых указало, что все услуги по договору были оказаны.

С учетом мнения представителя истца, суд определил слушать дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.

Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) в любое время, уплатив исполнителю часть цены пропорционально части выполненной работы (оказанной услуги) до получения извещения о расторжении указанного договора и возместив исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из материалов дела следует, что 15.12.2016г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Единение» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № (далее Договор) (л.д. 23-24).

Согласно п. 1.1. Договора, исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: консультирование по вопросам участия в долевом строительстве объектов, которое осуществляет ООО «Единение», бронирование конкретного объекта долевого строительства для заказчика на срок до 10 рабочих дней, предоставление заказчику проекта договора участия в долевом строительстве для ознакомления, давать разъяснения по сбору документов, необходимых для регистрации сделки, организация и уведомление заказчика о дате и времени подачи документов для регистрации договора долевого участия в строительстве в Управлении Росреестра по <адрес>.

В соответствии п.2.2.4. Договора, заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги, стоимость которых, согласно п.3.1. Договора, составляет 6 000 рублей, которые в соответствии с п.3.2. Договора заказчик обязуется оплатить в размере 100% предоплаты в течение 1 рабочего дня с момента подписания Договора. Согласно п.2.1.2. Договора, исполнитель обязан оказать все услуги, указанные в п. 1.1. договора в течение одного рабочего дня при условии получения от заказчика 100% предоплаты.

Оплату по договору в размере 6 000 рублей заказчик произвел 15.12.2016г., что подтверждается кассовым чеком ООО «Единение» на сумму 6000 руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 25,26).

Таким образом, услуги по исполнению должны быть начаты 15.12.2016г. и оказаны в течение одного рабочего дня.

Как указывает истец, услуги в установленный Договором срок исполнителем не оказаны, в связи с чем она понесла убытки в виде оплаты стоимости услуг. С 16.12.2016г. начался период просрочки оказания услуг по Договору.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Для рассмотрения настоящего спора о расторжении договора и взыскании денежных средств значимыми для дела обстоятельствами являются наличие у заказчика права на расторжение договора либо на отказ от его исполнения, определение фактически оказанных исполнителем услуг по договору и фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Ответчиком в материалы дела посредством электронного портала представлена копия акта оказания услуг по договору возмездного оказания услуг № от 15.12.2018г., подписанный заказчиком ФИО1 и ООО «Единение» в лице представителя ФИО4, из которого следует, что ФИО1 оказаны услуги:

- консультирование по вопросам участия в долевом строительстве объектов, которое осуществляет ООО «Единение»,

- бронирование конкретного объекта долевого строительства для заказчика на срок до 10 рабочих дней,

- предоставлен заказчику проект договора участия в долевом строительстве для ознакомления,

-     даны разъяснения по сбору документов, необходимых для регистрации сделки,

- организована запись в Управлении Росреестра по <адрес> для регистрации договора об участии с долевом строительстве, Заказчик уведомлен о дате 23.12.2016г. в 16 час. 00 мин. (л.д. 61). Под каждым пунктом имеется подпись заказчика.

15.12.2016г. между истицей и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № С/78на строительство однокомнатной квартиры с черновой отделкой в строящемся многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, который впоследствии зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> 28.12.2016г. (л.д. 63-66).

Полномочия на подписание акта оказания услуг от 15.12.2016г. у ФИО4, подписавшей акт от лица ООО «Единение» имелись, что подтверждается копией доверенности от 28.11.2016г., представленной в материалы дела по запросу суда, акт скреплен печатью организации.

У суда не имеется оснований не доверять копии акта от 15.12.2016г., поступившей по запросу суда посредством направления через электронный портал, поскольку он достоверными доказательствами со стороны истца не оспорен.

Кроме того, ответчиком представлена копия заявления ФИО1 на имя директора ООО «Единение» ФИО5 от 15.12.2016г. о том, что она просит организовать заключение с ней договора участия в долевом строительстве (л.д. ).

Таким образом, со стороны ответчика представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по договору от 15.12.2016г. № в полном объеме и в оговоренный срок, цели заключения спорного договора были достигнуты, договор по приобретению квартиры был не заключен, зарегистрирован в установленном порядке, в связи с чем истец не обладает предусмотренным законом правом на отказ от исполнения договора, на расторжение договора.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным акта от 15.12.2016г. и расторжении договора от 15.12.2016г. №, защите прав потребителя суд не усматривает.

Требования о взыскании неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа не подлежат удовлетворению, как производные от тех требований, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Единение» о признании акта оказанных услуг от 15.12.2016г. по договору № от 15.12.2016г. недействительным, расторжении договора по возмездному оказанию услуг № от 15.12.2016г., взыскании оплаты по вышеуказанному договору 6000 руб., неустойки за нарушение сроков оказания услуг по договору в размере 109 440 руб. за период с 16.12.2016г. по 14.08.2018г., неустойки за нарушение сроков окончания оказания услуг по договору в размере 109 440 руб. за период с 16.12.2016г. по 14.08.2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами 908,4 руб., компенсации морального вреда 3000 руб., расходов на оплату услуг представителя 40 000 руб., штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденной судом суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                    Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

________________