Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13082/2017 ~ М-7893/2017 от 06.09.2017

дело№2-13082/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кирильченко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Гаврилюк Кристине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Гаврилюк К.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 646 791 рубль 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины. Мотивировав свои требования тем, что 14.12.2015г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Гаврилюк К.И. заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк обязался представить Заемщику кредит в размере 573 944 рубля сроком по 14.12.2018г. под 21,4 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, представив заемщику всю сумму кредита. Однако заемщик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на 22.06.2017г. задолженность ответчика перед банком составила 646 791 рубль 33 копейки, из которой 526 715 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 113 864 рубля 22 копейки – задолженность по плановым процентам, 6 211 рублей 64 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель истца Потапов К.Д., действует на основании доверенности, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гаврилюк К.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2015г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Гаврилюк К.И. заключен кредитный договор № о предоставлении Гаврилюк К.И. кредита и подписания Согласия на кредит.

В соответствии с Уведомлением о полной стоимости кредита на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 573 944 рубля на срок 36 месяцев по 14.12.2018г. с взиманием за пользование кредитом 21,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 21 741 рубль 43 копейки. Также предусмотрен размер пени за просрочку обязательств по кредиту 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Сумму кредита в размере 573 944 рубля, ответчик получил, что подтверждается банковским ордером №73. Условия договора определены в Правилах, с которыми согласился ответчик. Правила, анкета-заявление, Согласие, являются в совокупности договором о предоставлении кредита.

Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом и несвоевременно.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Гаврилюк К.И. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 14.12.2015г. по ежемесячному гашению кредита, а также процентов, учитывая, что по состоянию на 22.06.2017г. задолженность ответчика перед банком составила 702 696 рублей 13 копеек, из которой 526 715 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 113 964 рубля 22 копейки – задолженность по плановым процентам, 62 116 рублей 44 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Гаврилюк К.И. задолженность по кредиту, с учетом уменьшения истцом пени до 6 211 рублей 33 копейки, на общую сумму 646 791 рубль 33 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Гаврилюк К.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 667 рублей 91 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Гаврилюк Кристине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гаврилюк Кристины Ивановны в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 646 791 рубль 33 копейки, возврат государственной пошлины в размере 9 667 рублей 91 копейку, а всего 656 459 рублей 24 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 14.11.2017г.

Председательствующий Л.В. Васильева