Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2015 (2-7938/2014;) ~ М-6462/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-1100/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Седининой Ю.Н.,

с участием представителя истца Крючкова М.А.,

ответчика Каминской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "УК "ФАВОРИТ" к Каминскому Ю. А., Каминской Н. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания «ФАВОРИТ» обратилось в суд, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обслуживало многоквартирный дом по адресу: <адрес>. Собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Каминский Ю.А., Каминская Н.С., за которыми имеется задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в размере -СУММА1-

С учетом изложенного, ООО «УК «ФАВОРИТ» просит взыскать с Каминского Ю.А., Каминской Н.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг -СУММА1-., расходы по уплате госпошлины -СУММА2-., расходы на оплату юридических услуг -СУММА3-

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Каминская Н.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что оплата жилищно-коммунальных услуг осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ-

Ответчик Каминский Ю.А. в судебное заседание не явился, представил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч.1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа на основании платежных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> заключили с ООО «УК «ФАВОРИТ» договор управления многоквартирным домом.

Собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Каминский Ю.А. (1/3 доля), Каминская Н.С. (2/3 доли).

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за квартиру по <адрес> числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере -СУММА1-

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 10.12.2013г., вступившим в законную силу 26.03.2014г., признаны незаконными действия ООО «УК «ФАВОРИТ» по выставлению счетов-квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирного жилого <адрес> с момента заключения договора управления.

Ответчиками в материалы дела представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. за квартиру по адресу: <адрес> в -ОРГАНИЗАЦИЯ- (л.д. 59-77). Кроме того, представлена справка -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой задолженности по квартплате и коммунальным услугам по адресу: <адрес> не числится с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 50).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, избрав с рядом других собственников в качестве управляющей компании ООО «УК Комфорт-Прикамье», Каминская Н.С., Каминский Ю.А. производили оплату указанной управляющей компании.

Как следует из содержания искового заявления, ООО «УК «ФАВОРИТ» просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период Каминская Н.С., Каминский Ю.А. оплачивали жилищно-коммунальные услуги в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, что подтверждается квитанциями и чеками об оплате услуг, справкой об отсутствии задолженности. Таким образом, поскольку ответчики добросовестно оплачивали содержание и предоставленные коммунальные услуги -ОРГАНИЗАЦИЯ- то оснований для взыскания повторно суммы в качестве задолженности в пользу ООО «УК «ФАВОРИТ» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «УК «ФАВОРИТ» к Каминскому Ю. А., Каминской Н. С. о взыскании задолженность по оплате жилищно–коммунальных услуг отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских