Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2014 ~ М-326/2014 от 15.08.2014

Дело №2-372/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года                                                                  г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Ванягиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пронского районного суда гражданское дело по иску ООО «Центр - Профи» к С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Центр - Профи» обратился в суд с вышеназванным иском к С.Е., мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 750000 на срок до <дата> под 22,4% годовых. Согласно п.2.1 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать ежемесячные платежи по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не выполняет условий договора по погашению кредита, в связи с чем ему было направлено уведомление о полном погашении задолженности по кредиту. Данное уведомление оставлено заемщиком С.Е. без ответа и удовлетворения.

Кредитор ОАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предусмотренным п.8.8 кредитного договора, <дата> заключил с истцом ООО «Центр - Профи» договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого уступил ему право требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 1148426 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 750000 рублей, задолженность по процентам в размере 202232 рублей 52 копеек, неустойка в размере 196193 рублей 54 копеек.

Истец просит суд взыскать с С.Е. в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13942 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр - Профи» не явился, но истец обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и поддержании исковых требований. Ответчик С.Е. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Об отложении судебного заседания не просила, своего представителя в суд не направила, суд о причинах своей неявки не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.        

Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ, распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком С.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 750000 рублей на срок до <дата> под 22,4% годовых.

Согласно п.2.1 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать ежемесячные платежи по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором согласно графику погашения кредита. Пунктом 2.4 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, определенной в п.1.1 договора.                                                                                                                                                           

Изложенные обстоятельств подтверждаются следующими письменными доказательствами: копией кредитного договора (л.д.8-14), копией уведомления о полной стоимости кредита (л.д.15), копией графика погашения кредита (л.д.16-17).                                                                                                                                                                                                                                

Также судом установлено, что ответчик С.Е., в нарушение принятых на себя обязательств, ежемесячных платежей в счет погашения вышеуказанного кредита и процентов за пользование кредитом согласно графику не производила, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.26).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный кредитный договор с ОАО «Промсвязьбанк» заемщиком исполнялся ненадлежащим образом.          В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком С.Е. обязательств по погашению кредита, <дата> кредитором ООО «Промсвязьбанк» ей было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, что подтверждается копией требования (л.д.22, 24) и копией выдержки из списка почтовых отправлений (л.д.23, 25). Однако до настоящего времени задолженность по данному кредитному договору ответчиком не выплачена.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.320 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной п.4.2 договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты её возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).

На основании указанного пункта кредитного договора ответчику С.Е. кредитором была начислена неустойка в размере в размере 196193 рублей 54 копеек.

Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 1148426 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 750000 рублей, задолженность по процентам в размере 202232 рублей 52 копеек, неустойка в размере 196193 рублей 54 копеек.

Согласно п.8.8 кредитного договора, заключенного между кредитором ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком С.Е., кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством Российской Федерации, осуществлять иное распоряжение этими правами, а также без согласия заемщика передавать по договору другой кредитной организации функции обслуживания заемщика по исполняемым им денежным обязательствам.

В судебном заседании установлено, что воспользовавшись правом, предоставленным п.8.8 указанного кредитного договора, кредитор ОАО «Промсвязьбанк» передал истцу ООО «Центр - Профи» право требования по кредитному договору №, заключенному с ответчиком С.Е., что подтверждается копией договора об уступке прав (требований) № от <дата> с приложениями (л.д.30-52).     Таким образом, к истцу ООО «Центр - Профи» перешло право требования по кредитному договору №, заключенному ОАО «Промсвязьбанк» с ответчиком С.Е., на сумму 1148426 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 750000 рублей, задолженность по процентам в размере 202232 рублей 52 копеек, неустойка в размере 196193 рублей 54 копеек.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что доказательства, опровергающие их полностью или в части, ответчиком суду представлены не были, суд считает исковые требования ООО «Центр - Профи», предъявленные к С.Е., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от <дата>.

Учитывая изложенные нормы закона, а также то, что исковые требования ООО «Центр - Профи» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13942 рублей 13 копеек.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Центр - Профи» к С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С.Е. в пользу ООО «Центр - Профи» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1148426 (одного миллиона ста сорока восьми тысяч четырехсот двадцати шести) рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 750000 (семисот пятидесяти тысяч) рублей, задолженность по процентам в размере 202232 (двухсот двух тысяч двухсот тридцати двух) рублей 52 копеек, неустойка в размере 196193 (ста девяноста шести тысяч ста девяноста трех) рублей 54 копеек.

Взыскать с С.Е. в пользу ООО «Центр - Профи» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13942 (тринадцати тысяч девятисот сорока двух) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.        

Судья: