Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2460/2019 ~ М-1492/2019 от 11.04.2019

УИД 54RS0007-01-2019-002113-41

Дело №2-2460/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года                                                     г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                             Мороза И.М.,

при секретаре                                                                      Асочакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Герасимовой Алене Сергеевне, Самохвалову Евгению Юрьевичу и Герасимову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам с требованием о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 874 088 рублей 10 копеек, в том числе неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 2 210 рублей 14 копеек, неустойки за просрочку погашения основного долга – 5 759 рублей 14 копеек, задолженности по просроченным процентам за пользованием кредитом 75 484 рубля 62 копейки, задолженности по просроченной сумме основного долга 1 790 634 рубля 20 копеек, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 570 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ между истцом и ответчиком Герасимовой А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику Герасимовой А.С. кредит в размере 2 500 000 рублей под 18,50% годовых сроком до /дата/, а ответчик Герасимова А.С. обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею путем внесения ежемесячных платежей в порядке и размере, предусмотренными условиями кредитного договора. Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору являлось поручительство ответчика Самохвалова Е.Ю. и Герасимова И.С. Свои обязательства по соглашению о кредитовании истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Герасимовой А.С. сумму кредита в согласованном размере, однако ответчик Герасимова А.С. в настоящее время не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Герасимова А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда неврученным.

Ответчик Самохвалов Е.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда неврученным.

Ответчик Герасимов И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда неврученным.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, с учетом мнения представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы иска являются обоснованными и исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком Герасимовой А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику Герасимовой А.С. кредит в размере 2 500 000 рублей под 18,50% годовых сроком до /дата/, а ответчик Герасимова А.С. обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею путем внесения ежемесячных платежей в порядке и размере, предусмотренными условиями кредитного договора (л.д.41-43).

Факт выдачи ответчику Герасимовой А.С. кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.35).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключен договор поручительства с Самохваловым Е.Ю. № от /дата/ (л.д. 56-59) и договор поручительства с Герасимовым И.С. № от /дата/ (л.д. 69-72), согласно условиям которых поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основной суммы долга, процентов по договору, уплату неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств кредитора по договору.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств обратного, судом, на основании представленной истцом выписки по лицевому (ссудному) счету, установлено ненадлежащие исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным договором.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, поскольку не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем, требование истца возврате суммы займа и причитающихся процентов является законным и обоснованным.

Определяя размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исходит из следующего.

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что сторонами согласованы условия о неустойке за нарушение обязательств по кредитному договору в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, которые соответствуют требования ст.ст. 330-331 ГК РФ.

Судом проверен представленный истцом письменный расчет взыскиваемой задолженности, который признан математически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика Герасимовой А.С. подлежит взысканию задолженность по состоянию на /дата/ в размере 1 874 088 рублей 10 копеек, в том числе неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 2 210 рублей 14 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга – 5 759 рублей 14 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользованием кредитом 75 484 рубля 62 копейки, задолженность по просроченной сумме основного долга 1 790 634 рубля 20 копеек.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному по состоянию на /дата/ в размере 1 874 088 рублей 10 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 570 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Герасимовой Алене Сергеевне, Самохвалову Евгению Юрьевичу и Герасимову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Герасимовой Алены Сергеевны, Самохвалова Евгения Юрьевича и Герасимова Ивана Сергеевича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 874 088 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 570 рублей, а всего – 1 891 658 рублей 10 копеек.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу - /подпись/